Min Omega samling

[Elbæk]

Det faldt mig lige ind at det er længe siden jeg har fået taget et ordentligt billede af hele min lille Omega samling:





Øvetste række, fra venstre:
Gents dress, 33 mm, 14 ct. guld, manuel, 1938
Officer, 31 mm, stål, manuel, 1942
Suverän, 35 mm, stål, manuel, 1945
"Militær", 35 mm, stål, manuel, 1945
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1954

Nederste række, fra venstre:
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1951
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1951
Seamaster, 34 mm, stål, manuel, 1959
Seamaster, 35 mm, guld på stål, manuel, 1959
Seamaster Cosmic. stål. automatic, 7o'erne

Så har jeg da fået fyldt kassen


Mvh.

Jakob

[baun]

Dejlig samling med klar tråd og stor autensitet.

Mange med lille sekundviser - og mange med sort skive.

Det eneste der lige falder mig ind er at der mangler et rigtig guld dressur, men det kommer jo nok en dag!



eller honeycomp dial




vh Baun

vh Baun

[Elbæk]

Både en constellation og et guldur med vaffel- eller honeycomb skive er meget langt oppe på ønskelisten


Mvh.

Jakob

[Stenbukken]

Rigtig fed samling. Dejligt med lidt vintage også

[Sub-erman]

Elbæk Skrev:Det faldt mig lige ind at det er længe siden jeg har fået taget et ordentligt billede af hele min lille Omega samling:





Øvetste række, fra venstre:
Gents dress, 33 mm, 14 ct. guld, manuel, 1938, er da dress?,eller??
Officer, 31 mm, stål, manuel, 1942
Suverän, 35 mm, stål, manuel, 1945
"Militær", 35 mm, stål, manuel, 1945
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1954

Nederste række, fra venstre:
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1951
30 mm'er, 36 mm, stål, manuel, 1951
Seamaster, 34 mm, stål, manuel, 1959
Seamaster, 35 mm, guld på stål, manuel, 1959
Seamaster Cosmic. stål. automatic, 7o'erne

Så har jeg da fået fyldt kassen


Mvh.

Jakob

MVH

SK

[baun]

vh Baun

[lajzen]

Baun ville bare lige vise han's guld omega, BLÆRERØV <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Flot samling og flot ur til dig også Baun

[Elbæk]

Til Bauns "forsvar" vil jeg sige at den lille guldkrydder ikke er et "dressur" på samme måde som en 30 mm'er i guld er det. Krydderen passer bedre til lidt mere afslappet tøj, såsom brun tweedkakke og butterfly.


Mvh.

Jakob

[Geodoc]

“Dress ur skuden” slingrer som et skib foruden ror.

#1. Først ser jeg en række ure, om hvilke jeg tænker, ”Det øverste til venstre er da et umådeligt distingveret dress ur”

#2. Baun påpeger mangelen på et dress ur.

#3. Dernæst peger Sub’erman (som drengen i kejserens nye klæder) på uret øverst til venstre, og spørger forundret, Dress ur?????

#4. Baun renoncerer med en ”overrasket flovmand”

#5. Elbæk iler til undsætning, og medgiver at det måske ikke heeelt er et dress ur.

Nu har det dalret længe nok.
Jeg læner mig tilbage og glæder mig til en veldokumenteret udredning om dress urets særlige kendetegn.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Elbæk]

En populær generel definition af begrebet "dress" er vel et ur som ikke et et tool watch eller på nogen anden måde beregnet til af udføre/assistere ved en specifik arbejdsopgave.

Når det gælder Omegaer bruges begrebet ofte om ure som ikke er em del af Omegas klassiske serier, f.eks. Constellations eller "Master-serierne".

Så paradoksalt nok er der vel ingen som vil argumentere imod at en Constellation ud fre en generel betragtning er et dress ur - mens den inden for "Omega terminoligien" ikke er et dress, fordi dress her kan betragtes som værende en mere specifik term.

Ud fra ovenstående argumentation ér min lille guldkrydder et dress ur - også et Omega dress. Men, når det så er sagt, så er den ikke det typiske billede jeg får op på den indre skærm når nogen siger "Omega dress". Her ser jeg et ur i stil med mine "tvillinger" fra 1951, for mig er dé det arketypiske Omega dress. Men nu er det jo pludselig blevet et spørgsmål om smag


Mvh.

Jakob