Hvad er det lige som er så vigtigt ved et ur.

[jacob jensen]

Hvis jeg siger tillykke til en herinde med et nyt ur så er det ikke så meget for at bringe nyt lys ind i tråden.

Det er mere for at vise at jeg er glad på hans/hendes vegne
og så en i god tone at give mit syn på uret.

Ikke fordi mit syn på uret er vigtig men jeg har oplevet med mine egne køb et det er sjovt at have en lille debat om uret,og høre andres synspunkter.

Håber så lidt på andre har det på samme måde
mange danskere er i mine øjne for dårlige til at sige tillykke
og vise at andre måske har noget de gerne ville eje.

Det syntes jeg heldigvis ikke er tilfældet herinde

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Hvis jeg siger tillykke til en herinde med et nyt ur så er det ikke så meget for at bringe nyt lys ind i tråden.

Det er mere for at vise at jeg er glad på hans/hendes vegne
og så en i god tone at give mit syn på uret.

Det er heller ikke ment som kritik af det - en hver kan da sige tillykke, selv om forummet nok blev lidt overfyldt hvis alle skulle sige tillykke til alle med alle ny ure

Det er derfor ikke af uhøflighed jeg kun gør det hvis jeg kender personen lidt mere indgående, eller har et eller andet specielt synspunkt på uret.

Helt fint man siger tillykke men jeg siger bare at hvis der ikke var debat om samlinger og for den sags skyld også kritiske eller anderledes synspunkter, så blev her lidt kedeligt.
Ingen har patent på retten til hvad der er en samling, dyr, billig, ny, gammel, stor eller lille, men alle har retten til en mening, uden at det er jante eller snobberi.
vh

[jacob jensen]

ENIG

[bjorn_e58]

Det er dog herligt med en tråd, hvor de subjektive udtalelser og personlige preferencer kan få frit løb!

Angående janteloven, så mener jeg vi må erkende, at den desværre findes og anvendes i al for høj grad her i vores lille, hyggelige land. Nu taler jeg normalt pænt, og kunne aldrig finde på at gå med T-shirt, men Anja Andersends "Fuck Janteloven" er nu altså lige til mig hjerte. Hvad er det dog for noget at sige "Du skal ikke tro du er noget" - kan man sige noget mere selvtillidsnydbrydende? Well, heldigvis har vi ikke noget jantelov her på forum.

Angående hr Schwan til 25 års skolejubilæum, så er jeg meget enig med Baun: Jeg er også ret bevidst om mit udseende, og jeg vælger jo netop ur - (og meget andet inklusive sko!) efter lejligheden, og det er stort set uanset, hvad lejligheden er. Det sjove er, at da jeg faktisk var til 25 års studenterjubilæum for nogle år siden, da syntes jeg at langt de fleste (også lærerne) udstrålede præcis det samme de gjorde 25 år tidligere! Uanset om nogen havde Armani Suits, Rolex ure, eller Church's sko.

Og så endelig til, hvad det er, der er spændende ved et ur. Det kan vi selvfølgelig ikke blive enige om - og vi har før haft tilsvarende diskussion om, hvad der gør en samling til en samling. For mig er det helt klart, at jeg har ure, fordi de skal bruges, og det der gør at jeg vil anskaffe et ur, er at det vil bruge brugt i en bestemt sammenhæng. Og for mig er der altså også det prisaspekt i det, at de ure, jeg anvender mest (bortset fra specielle lejligheder) er nogenlunde i samme prisklasse. Så egentlig kan der være to helt forskellige ting, der gør et ur til et ur for mig: At det besidder horologiske kvaliteter der så implicit bringer det op i en prisklasse ikke under 20.000; eller at der er en ganske bestemt historie bag det. Og f.eks. bliver mit 7750 baserede ur stort set ikke brugt da det ikke opfylder nogen af disse kriterier.

Og jeg vil såmænd også godt erkende, at genkendelseseffekten (det generer mig heller ikke at det kaldes flasheffekten) ved mine Rolex'er også passer mig fint.

/Bjørn.

[TioMalo]

Citat:Det har intet med snobberi at gøre, men er blot en opfattelse fra MIG om at en ursamling ikke er noget som alle bare kan tage 15.000 kr, og købe 6 ure nede i montren i Kvickly, og blive GLAD for på sigt.

Jeg begynder fjernt at huske marxistiske pædagogslogans fra 70´ene: "ALLE kan spille bongodrummer lige godt ! ALLE kan fingermale lige flot !"

Hannover synes tilsyneladende at det ikke stemmer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
My man, John H. Jeg tror ikke hellere at anything goes, bare man er glæd for det... altså, også ang. ursamlinger.
J.

[Joepete]

Hvad er "lige" i lige flot ? Bestemmer du, jeg eller en eller anden ovenfra, om dit er "bedre" eller mere "lige" end mit ?

Næ, det tror jeg ikke ! Du kan give dit besyv med, men at tro, at alle skal synes som du, det bliver smagsdommeri. Det har selv vores liberale statsminister forsøgt at gøre op med - uden det dog helt er lykkedes, da han selv har sat noget andet i stedt

På den anden side, så ER alt jo ikke lige godt ... Så heldigvis har vi da nogle til at gøre os klogere på forskellige anliggender - smagsdommerne, eksperterne, eller hvad I vil kalde dem. Dem kan vi da ikke undvære

I bund og grund, så handler tingene om erfaringer, for mig. Dem kan jeg kun gøre mig selv, gennem det at handle og agere. Dog kan jeg også lære af andres erfaringer - men overtage disse erfaringer direkte, det kan et menneske med følelser og sjæl altså ikke.

[baun]

Joepete Skrev:Hvad er "lige" i lige flot ? Bestemmer du, jeg eller en eller anden ovenfra, om dit er "bedre" eller mere "lige" end mit ?

Næ, det tror jeg ikke ! Du kan give dit besyv med, men at tro, at alle skal synes som du, det bliver smagsdommeri. Det har selv vores liberale statsminister forsøgt at gøre op med - uden det dog helt er lykkedes, da han selv har sat noget andet i stedt

På den anden side, så ER alt jo ikke lige godt ... Så heldigvis har vi da nogle til at gøre os klogere på forskellige anliggender - smagsdommerne, eksperterne, eller hvad I vil kalde dem. Dem kan vi da ikke undvære

I bund og grund, så handler tingene om erfaringer, for mig. Dem kan jeg kun gøre mig selv, gennem det at handle og agere. Dog kan jeg også lære af andres erfaringer - men overtage disse erfaringer direkte, det kan et menneske med følelser og sjæl altså ikke.

Se det synes jeg er en super vinkel!

Hvis man nu tager et udsagn: "Jeg kan kun finde ure til over 15 K der intereser mig" - ja så har det en begrænset værdi for læseren!

Hvis man derimod siger: "Jeg er mest intereseret i ure der har en rimelig høj kvalitet i kassen - og ikke mindst, hvor der også er gjort lidt mere ud af værket end bare et standard ETA værk. Det skal også gerne være et mærke, som er almindelig anerkendt for at lave luksusure. Dette betyder selvfølgelig at jeg må regne med at uret også koster lidt - også selvom jeg kan akceptere at det er brugt. Da uret også gerne skal have en vis størelse - over 42 mm og være dykker eller tool, betyder det at under ca 15 K har det været svært at finde noget som rigtigt intereserer mig!

Så er det noget mere berigende at forholde sig til som læser - og forum handler vel om at dele viden.

Man kan så som læser måske spørge om ikke et Omega Speedmaster Prof. kunne leve op til disse krav - og dermed have startet en kvalificeret debat.

Svaret kunne så være at - nej jeg er også mest til automatiske ure - og de Automatiske Spedmastere til 8-13 K værkmæssigt, typisk ikke kan leve op til mine krav til "lidt bedre værk" altså, at et finicheret ETA ikke er "nok" - der skal lidt mere til osv.

Se så synes jeg vi snakker om ure og ikke om penge! Altså hvorfor må jeg give lidt mere - hvad er det jeg vil have for kronerne osv.

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Hvad er "lige" i lige flot ? Bestemmer du, jeg eller en eller anden ovenfra, om dit er "bedre" eller mere "lige" end mit ?

Næ, det tror jeg ikke ! Du kan give dit besyv med, men at tro, at alle skal synes som du, det bliver smagsdommeri. Det har selv vores liberale statsminister forsøgt at gøre op med - uden det dog helt er lykkedes, da han selv har sat noget andet i stedt

Denne samme dikussion - med de samme med eller mindre herligt haltende retoriske krykker - tages jævnligt op når man diskuterer kunst.

Nej, det har ikke med min mening at gøre, ej hellere med mening af en anden "ovenfra".

Hver gang man tvivler på de "Grædende Børns" kunstneriske værdi, hiver rindalisterne deres retoriske ynglingssvensknøgle frem og den hedder "hvem kan dog bestemme hvad er godt kunst og hvad er ikke".
Svaret er naturligtvis: En fagmand og kendere kan bestemme - fra håndværks- og idémæssige parametrer.
At tale om noget som er "lige flot" eller "lige godt" ironiserer jeg hele den påtaget lighedsbølge som startede engang på 1970´ene. En politisk og holdningsmæssigt bevægelse som prøvede (og varede langt oppe i 90´ene) at lave alle lige.
Som er naturligtvis er en umulighed.
Dvs. dyrkelsen af enslags vulgærlighed med rødderne i de dengang hippe politiske strømninger.

Tiderne ER forændret men visse strømninger bliver og har formet en hele nationens måde at tænke på. Som en gode eksempel, tænk bare på den velaccepteret koncept af jantelov... (alle påstår at hade den men samtidigt alle kender den - og dyrker den måske også lidt i nu og næ <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

John

[Submersible]

af alle de selvfede mennesker med ure, som har kommenteret på indlægget.

Glæder mig til at se nogle fede billeder!

Verden skal da se hvordan man ikke skal vise sig frem

[Submersible]

Hader selvfede mennesker og vil gerne have noget at grine af!