Hvad er det lige som er så vigtigt ved et ur.

[Joepete]

Baun, dit input omkring jubilæet - og nogle af bemærkningerne lige ovenover - fik mig til at gå helt i selvsving. Jeg så dette for mit indre øje:

En lille mand, med en lidt højhælet "flad" sko møder op i stiveste puds til skole- eller gymnasiejubilæum. Armani jakkesættet er presset og helt nyt. Den store BMW er parkeret lige foran døren, og på armen sidder et Rolex med god bling effekt. Han taler hele aftenen om sig silv og sine ting, og når han så kører hjem, så har han fået dagens kick.

Ved du hvad, Baun - jeg har passet hans barn <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Tak for altid gode indlæg, Baun - også i dette tilfælde: Du inspirerer og gør mig klogere - ikke kun på ure ! Her fik jeg lige smækket en god fed fordom op hos mig selv, og fik så taget stilling til den ...

[TioMalo]

Citat:i stiveste puds til skole- eller gymnasiejubilæum. Armani jakkesættet er presset og helt nyt. Den store BMW er parkeret lige foran døren, og på armen sidder et Rolex med god bling effekt. Han taler hele aftenen om sig silv og sine ting, og når han så kører hjem, så har han fået dagens kick

Lyder grotesk.
Lidt fra den samme skuffe som den folkelige stereotypiske forestilling om "de onde og kolde rige og gode men varmhjertige fattigrøve".
Tvivler lidt om typens eksistens IRL, udenfor folks fantasi / forestillingsverden.
Bimmeren, Armani og andet udstyr har først nogen power bag sig når de er naturlige reflektioner af succés / penge / magt. Og det er de vist ikke her... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Just my 2cts...
John

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:

Citat:i stiveste puds til skole- eller gymnasiejubilæum. Armani jakkesættet er presset og helt nyt. Den store BMW er parkeret lige foran døren, og på armen sidder et Rolex med god bling effekt. Han taler hele aftenen om sig silv og sine ting, og når han så kører hjem, så har han fået dagens kick

Lyder grotesk.
Lidt fra den samme skuffe som den folkelige stereotypiske forestilling om "de onde og kolde rige og gode men varmhjertige fattigrøve".
Tvivler lidt om typens eksistens IRL, udenfor folks fantasi / forestillingsverden.
Bimmeren, Armani og andet udstyr har først nogen power bag sig når de er naturlige reflektioner af succés / penge / magt. Og det er de vist ikke her... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Just my 2cts...
John

Sådan en lille krig er herlig her til before dinner drinken - Humanisten mod bankmanden - det fattige men varme hjerte mod den rige koldhjertede

(undskyld, ville bare se om jeg kunne få den igang igen)
vh

[baun]

Det kan du sagtens - jeg æder madingen og går i forsvarsposition - men husk nu på at jeg ikke er bankmandtypen i Armani -

jeg er jo Hr. Swan typen fra Matador, med de små fimsede gamle distingverede ure, sådan lidt begrænset i udsynet og med stor respekt for konventioner og traditioner!

Der mange gode debatter her på forun - og sædvanligvis bliver vi alle lidt klogere på hinanden og på hvad der rører sig.

Det fortræffelige er, at langt de fleste mennesker jeg indtil nu har lært at kende "vinder ved nærmere bekendskab" - også de man først tænkte - "sikken en snop" om - eller han er vist ikke "min kop te" - eller kaffe - apropos!

vh baun

[Joepete]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Baun, Hr. Schwan ... eller hvem jeg nu taler med <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Gode ord igen, igen

[hannover_dk]

Baun Skrev:jeg er jo Hr. Swan typen fra Matador, med de små fimsede gamle distingverede ure, sådan lidt begrænset i udsynet og med stor respekt for konventioner og traditioner!

vh baun

[jacob jensen]

Jesper du trykker lige der hvor det gør mest ondt
bumsen hedder JANTELOV

Nægter som dig at ligge under for den
er 100% enig med dig

Blærerøv er for mig heller ikke et negativt ord (har begge bøger)
også det er jeg blevet anklaget for flere gange

jeg kan SQ ikke blive forarget hvis folk vil flashe deres materielle succes,
har de noget jeg gerne vil have får det mig kun til at arbejde hårdere
for at opnå det

[baun]

For mig handler det ikke om at man flasher dyre ure eller ej.

Det handler om ikke at nedgøre / vurdere andres ure som trods det at de er mindre dyre kan være mindst lige så interesante.

Formuleringer som

at smide en ubetydelighed på 10K mere efter et ur til 20 K og få det rigtige (10 k rt ikke en ubetydelighed for 90% af danskerne så det er forkert)

Ure under 30 K finder jeg uinteresante (mener man det kan det udtrykkes mere elegant)

Der må være mindst et rigtig dyrt ur i samlingen (det kommer jo an på hvad man vil have i sin samling)

osv. opfatter jeg negativt og unødvendig nedladende over for os der samler på den slags ure og finder at også et lidt sjældent Certina DS til 1500 kr er et spændende og samlerværdigt ur.

Hvis man har rigtig "blærerøvsstil" i Mads Christensen forstand, kunne man aldrig finde på at være så grov.

Det har intet med Jantelov at gøre - det handler om respekt for hinanden og almindelig høflighed!

vh Baun

[jacob jensen]

Selvfølgelig skal man holde en god tone og vise hinanden respekt
det tror jeg vi alle er enige om baun.

Hvor meget ens ur/ure koster er ikke det der skal afgøre hvor interresante de er,der skal være plads til alle prisgrupper herinde ENIG

Selv har jeg bare oplevet at det er de ure der ligger omkring de 10k
og op er dem der har min største interesse,inden for den slags ure jeg holder af.

Når man er på dette forum skal man da kunne tåle at der bliver stillet
spørgsmåltegn ved ens ure og måden man angriber sin urinteresse på,
det er da med til at flytte en

Det har jeg selv oplevet med mit syn på ROLEX.

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Når man er på dette forum skal man da kunne tåle at der bliver stillet
spørgsmåltegn ved ens ure og måden man angriber sin urinteresse på,
det er da med til at flytte en

Jeg oplever heller ikke Jante så voldsomt her, og det er hele idéen herinde at man skal kunne stile spørgsmålstegn ved andres samlinger.

Hvorfor samle 3000 kroners ure som ligger i kvicklys montre og som alle kan købe i den lokale "Kirkeby ure" henne om hjørnet til 2.500 kr stykket, har været en af min sager - med f.eks Tukjær.

Det har intet med snobberi at gøre, men er blot en opfattelse fra MIG om at en ursamling ikke er noget som alle bare kan tage 15.000 kr, og købe 6 ure nede i montren i Kvickly, og blive GLAD for på sigt.

Den skal have langt mere formål.
(at urene så i mine øjne også gerne må være lidt specielle og kræve lidt jagt at finde er en helt anden sag)

Det har ikke med pris at gøre, men med retning. Don Ws samling Gshock er vel typiske for det som er en ægte samling, uden den skal koste hele kassen.
Certina eller Seiko (for mig helst fra før 1975) ligeså, uanset pris.
Har man samlet lidt tid, så kommer interessen så bare ofte til at koste mere, hvis man vil have Rolex, JLC eller Patek med i kurven, men det er ikke snobberi.

Nye ustemplede frimærker fra 1990 og frem i komplet stand er givet en samling, men fanger ikke interessen som stemplede komplet fra 1904 til 1906. Ikke snobberi eller jantelov, men samlingens natur synes jeg

Alle kan have lov at elske deres "samling" også mit rod, men alle må tage de kommentarer det giver herinde. Jeg gentager, at udtrykket der tit forekommer her som svar på en nyt køb "fed klokke" givet er venlig og velkommen, men den bringer ikke meget nyt lys ind i forummet.
vh