Brugen af Dykkerure

[Len]

Hvis jeg ved jeg skal på stranden /poolen så tager jeg ikke mit Seamaster eller mit PAM 112, men bruger et Sector der er vandtæt til 200 m og koster noget mindre end de 2 andre ure...

Mvh Hans H

[HG]

Sub'erman Skrev:En smuk Prinsesse!!


MVH

SK

STORT tillykke med Prinsessen

[HG]

Tio Malo Skrev:

Citat:Nu er sådan en afstemning jo anonym, men jeg tror ikke at folk med dykker ure i 20K+ klassen tager dem med i vandet, PÅ TRODS AF de er designet til det (husk at vi snakker dykkerure 200-300m ?+)

Men håber at min påstand er forkert.....

Din påstand er forkert (som du selv håber).
Kender en del folk herfra og - stort set - alle har dykkerure i prisklassen 33K + og bader glædeligt med dem.
Alt andet ville være en fornærmelse mod et ur som er bygget at dykke med !

Jeg har mine ure på hele tiden, døgnet rund og det med prisen har ikke noget med sagen at gøre.
Men, alle mine klokker efterses + pakningerne skiftes og smøres med silikone + urene trykprøves bagefter.
Når det er gjort og man husker at lukke drejekronen, er den hellige gral velbevaret.

Og selvfølgeligt går man med dykkerur pga. robustheden og pga. at det er vændtæt, men også pga. signalværdien (signalerer kvalitetsbevisthed, økonomisk overskud, maskulin / macho, sporty & strømliniethed).

Jo - jeg dykkede ivrigt. Engang.
Nu er det vildeste vandsport at bade junior i badekarret og deltage 2 gange om året en guidet dykkertour på ferien med 5 andre bløddyre.
Cheers - John

Jeg syntes bare at jeg tidligere har læst at nogle ikke var meget for at bruge sit ur, men den "sum" de havde betalt - hvilket jeg syntes er synd.

Men jeg kan se at folk - heldigvis - bruger deres ure

[baun]

Jeg kunne sagtens citeres for at have sagt, at jeg ikke kunne drømme om at tage mine Vintageure på i vandet.

Jeg havde på et tigspunkt et par Seiko dykkerure, som jeg brugte når jeg gik i vandet, men syntes faktisk ikke det var rart

Smag og behag!

vh Baun

[m.dk]

jeg har svømmet med mit ROO uden problem.

[LJK]

Jeg har et Panerai 187 som jeg bruger til det hele - Det være sig kajak - snorkel - svømning - fisketur osv. det er pt det eneste ur jeg går med så der bliver bare skiftet rem efter formålet.



Det er et 1000mtr ur så hvorfor ikke?
LJK

[Mads Gjødesen]

Nyere ure kunne godt ryge med i baljen uanset pris, men oftest tager jeg nu uret af inden. Mine vintage ure kommer ikke under vand ud over når de skal renses og får der en let skyldning som næppe skader. Det ville bare være for surt hvis der af underlige årsager skulle være en utæthed og skiven blev vandskadet. Ikke risikoen værd at bade med dem.

/Mads

[Snowman]

Tukjær Skrev:Mine ure skal bruges, derfor har jeg altid et ur på, også når jeg er i bad.

Desværre har det vist sig at mit Debaufre Triton IKKE kunne tåle bruseren, selv om det burde være vandtæt indtil 300m.......

Og det var endda helt nyt..... Tror jeg fremover vil holde mig til "kvalitets" ure.....

Det er ofte en dårlig ide at tage ure på i bad pga sæben. I de fleste dykkerure, sidder der en lille gummiring med silikonefedt på. Sæben kan betyde, at silikonen bliver opløst og uret derfor ikke er vandtæt mere

[Peter V]

...hvad så med saltvand - eller klorvand?

[TioMalo]

Hej Peter V,
jeg ville være sådant generelt lidt tilbageholdende ved at bade i klorvand - i hvert fald i stærk opløsning - (neglerne løsner sig, håret falder af og svømmebukserne mister farven) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cheerio - John
PS. Seriously; hvis du lader urmageren tjecke pakningerne hvert år / hver andet år skal der ret stærke salt-, sæbe- og kloropløsninger før der sker noget uønsket.