COSC certificering

[hannover_dk]

Så fik jeg smidt lidt af det jeg selv har noteret mig fra bøger og nettet om COSC op på min blog her http://mine-ure.blogspot.dk/2013/03/cosc...ering.html
vh John H

[Lars U]

Tak for en fin og fyldestgørende artikel ;)

En ting der undrer mig, hver gang jeg støder på de specifikationer der er gældende i fht certificeringen er, hvorfor afvigelsen på 'hver side' af 0 ikke er den samme? Altså, hvorfor hedder det -4/+6 og ikke -5/+5?

MVH Lars U

[baun]

Lars U Skrev:Tak for en fin og fyldestgørende artikel ;)

En ting der undrer mig, hver gang jeg støder på de specifikationer der er gældende i fht certificeringen er, hvorfor afvigelsen på 'hver side' af 0 ikke er den samme? Altså, hvorfor hedder det -4/+6 og ikke -5/+5?

MVH Lars U

Det er vist helt enkelt fordi de fleste vil foretrække at uret vinder lift fremfor at det taber lidt.

vh baun

[hannover_dk]

Lars U Skrev:Tak for en fin og fyldestgørende artikel ;)

En ting der undrer mig, hver gang jeg støder på de specifikationer der er gældende i fht certificeringen er, hvorfor afvigelsen på 'hver side' af 0 ikke er den samme? Altså, hvorfor hedder det -4/+6 og ikke -5/+5?

MVH Lars U

Ja som allerede svaret . de fleste fortrækker lidt for hurtigt frem for lidt for langsomt. Den gamle regel var -1 + 10 og jo næsten samme afgivelse, men hvis man justerede ned for at ramme 0 - ville man meget let komme under minus 1 sek og så ikke få certifikat - den nyere -4 + 6 er meget nemmere at stille hen mod at ramme 0 uden at risikere at bryde grænserne
vh

[KimT]

Jeg har ikke mulighed for at være særlig meget online i øjeblikket, men jeg vil glæde mig til at læse det i næste uge