Pam homage - lille photoshoot.

[Sogge_phpbb3_import15729]

Hej Proxi,

Tillykke med det nye ur!

Nu ka' det godt være vi blive mindre gode ur-venner, men jeg mener ikke du kan bringe billeder af hvad der (I MINE ØJNE) er fake-Panerai, og "kræve" at ingen kommenterer det.

Både min og formentlig også din kommer til udtryk i denne tråd:

[url]"http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=813652">http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=813652[/url]

Jeg mener det centrale i tråden er er - citat:

"like pre-owned is to used
homage is to fake"

Sogge

[Morten G.]

[quote="Proxi"]Så fik jeg endelig et nyt ur, det er en Panerai homage, nogle folk ser det som kopier, men det gør jeg ikke og er mig som skal gå med det Og det skal ikke diskuteres i denne tråd.
Billederne er ikke sådan vildt gode men de er der da.

I mine øjne er der tale om en fake. En producent der rider med på et design og en succes som er grundlagt af et andet firma - Panerai. Også selvom Panerai ikke længere ejes af familien. Uden Panerais specielle udformning og asketiske design var der ingen såkaldt "homage". Det er for let at karakterisere en udformning som homage.

Best regards
Morten

[Claus_K]

Nu er det ikke for at være konflikt-sky, men skal vi ikke bare lukke diskusionen her?!?
Folk synes at være delt i to lejre: Nogle synes der er "fint" - andre "fake" - og så er der nok ikke mere i det

Konklusionen må være, at sålænge selve firmanavnet (her, Panerai) ikke benyttes, og ingen patenter brudt, bliver ingen love i hvert fald overtrådt - og så kan man frit kalde det hvad man vil

[hannover_dk]

Claus_K Skrev:Nu er det ikke for at være konflikt-sky, men skal vi ikke bare lukke diskusionen her?!?
Folk synes at være delt i to lejre: Nogle synes der er "fint" - andre "fake" - og så er der nok ikke mere i det

Konklusionen må være, at sålænge selve firmanavnet (her, Panerai) ikke benyttes, og ingen patenter brudt, bliver ingen love i hvert fald overtrådt - og så kan man frit kalde det hvad man vil

Hvorfor egentligt. Det er da en værdig nok diskution. Der er nok ikke overtrådt regler, andre ure gives ud som replika og overtræder givet regler men hvorfor ikke diskutere hvor værdigt det er at udgiv, og tjene penge på, noget som lægger sig så tæt tæt op af andres design?

Jeg ser det her klart som et ur der lever at af være en kopi, også selv om regler ikke overtrædes. Masser af firmaer lever af den slags, også specielt inden for modetøj - men det er da altid en diskution værd.

Du har nok ret i at det ikke bliver en af den slags tråde der kan konkluderes på, men dem er der jo mange af.

Det er der mange der kopierer i forhold til Rolex og Omega o.a., og de der kopier o.s.v. kan sagtens være med til at promovere interesse for det ægte på et senere tidspunkt, og jeg bliver ikke forarget så længe det ikke er ulovligt, men derfor må man her i forummet vente en vis indstilling for og imod at nogle kopierer tæt.

vh

[Proxi]

hannover_dk Skrev:Der er nok ikke overtrådt regler, andre ure gives ud som replika og overtræder givet regler men hvorfor ikke diskutere hvor værdigt det er at udgiv, og tjene penge på, noget som lægger sig så tæt tæt op af andres design?

Jeg ser det her klart som et ur der lever at af være en kopi, også selv om regler ikke overtrædes. Masser af firmaer lever af den slags, også specielt inden for modetøj - men det er da altid en diskution værd.

Det var nu ikke fordi jeg er konfliktsky at jeg skrev det ikke skulle diskuteres, men fordi det var billederne det handlede om i denne tråd.

Men ja som du siger er det også kendt i tøjbranchen, mener folk som synes mit ur er fake, så også det er dumt at gå i cowboybukser (med nitte-forstærkning, - er der i de fleste)? Fordi det var jo Levi Strauss som opfadt det?

[Claus_K]

hannover_dk Skrev:Hvorfor egentligt. Det er da en værdig nok diskution.

Det kan du ha' ret i - sålænge folk kan argumentere for deres synspunkter med ny information, eller indgangsvinkel. Min pointe er bare at emnet har været oppe adskillige gange efterhånden, og det ender altid i det samme (ingenting)

[Speedy]

For mig et det en kopi, om det så kaldes homage, replica, tribute eller hvad som helst.

Men hvis du er glad for det, så er det fint nok med mig. Det får jeg ikke ondt nogen steder af.

[TioMalo]

Jeg synes at det er helt OK - og du understreger jo også det, at det er det økonomiske, som digterer slagets gang; dvs. det at du har købt en... tja..."hommage".
Jeg tror personligt at kopier / "hommage´r" skader ikke noget men fungerer ofte som det første køb på entrylevel når man bliver bidt af urgalskabet. Det næste er at man skifter interesse eller at man køber the real thing.
Det er jo lysende klart at du køber et ægte ur, når der er en mulighed for det.
Du har købt, for det mindst, et ur som nok er kopi designmæssigt, men ikke skilter sig med falsk navn på skiven.
Og tro på mig; rigtigt mange PAM-freaks ejer en "hommage". Netop PAM pga. at mange modeller har den her forbedret Unitas lommeurværk og stort set alle Panerai ejere har tænkt tanken "hvor tæt på kan en kopi med samme basisværk blive - kan det laves vandtæt osv."
Altså - de går ikke med deres kopier, men har dem i skuffen derhjemme som må være lige så "syndigt" end alt andet ejerskab af disse kopier. For kopier er de. Tænk på hvad producenten tjener... Og prøver at argumentere sig til en position, hvor hans produktion af fakes er på en måde blåstemplet.
Et afgangsprojekt fra urmagerskolen kan være en ægte hommage. Men der er også brugt så frygteligt mange timmer for at bakse uret sammen + kælet med detaljerne (som den frygtelige talemåde siger) at selve produktet er hinsides det som kan sælges.
Det kalder jeg en ægte hommage.
Just my 2cents...
Cheerio - John
PS. Summa summarum; tillykke og må uret bringe glæde som puristernes sure opstødninger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> her på sitet ikke har spoleret. Og i forvejen tillykke med den PAM112, du fortalte, du vil købe når financeringen er på plads Catchet her er tydeligt nok det at du er glæd og føler dig hægtet fast i den her verden af urnørdteri - og det er du jo ! Det bevises af denne debat som fylder, indtil nu, små to sider <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Morten G.]

watchfreak2003 Skrev:Så moralen er:


Har du ikke har råd, så er det helt okay at købe kopi ure, hvis bare du lover at købe the real macoy når finanserne er til det!!

Det var sgu’ da en besynderlig form for logik

Hvad med bare at vente til man har råd? Sådan fungerer det vist for de fleste – uanset alder.

Man er vist mere end almindelig naiv hvis man ikke kan se at bl.a. det omtalte Panerai wannabe er andet end en simpel kopi. Dette uanset hvilke fancy betegnelser man vælger at kalde dén slags ure, og uanset om der er skrift på skiven eller ej.

Just my ½ cent

Fake-replica-homage?
“Ripping off a name or a design is exactly the same thing as far as I'm concerned”.(Citat fra andet urforum) eller er det så enkelt?

I urverdenen er det nye mantra åbenbart ”homage” Jeg er lidt i tvivl om grænsen? Er det en fake eller replica når der så står Rolex, Omega eller Panerai på skiven – men det der er i urkassen er bambus?

Et homage ur må være et ur der 100 % ligner, er forarbejdet på samme måde som originalen men uden det originale logo. Derudover må homage- producenten i sin annoncering gerne bruge det originale oplæg/navn for at gøre opmærksom på, at dette ur er en hyldest. Eller hvad?

Så, er den fine LV taske som Anne Mette Fogh Rasmussen bar til et bal en fake eller var det blot en homage til LV? Tja og den Canadian Goose jakke min nabo købte i Kina til 100 dollars, var det homage eller blot en billig fake?

For mig at se kan det lyde som politisk korrekte formuleringer eller opblødning. Det hedder heller ikke; manden er fed – nej han er overvægtig eller erotisk buttet. Han er ikke længere vicevært men ejendomsfunktionær. Hun går ikke på teknisk skole – men Kolding teknisk akademi! Indholdet af ordet er det samme – men det lyder lidt pænere.

I samme udenlandske forum, som indledte mit indlæg, kom en deltager med følgende opblødning af ordet fake:
“See that's what I'm saying just because they call it "Marina Militare" and not Luminor Marina doesn't make it an Homage. Usually Homage watches are made because the watch is historical and not around anymore or limited. I'm not saying all big watches with a crown guard are a copy but when you copy the dial, the wording, the font, etc it's too much”.(citat fra andet forum)

Jeg kan på bagrund af de indlæg der har været her ikke helt finde ud af hvornår der er “too much”, Homage, Replica, fake?

God søndag
Hilsen
Morten

[Proxi]

Morten G. Skrev:Så, er den fine LV taske som Anne Mette Fogh Rasmussen bar til et bal en fake eller var det blot en homage til LV? Tja og den Canadian Goose jakke min nabo købte i Kina til 100 dollars, var det homage eller blot en billig fake?

Det er blot billig fake eftersom de produkterne i begge dine eksempler benytter orginale navn, hvertfald efter min mening.

Morten G. Skrev:Jeg kan på bagrund af de indlæg der har været her ikke helt finde ud af hvornår der er “too much”, Homage, Replica, fake?

Nej det kan være svært at vurdere, men ja jeg har hvertfald ikke fortrudt mit køb.

Og til alle jer der synes det er så hulans forkert, hvis jeres bil skal have ny udstødning eller anden reservedel, har i så ALDRIG købt en uoriginal del? Hvis i har, så burde i dælme godt nok skamme jer, det skader jo salget af orginale dele?