Endnu en ny AP....

[hannover_dk]

watchfreak2003 Skrev:på dette site er der kun én der har fuldstændig styr på nyere Rolex, og det er Morgan. Poster kun når han ved hvad han taler om, og det aftvinger respekt hos mig, og sikkert også hos andre.

At Panerai er en ”designer klokke” der har udviklet sig, behøver man ikke hedde Einstein for at få øje på.
Ha’ en go’ weekend.

Jeg synes også Morgan har rigtigt godt styr på nyt Rolex, men vil nødigt læse det du skriver som en opfordring til mange af de andre som også virkeligt kan meget om Rolex - også vintage sports rolex - til at de skal skrive mindre - Mads - KlausM og MANGE andre heldigvis for det skal de absolut IKKE

Mener du at den der Panerai fra 1956 (billedet fra 1956) dengang for over 50 år siden var udviklet som "designerklokke" eller har den udviklet sig som design siden den gang eller hvordan - jeg er ikke Einstein nok til at forstå det.
De har naturligvis mange modeller, men grundliggende er de nok så tro med originalitet "Italiensk marineur" - fra 1956 som ret mange andre vil jeg mene, og designet var 1956 næppe noget som mode folk lige gik efter - jeg erkender jeg ikke forstår hvad du mener, men jeg er heller ikke PAM expert.


Nå - fred dog være med det - og ja God week-end helt klart
vh

[Seamus_phpbb3_import15747]

Efter min mening et af de grimmere AP, men smag og behag, de skal jo nok få dem solgt.

Thomas

[baun]

Ja, jeg ville i hvert fald aldrig tænke "Dyrt luksusur" - men nærmere - halvdyrt (4-5 K) mode ur - hvis je´g så det på armen af en eller anden macho fyr i toget eller på flyveren.

Men selvfølgelig hvis jeg så det på Rambooooo! ville jeg nok vide at det har kostet kassen!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Ja, jeg ville i hvert fald aldrig tænke "Dyrt luksusur" - men nærmere - halvdyrt (4-5 K) mode ur - hvis je´g så det på armen af en eller anden macho fyr i toget eller på flyveren.

Men selvfølgelig hvis jeg så det på Rambooooo! ville jeg nok vide at det har kostet kassen!

vh Baun

Med den krans ville du genkende det som AP med det samme tror jeg -men enig - det skal givet på den rette fyr. På os ville det ser ret tåbeligt ud må vi bare erkende - så jeg holder mig langt væk

Times-they-are-changin som en ung poet en gang sang. Tænk hvordan vore forgængere med et 32mm diskret herre-omega på armen i 1933 ville ha set på en PO med orange krans
Nå jeg fastholder at jeg synes det faktisk har ret stramme og godt holdte og sammenhængende design elementer faktisk
vh

[Mads Gjødesen]

watchfreak2003 Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Jeg syntes det er super fedt. Anderledes og samtidig i sindsyg flot finish. AP ROO er absolut ikke et modeur. Se blot hvordan visse modeller selv efter 10 år handles til langt over udsalgspris og alle ROO´er er eftertragtede og handles til høje priser.

Modeure er ure der kommer en sæson og er væk den næste. Panerai har desuden efterhånden været populære i 10 år, så at kalde dem døgnflue eller modeur vidner vist mest om mangel på viden end faktum.

Kan man ikke lide urene er det nu ganske forståeligt. De er meget anderledes og deler ofte vandene. Godt vi ikke alle har samme smag.

/Mads

Manglende viden er mange ting Mads. Hvem husker ikke tråden hvor du troede at koden på beskyttelsesplastikken der sidder på siden af nyere Rolex skulle poleres væk - <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> LOLOL <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Et godt eksempel på manglende viden på et specifikt spørgsmål – og det er ingen skam!
…. Og når vi nu er ved viden, vil jeg i al beskedenhed vove den påstand at jeg er mindst ligeså vidende om ”moderne” ure som du er – i hvert fald Rolex Men på dette site er der kun én der har fuldstændig styr på nyere Rolex, og det er Morgan. Poster kun når han ved hvad han taler om, og det aftvinger respekt hos mig, og sikkert også hos andre.

Når jeg skriver at Audemars Piguet & Panerai er ”modeure” er det et udtryk for min personlige holdning om disse brands, og ikke et udtryk for manglende viden om disse.

Jeg er vidst ikke den eneste der har mistet respekten for AP efter deres utallige limiterede serier til sports & popstjerner. At finish og kvalitet er uovertruffen er indiskutabelt – så meget viden har jeg trods alt.

At Panerai er en ”designer klokke” der har udviklet sig, behøver man ikke hedde Einstein for at få øje på.

Vi har alle vores personlige holdninger, men lad være med at blande viden ind i den.
Den gode gamle ”lad være med at kaste med sten når du selv bor i glashus” er vist meget passende her.

Ha’ en go’ weekend.

Vil du så ikke argumentere for hvad du mener med at Panerai og AP er modeure/designer klokker? For al den tid jeg har interesseret mig for ure har de været helt fremme og eftertragtede. Så bare kald mig uvidende Og yes jeg ved ikke alverden om nyere Rolex, og de interesserer mig ikke en paphest. Så du har da så ganske ret i at Morgan ved langt mere end mig om dem

Mht. koden på siden af de nye Rolex vil det i mine svar fremgå at jeg langt fra kendte til svarene, men at det blot var gæt værk. Men så var det jo super du med din store viden om nyere Rolex kom mig til undsætning og kom med så godt og veldokumenteret svar...eller?!

Nå summa sumarum jeg mener ikke Panerai og AP er mode ure og John har vel egentlig svaret for mig. Et mode ur er i min verden et ur som produceres 100 % på baggrund af et tidstypisk design og er væk/ændret året efter.

AP ROO kom på markedet i 1993 og har ikke ændret form/størrelse/design siden. Uret ko som 44 mm og dermed 4-5 mm større end alle andre ure dengang på nær Panerai som havde samme størrelse. Hvor store er urene i dag og hvordan ser de ud? Store rå ure som Panerai og ROO? Modeure? Hmm nææ nærmere foregangsmodeller for resten af urverden som fulgte trop 10 år efter. I rest my case...

/Mads

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:AP ROO kom på markedet i 1993 og har ikke ændret form/størrelse/design siden. Uret ko som 44 mm og dermed 4-5 mm større end alle andre ure dengang på nær Panerai som havde samme størrelse. Hvor store er urene i dag og hvordan ser de ud? Store rå ure som Panerai og ROO? Modeure? Hmm nææ nærmere foregangsmodeller for resten af urverden som fulgte trop 10 år efter. I rest my case...

/Mads

øhhh - er det ikke det man forstår ved mode ure - de der sætter trenden....

Når de har gjort det i 20-30 år bliver de til klassikere - men en god tid er de vel netop modeure. Tiden vil vise om de overlever - jeg tvivler på at ure i størrelse over 42-3 mm overlever som klassikere. Men kun tiden kan vise det.

Klassikere som startede som modeure:

JLC reverso
Rolex submariner
Rolex Date Just
Omega Speed master
Omega Constellation Pie Pan
Heuer Monaco
Breitling Navtimer
Certina DS


men mon ikke det hat taget hver af den 25-30 år at blive klassikere. Det tror jeg nok

[Mads Gjødesen]

Baun Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:AP ROO kom på markedet i 1993 og har ikke ændret form/størrelse/design siden. Uret ko som 44 mm og dermed 4-5 mm større end alle andre ure dengang på nær Panerai som havde samme størrelse. Hvor store er urene i dag og hvordan ser de ud? Store rå ure som Panerai og ROO? Modeure? Hmm nææ nærmere foregangsmodeller for resten af urverden som fulgte trop 10 år efter. I rest my case...

/Mads

øhhh - er det ikke det man forstår ved mode ure - de der sætter trenden....

Når de har gjort det i 20-30 år bliver de til klassikere - men en god tid er de vel netop modeure. Tiden vil vise om de overlever - jeg tvivler på at ure i størrelse over 42-3 mm overlever som klassikere. Men kun tiden kan vise det.

Klassikere som startede som modeure:

JLC reverso
Rolex submariner
Rolex Date Just
Omega Speed master
Omega Constellation Pie Pan
Heuer Monaco
Breitling Navtimer
Certina DS


men mon ikke det hat taget hver af den 25-30 år at blive klassikere. Det tror jeg nok

Jeg er enig i at ROO og Panerai IKKE er klassikere som din ovenstående liste. De må tiden vise om de bliver. Men når en model har været på toppen og blandt de mest eftertragtede i 15 år vil jeg ikke mene de er MODE URE. Har aldrig snakket klassikere...

For mig er modeure modeller som kun ses på markedet max. 2-3 år for så at blive udfaset til fordel for andre hotte modeller.

/Mads

[baun]

Nå men så er vi jo enige - vi må bare finde formuleringen...

Altså de (urene) starter som modeure og trendsættere - og bliver til ??????? - og hvis de virkelig holder skansen bliver de klassikere.

Jeg må så også sige at jeg da bestemt opfatter Panerai som en klassiker - den har vel haft sit specille og super gode design i mange mange år - det er blot den ekstreme størelse der ikke er klassisk - efter min mening.

Men hvad hedder mellem fasen mellem modeur/trendsætter og klassiker?

vh Baun

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:

Baun Skrev:øhhh - er det ikke det man forstår ved mode ure - de der sætter trenden....

Når de har gjort det i 20-30 år bliver de til klassikere - men en god tid er de vel netop modeure. Tiden vil vise om de overlever - jeg tvivler på at ure i størrelse over 42-3 mm overlever som klassikere. Men kun tiden kan vise det.

Klassikere som startede som modeure:

JLC reverso
Rolex submariner
Rolex Date Just
Omega Speed master
Omega Constellation Pie Pan
Heuer Monaco
Breitling Navtimer
Certina DS

For mig er modeure modeller som kun ses på markedet max. 2-3 år for så at blive udfaset til fordel for andre hotte modeller.

/Mads

Jeg forstår slet ikke at ure som ex kom i 1956 og stadigt eksisterer ret uforandret eller ure som er blevet eftergjort skulle nyde betegnelsen MODEure -
Din liste Baun - ja det kan godt være de var modeure da de kom - virker korrekt - men det er de da så ikke idag - med mindre moden er uforandret
Trendsettere ja, men mode ure er da nogen der følger moden, hvorfor ellers anvende det ord. Mode er noget der skifter og skifter og modeure er ure der prøver at ramme ind i en mode - eller skabe en.
Et ur der har set ud som det gør siden 1956 og er udgivet uforandret udessende mæssigt kan man ikke med nogen retfærdighed kalde modeur i min optik

Mode er det som kommer og er oppe i tiden - strutskørter er jo ikke mode idag - men var det naturligvis en gang
Panerei 8 dages ur ex - eller Rolex Sub er absolut ikke modeure - de følger slet ikke moden - følger kun sig selv

Omega PO er snarere et modeur om man vil

Om ure i fremtiden vil være mindre end 42-44 mm vil tiden vise - vi har ikke en chance for at gætte det. Ejeren af den gamle 32 mm omega i 1930 - som allerede syntes det var lidt feminint at gå med armbåndsur - ville ha rystet på hovedet af 38 mm ure -
Selv er jeg ikke til de helt store 44 mm - men jeg tør sørme ikke spå om fremtiden hvad det angår.
Fremtiden bliver som den der skal leve i den skaber den (sagt helt 100% uden bitterhed )

vh

[baun]

Jeg mener selvfølgelig at de var modeure da de kom frem altså i 50' og 60'erne - de er klassikere idag...

Men mange (alle) klassikere er startet som modeure. Først år efter ved man om de var en døgnflue. en mellemting - eller om de endte med at blive klassikere!

vh Baun