04-10-2008, 06:35 PM
Jeg har ikke læst hele tråden, men jeg vil helt klart anbefale Omega. Det er gode ure til en fornuftig pris og man får gode Eta værker der fungere helt i top. Nu er det to forskellige værker såvidt jeg kan forstå. Breitlingen er med stopur(Valjoux) og Omegaen er et simpel ur med dato, men hvor ofte kommer du til at bruge stopuret? Omegaen fås også i en chrono udgave med en patanteret kasse der har tryk knapper der kan bruges under vandet.
Plus ved Breitling:
Gode værker.
Lækker finish (kasse, lænke og skive) og små detaljer på de rigtige steder.
Minus ved Breitling:
Eftersyn kan koste en del og det er ikke alle urmagere der kan få reservedele.
Garantien for at du kan få reservedele til dit ur fx. efter 20-30 år er heller ikke så gode. Fx. lover Omega at du kan få reservedele op til 40 år efter dit ur er gået ud af produktion. Breitlings garanti for dele svinger meget efter hvilke værk, model og antal produceret ure.
Plus ved Omega:
3 års garanti (DOG VIL BETYDNINGSFULDE FEJL PÅ SÅDAN ET UR VISE SIG INDENFOR ET PAR UGER). Go Axel værk som de siger har højere præcision (på længere sigt) og længere service intervaller mellem eftersyn.
Den nye skive type med ringe rundt om markeringerne, som er pænere efter min mening.
Robust kasse med krone beskytter og manuel helium ventil (som mange aldrig får brug for) frem for auto. Der er også en blød jerns kalot inde i uret der beskytter værket mod magnetisme og støv.
Speciel lås med ekstra dykkerled.
Godt værk som man kan få repareret/serviceret de næste par årtier.
Minuser ved Omega:
Lænken er rar at ha på men jeg jeg savner en finregulering og der skulle havde været med skruer istedet for stifter som bliver slidt ned relativt hurtigt falder ud uden varsel.
Helium ventilen bryder symmetrien i kassen og for nogen er den direkte et kæmpe minus i designet af uret.
Personligt er jeg ligeglad men jeg oplever desværre ofte at der folk der har skruet den ud uvidne om at uret er utæt i den tilstand (skyldes oftest dårlige ekspidition).
Begge ure C.O.S.C certificeret (en form for ISO standard mht. præcision indenfor urbranchen) hvilket er godt. Dog synes jeg at Omega værkerne er bedre, men jeg tror ikke på at man kan mærke forskellen i hverdagen og hvor mange mærker er interesseret i at lave et dårligere produkt end konkurrenten.
Plus ved Breitling:
Gode værker.
Lækker finish (kasse, lænke og skive) og små detaljer på de rigtige steder.
Minus ved Breitling:
Eftersyn kan koste en del og det er ikke alle urmagere der kan få reservedele.
Garantien for at du kan få reservedele til dit ur fx. efter 20-30 år er heller ikke så gode. Fx. lover Omega at du kan få reservedele op til 40 år efter dit ur er gået ud af produktion. Breitlings garanti for dele svinger meget efter hvilke værk, model og antal produceret ure.
Plus ved Omega:
3 års garanti (DOG VIL BETYDNINGSFULDE FEJL PÅ SÅDAN ET UR VISE SIG INDENFOR ET PAR UGER). Go Axel værk som de siger har højere præcision (på længere sigt) og længere service intervaller mellem eftersyn.
Den nye skive type med ringe rundt om markeringerne, som er pænere efter min mening.
Robust kasse med krone beskytter og manuel helium ventil (som mange aldrig får brug for) frem for auto. Der er også en blød jerns kalot inde i uret der beskytter værket mod magnetisme og støv.
Speciel lås med ekstra dykkerled.
Godt værk som man kan få repareret/serviceret de næste par årtier.
Minuser ved Omega:
Lænken er rar at ha på men jeg jeg savner en finregulering og der skulle havde været med skruer istedet for stifter som bliver slidt ned relativt hurtigt falder ud uden varsel.
Helium ventilen bryder symmetrien i kassen og for nogen er den direkte et kæmpe minus i designet af uret.
Personligt er jeg ligeglad men jeg oplever desværre ofte at der folk der har skruet den ud uvidne om at uret er utæt i den tilstand (skyldes oftest dårlige ekspidition).
Begge ure C.O.S.C certificeret (en form for ISO standard mht. præcision indenfor urbranchen) hvilket er godt. Dog synes jeg at Omega værkerne er bedre, men jeg tror ikke på at man kan mærke forskellen i hverdagen og hvor mange mærker er interesseret i at lave et dårligere produkt end konkurrenten.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
