Daytona 16520/16523 med Zenith rotor?

[ChronoMaster]

Kan det virkelig passe, at Daytona'en med Zenith urværk (feks. 16520 og 16523) har indgraveret "Zenith" på rotoren? Jeg gik da godt nok ud fra, at Rolex havde "modificeret" værket så meget, at de havde fået skrevet Rolex på rotoren.

http://cgi.ebay.de/Rolex-Daytona-mit-Zen...0281385812

Hvis rotoren har indgravet Zenith, så skal jeg da have mig en Daytona med glas-bagkasse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Mvh.

[hannover_dk]

Den er jeg spændt på at følge - jeg ville også ha været helt sikker på at de havde Rolex på rotoren?? Nu venter vi lige på eksperterne
vh

[columbo]

Nej. Det burde ikke eksistere. Rotoeren er altid skiftet. Jeg tror det er nos kasser man har lavet projeketer med. Fx kunne vedkommende slagtet uret og brugt værket til en fake guldkasse osv.

[Magnum]

Rolex har aldrig brugt Zenith rotorer, men lavet deres egen, som ligner rotoren i deres andre værker (feks 1575)

Det er noget byg sammen, enten fake kasse, eller som Columbo siger. Uret har måske haft vandskade, og det har været billigere at putte det værk i.....

[hannover_dk]

Magnum Skrev:Rolex har aldrig brugt Zenith rotorer, men lavet deres egen, som ligner rotoren i deres andre værker (feks 1575)

Det er noget byg sammen, enten fake kasse, eller som Columbo siger. Uret har måske haft vandskade, og det har været billigere at putte det værk i.....

Mon ikke ejeren er lidt klar over det - men den omhyggelighed hvormed han beskriver at det godt nok ikke er ret gammelt men at det er helt som det var da han fik det for nyligt og det har gået fint siden
Han burde kunne se at det ikke hænger sammen med certifikats papirer nummermæssigt - men regner så måske med at kunne sige -jeg sagde jo jeg ikke vidste meget om uret, og billedet sagde da alt

vh

[Mads Gjødesen]

Værket i det ur er et "rent" Zenith og har intet med Rolex cal. 4030 (Zenith-daytona værket) at gøre. Det er ikke kun rotoren der er skiftet. Så det er klart noget fusk man skal holde fingrene fra. Kunne være sjovt at se om certifikat og kasse nr. stemmer overens.

/Mads

[ChronoMaster]

Mads, har du så et bud på, hvad det er for et værk? Selvom billedet ikke er det bedste, så synes jeg bestemt ikke, at det matcher Zeniths caliber 400!

Nå...jeg nåede lige at finde svaret selv inden jeg trykkede "submit", for der var et par detaljer, der fik ledt tankerne hen på Zeniths ældre caliber 3019 PHC. Det var bl.a. rotoren samt nogle detaljer omkring tandhjul. Og det ligner nu meget godt caliber 3019 PHC.

http://farm4.static.flickr.com/3036/2566...1b.jpg?v=0

Det ender måske op med at være noget lækkert "kræs", når du det er monteret med 3019 værket Jeg bliver nød til at byde og få lavet en glas-bagkasse til uret, hvis jeg vinder

Men jvf. referende nummeret (16523) burde det så ikke være guld/stål udgaven? Jeg synes, det ligner en stål-version, men billederne snyder måske?

Mvh.

[Mads Gjødesen]

Tror dit byd på værket er ganske rigtigt. Noget ældre EP. Jeg ville holde mig langt væk fra den slags ure hvis jeg var dig. Alt for dyrt i forhold til hvad man får. Til de priser kan man jo få et svine lækkert Zenith som er 100 % originalt. Ellers ville jeg finde et originalt Zenith Daytona. De koster godt nok min. 60 k men langt bedre investering end den frankenstein. Også tanken om at værket har dato som blot er dækket af skiven får det til at løbe ned af rykken på mig

16523 er g/s modellen og billederne indikerer et 16520 (stål) Endnu en grund til at lade skidtet være Så det er et stort "sammenskudsgilde". Opbevaringskassen matcher heller ikke og er en nyere model.

/Mads

[hannover_dk]

Ja det værk tror jeg vi er enig om - jeg ville hellere finde en 70 er zenith El primero med værket - som Min (nej helt rolig ikke en salgsannonce, ikke til salg) Den lille gravering på lænken har jeg pudset helt usynlig bort siden billedet
Ja eller en Daytona naturligvis - og da jeg er en beskeden mand var det OK selv om det skulle være en gaaaaammel hånd-optrukken sag med de der gaaaamle valjoux 72 ting i - jeg ville kunne leve med at skulle trække det op.

vh

[Mads Gjødesen]

hannover_dk Skrev:Ja eller en Daytona naturligvis - og da jeg er en beskeden mand var det OK selv om det skulle være en gaaaaammel hånd-optrukken sag med de der gaaaamle valjoux 72 ting i - jeg ville kunne leve med at skulle trække det op.

vh

Ja du er så beskeden Jonh Altid godt at vide hvor man kan aflevere sig gamle manuelle Daytona, hvis man skulle blive træt af det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Lækker Subsea i øvrigt... Skulle nogen være interesseret har jeg et billigt til salg.

/Mads