Sea-Dweller/Submariner

[DonWerner]

Tukjær Skrev:Tror jeg vil kigge efter 16600'eren. Selvom 40mm er lidt mindre end mine andre divers......

Gør dig selv den tjeneste og ta' ud og se uret "in real life" før du køber det. Jeg tror du vil blive forbavset over hvor lille uret syner. Det blev jeg i hvert fald! Jeg var overbevist om at jeg skulle eje endten en Submariner eller en Sea-Dweller, lige indtil jeg så dem i virkeligheden...

[jacob jensen]

havde den samme oplevelse som dig DON W
var også helt sikker på et SD

men i real life virkede det bare ikke rigtigt

[Mads Gjødesen]

Tukjær Skrev:

KlausM Skrev:Selv tak. Uret er måske mindre men pga tykkelsen sidder den højere på armen og syner derved af mere. Når du nu er så glad for divere må det være vanskeligt interessemæssigt at komme uden om en Rolex.
Held og lykke med dit evt. køb.
Mvh
Klaus

Det bliver umuligt at komme udenom en Sea-Dweller tror jeg...... Men den er desværre betydeligt dyrere end de andre ure jeg har.

Jeg troede ikke du skulle have ure til over 10 k. Det skulle jo nødig ende med at jeg siger "Hvad sagde jeg" Ej spøg til side. Velkommen i de voksnes rækker her på Rolex forumet. Nogen kan ikke få urene store nok og hvis man er vant til en Panerai tun-dåse eller en Omega PO 45 mm puk på armen syner et Rolex ikke af alverden. Men i mine øjne har de en fin størrelse hvor de hverken er for store eller for små.

Er nu mere til Sub end SD. Men meget individuelt. Uanset hvad er SD et godt gedint dykkerur som kan holde til at blive brugt. Klaus kom med en fin beskrivelse. Eneste lille kommentar jeg har, er at du næppe finder et ok matskivet 16660 til under 50-55 k

/Mads

[hannover_dk]

Tukjær Skrev:

KlausM Skrev:Selv tak. Uret er måske mindre men pga tykkelsen sidder den højere på armen og syner derved af mere. Når du nu er så glad for divere må det være vanskeligt interessemæssigt at komme uden om en Rolex.
Held og lykke med dit evt. køb.
Mvh
Klaus

Det bliver umuligt at komme udenom en Sea-Dweller tror jeg...... Men den er desværre betydeligt dyrere end de andre ure jeg har.

Du er jo ved at komme i de voksnes rækker nu undskyld, men du har i alle fald fat i et ur med historie og tilhørsforhold til dine dykkere.

Ja det er lidt mindre end krydderne, og det kan så være en fordel om 10 år - who knows

Det virker lidt større end det er i dm ved at det er højere. Du er på farlig grund. Det næste blir en Sub mat uden dato og så kører den. Det er sådan urpusherne fører ungerne ind.
Start med lidt mild Seiko. Gå videre med at tilbyde Sinn og Oris til underbuds pris
Når brugerne så virker til at være hooked, så giver vi dem muligheden for en gang gammelt Omega eller et SD. De ruller med øjnene - og tigger om at komme til, og så er de der - for good

Unødvendigt at skrive til dig Tukjær, men det er meget værd at købe fra en abslout good guy som giver en stor sikkerhed for at alt er ok, og som givet giver pengene retur hvis det ikke var det. Det i sig selv er en pris værd

vh

[Tukjær]

Ja ja, det er godt med jer. Jeg skal selvfølgelig prøve så dyrt et ur på armen før jeg køber. Men det bliver nok heller ikke det næste der bliver købt.

Men selvfølgelig kommer jeg ikke uden om et Rolex, på et tidspunkt.....

[Claus larsen]

Men selvfølgelig kommer jeg ikke uden om et Rolex, på et tidspunkt.....[/quote]

Når du nu får prøvet en Rolex, "HE HE" så kan du ikke vente med at få en Din næste opgave bliver så, at få solgt et par stykker af samlingen. Du er nemlig nød til at have en til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg vil gætte på at 9 ud af 10 herinde har mindst 2 stk. Det får du også. Herefter får dine ure under 10k ikke ret meget tid på armen. Jeg tør godt skrive, at det er fakta, for sådan er det bare.

Claus

[KlausM]

Helt enig med Claus.
Jeg har haft et samler forløb magen til Tukjær's og må erkende der er blevet solgt en del igen.
Mvh
Klaus

[johnfyn]

Må måske lige tilføje et par bemærkninger:

*Red SD findes så vidt jeg ved i både en Red og en Double Red

*16660 kaldes også "Triple Six"

*Jeg synes "luppen" over datoen på en Sub er et design-flop - og ville vælge Sub uden dato - hvis jeg skulle vælge!

*Jeg har prøvet en SD (16600) ved Ragner i Odense og den VIRKER meget mindre end min Omega 2254...derfor er jeg stærkt i tvivl om SD er et ur for mig engang!

[Sogge_phpbb3_import15729]

Tukjær Skrev:Jeg er desværre blevet lidt lun på en Sea-Dweller

Hehe - yes - det måtte jo ske claus

Til de mange rigtige pointer der er anført ovenfor ang. urets diameter, og hvad man kunne kalde "optiske diameter" - altså hvor stort syner uret på armen, vil jeg blot føje:

Hvis man er vant til at drible rundt med en 45mm karbonade på armen, så vil en SUB/SD virke lille!

Men jeg ville ikke lade dette afholde mig fra at prøve de 2 modeller du overvejer. Med mindre man fysisk er MEGET stor, så vil man hurtigt vænne sig til de 40 mm. Det kræver altså tid!

Prøv f.eks. at bære et vilkårligt 40 mm. ur en uges tid, og se om ikke dit "syn" på uret ændrer sig.

Nu skal man jo ikke nødvendigvis anskaffe sig et Rolex SUB/SD, men en diver-samling uden, er liiiiidt som sild uden snaps.

Syntes jeg!

Sogge

[Mads Gjødesen]

Jeg har også været turen igennem som Klaus og Claus. Den "tur" kender de fleste samlere...

Det er den typiske proces og hvis ens økonomi tillader det, er det også en naturlig udvikling. Om man så er til Omega, Rolex, JLC, ect. er hip som hap.

Jeps der findes både et red og et double red SD. Men koncentrer jer kun om double red. Single red er sindsyg sjælden og koster over en mio. Den dobbelt røde koster derimod kun fra 130-140 k. Must have for en vintage Rolex samler

Jeg er nu ikke helt enig med John H. i at SD virker større i diameter end det er. Jeg vil nærmere sige tvært i mod. Højden gør detmere kompakt og derfor visuelt mindre. Her virker Sub´en større i mine øjne.

/Mads