|
Sea-Dweller/Submariner - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Sea-Dweller/Submariner (/showthread.php?tid=68833) |
Sea-Dweller/Submariner - Tukjær - 07-05-2008 Jeg er desværre blevet lidt lun på en Sea-Dweller, Mads G. har en til salg på salgssiderne. Men hvad er forskellen på de forskellige typer 16xxx? Nogen af de ældre er jo dyrere! Og forskellen på Submariner og Sea-Dweller.....? Har INTET forstand på Rolex, så bær over med mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sea-Dweller - KlausM - 07-05-2008 Jeg kan godt forstå du er lun på en Sea-Dweller. 16600’eren er mit daglige brugsur. Et super ur! Den findes i tre referencer og én på vej: 1665 fra slut 60’erne til start 80’erne. Mat skive. Plexiglas. 2000ft/610m. Cal. 1575 værk. 40mm. Denne findes med flere skive og bagkasse variationer. De mest eftertragtede er de dobbelt røde udgaver med rød skrift, samt COMEX udgaven men mindre kan også gøre det nemlig den med hvid skrift. Sidst nævnte er min favorit Rolex. Priserne starter fra ca. 60.000,- 16660 fra 1978 til slut 80’erne. Mat og blank skive. Safirglas. 4000ft/1220m. Cal. 3035 værk. 40mm. Ny forbedret lænke med solide endestykker (SEL). I det hele taget et teknisk set meget bedre ur end forgængeren. Rolex skiftede til blanke skiver. midt i denne reference. Den blank skivede ligner dagens 16600. Den mat skivede er mest eftertragtet men mange har fået blanke skiver på ved service. Pas på hvis det er en sådan du er ude efter. Priserne starter fra ca. 25.000,- for blank skivede og stiger markant hvis skiven er mat. Priser fra ca. 40.000,- 16600 fra slut 80’erne til 2008 (jeg mener det er 1988). 4000ft/1220m. 40mm. Omkring en fem år siden gik Rolex bort fra stift huller i urkassen til lænken. 116600 fra 2008. Deep Sea. 43mm. De primære forskelle mellem den nuværende SD og Sub er det manglende "øje" over dato'en, HE ventilen, den større tykkelse, indskriptioner på bagkassen samt den blanke flade på lænkes sider. Mvh Klaus Re: Sea-Dweller - morgan - 07-05-2008 Yup. - Tukjær - 07-05-2008 Og 16600 koster omkring de 25-26000 kr. Korrekt? Hvad med den nye, den er vel noget dyrere? - Tomcat27 - 07-05-2008 Hvad er prisen på den "nye" 116600, det ville være et fint dress ur at skifte med i stedet for mit Breitling Super avenger, det er list stort til skjorte og slips. og 43mm vil være et fint lille ur i forhold til. Jeg er nemlig også lidt forelsket i rolex, jeg vil dog gerne have et uden "fikseøjet" over datoen, og så vidt jeg har fundet ud af er der kun 2 muligheder et seadweller eller submariner uden dato. er det ikke korrekt ? - KlausM - 07-05-2008 Korrekt. De ligger meget fast i DK omkring de 23.000-28.000 brugt og alt efter stand og hvor komplet pakken er. Jeg tror den nye kommer op omkring de 45.000,- Det ved Morgan helt sikkert Mvh Klaus - KlausM - 07-05-2008 Tomcat27 hvis du taler Rolex sportsure er der også Daytona'en. Jeg tvivler på at 116600'eren er mere dress ur en din Super Avenger. Rolex'en er tyk og minder om en Seawolf i form. Mvh Klaus - Tukjær - 07-05-2008 KlausM Skrev:Korrekt. De ligger meget fast i DK omkring de 23.000-28.000 brugt og alt efter stand og hvor komplet pakken er. Tak Klaus. Jeg er blevet meget klogere. Tror jeg vil kigge efter 16600'eren. Selvom 40mm er lidt mindre end mine andre divers...... - KlausM - 07-05-2008 Selv tak. Uret er måske mindre men pga tykkelsen sidder den højere på armen og syner derved af mere. Når du nu er så glad for divere må det være vanskeligt interessemæssigt at komme uden om en Rolex. Held og lykke med dit evt. køb. Mvh Klaus - Tukjær - 07-05-2008 KlausM Skrev:Selv tak. Uret er måske mindre men pga tykkelsen sidder den højere på armen og syner derved af mere. Når du nu er så glad for divere må det være vanskeligt interessemæssigt at komme uden om en Rolex. Det bliver umuligt at komme udenom en Sea-Dweller tror jeg...... Men den er desværre betydeligt dyrere end de andre ure jeg har. |