Rolex lænke

[morgan]

Europæiske forhandlere ved ikke en skid om USA lænkerne. Punktum. Jeg har haft de mystiske lænker i hænderne, lænker som uden tvivl er ægte, men som bare er syrede.

Morgan

[morgan]

Her er nogle eksempler på ægte lænker....





















Host...

Morgan

[jorler]

En stor tak til Peter, Mads og Morgan

Nu sover jeg trygt i nat.

Men I har ret i at det er skræmmende med AD'ernes viden.

Jeg nyder uret som det er og som jeg har ledt længe efter at finde i en så fin stand.

Der var faktisk enighed om det hos Ragnar, både Steen og hans "førstemand".
Kvaliteten blev også kritiseret, da denne lænke er tyndere end en SEL lænke og så hentede "førstemanden" en original lænke med foldede led og sagde at det var den lænke der blev brugt i 60'erne og 70'erne.

Og så ka' vi vist heller ikke koge mere suppe på det her søm

Go' nat
Lars

[Mads Gjødesen]

Den skal jeg lige have uddybet Lars. Fandt han en foldet lænke og sagde den skulle se sådan ud????

Det gør da bestemt ikke sagen bedre at han ikke engang kender til rivet lænkerne, som er generationen FØR foldelænkerne. Og at sammenligne din rivet med en SEL er da helt godnat. Svarer til at Jaguar forhandleren siger at hjulene er bredere på en sprit ny Jag og konkluderer at fælgene på den gl. Jag E-type må være uoriginale, fordi de ikke er lige så brede <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Avs...det lyder da for alvor til at kæden er hoppet af for Ragnar... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Det er efterhånden lidt skræmmende at AD´s har mindre styr på sagerne end hobby folket. Specielt når vi af og til bruger dem til at verificere ure i forbindelse med privat handler. Lidt komisk at tænke på at to privat personer med relativ stor viden går til en tredie prof. person med mindre viden, for at få tingene godkendt Og vores autoritet overfor prof. urmageren gør at hans ord (næsten) til lov. Specielt hvis man som sælger står med en uvidende køber.

Mit lille uheld hos KP kunne let have kostet mig 2-3.000 kr. hvis jeg bare havde sagt ja og amen til at tilbehøret var uoriginalt og dermed intet var værd. Så havde jeg været nødsaget til at gå ned i pris. Ikke heldigt.

/Mads

/Mads

[morgan]

Ikke for at fornærme nogen, men det er mig rimeligt tydeligt at forhandlerne uden for københavn ikke altid er lige stærke i detaljerne. Mht. verificering af foldede lænker hos Klarlund - det ER noget af det mest tricky man kan rode sig ud i. Og jeg har da personligt lært rigtigt meget af de flinke mennesker ved Klarlund. Også selvom de har taget fejl et par gange.

Vi skal nok også huske at så snart tingene bliver mere end 20 år gamle, er det MEGET nørdet område. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Mvh Morgan

[jorler]

Mads Gjødesen Skrev:Den skal jeg lige have uddybet Lars. Fandt han en foldet lænke og sagde den skulle se sådan ud????

Det gør da bestemt ikke sagen bedre at han ikke engang kender til rivet lænkerne, som er generationen FØR foldelænkerne. Og at sammenligne din rivet med en SEL er da helt godnat. Svarer til at Jaguar forhandleren siger at hjulene er bredere på en sprit ny Jag og konkluderer at fælgene på den gl. Jag E-type må være uoriginale, fordi de ikke er lige så brede <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Avs...det lyder da for alvor til at kæden er hoppet af for Ragnar... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Det er efterhånden lidt skræmmende at AD´s har mindre styr på sagerne end hobby folket. Specielt når vi af og til bruger dem til at verificere ure i forbindelse med privat handler. Lidt komisk at tænke på at to privat personer med relativ stor viden går til en tredie prof. person med mindre viden, for at få tingene godkendt Og vores autoritet overfor prof. urmageren gør at hans ord (næsten) til lov. Specielt hvis man som sælger står med en uvidende køber.

Mit lille uheld hos KP kunne let have kostet mig 2-3.000 kr. hvis jeg bare havde sagt ja og amen til at tilbehøret var uoriginalt og dermed intet var værd. Så havde jeg været nødsaget til at gå ned i pris. Ikke heldigt.

/Mads

/Mads

Hej Mads

Ja' Ragnar forklarede at til mit ur (GMT 1675 fra 68') hører lænken med de foldede led. Efter min smag en ikke særlig køn lænke.

Og forestil dig hvis man tog en køber med ind til denne AD for verificering, puha, ja du har selv prøvet det. <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->

Lars

[KlausM]

...helt fair at forvente at en AD'er skal være ekspert i vintage Rolex ure og slet ikke i lænker det for få år siden ikke var meget værd. Det er vel ikke helt deres primære forretningsområde.
Mvh
Klaus

[Peter A]

jorler Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Den skal jeg lige have uddybet Lars. Fandt han en foldet lænke og sagde den skulle se sådan ud????

Det gør da bestemt ikke sagen bedre at han ikke engang kender til rivet lænkerne, som er generationen FØR foldelænkerne. Og at sammenligne din rivet med en SEL er da helt godnat. Svarer til at Jaguar forhandleren siger at hjulene er bredere på en sprit ny Jag og konkluderer at fælgene på den gl. Jag E-type må være uoriginale, fordi de ikke er lige så brede <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Avs...det lyder da for alvor til at kæden er hoppet af for Ragnar... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Det er efterhånden lidt skræmmende at AD´s har mindre styr på sagerne end hobby folket. Specielt når vi af og til bruger dem til at verificere ure i forbindelse med privat handler. Lidt komisk at tænke på at to privat personer med relativ stor viden går til en tredie prof. person med mindre viden, for at få tingene godkendt Og vores autoritet overfor prof. urmageren gør at hans ord (næsten) til lov. Specielt hvis man som sælger står med en uvidende køber.

Mit lille uheld hos KP kunne let have kostet mig 2-3.000 kr. hvis jeg bare havde sagt ja og amen til at tilbehøret var uoriginalt og dermed intet var værd. Så havde jeg været nødsaget til at gå ned i pris. Ikke heldigt.

/Mads

/Mads

Hej Mads

Ja' Ragnar forklarede at til mit ur (GMT 1675 fra 68') hører lænken med de foldede led. Efter min smag en ikke særlig køn lænke.

Og forestil dig hvis man tog en køber med ind til denne AD for verificering, puha, ja du har selv prøvet det. <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->

Lars

Ja den er også helt skæv. Jeg tror at 7836 (folded) først blev introduceret i 68 eller 69 men muligheden for at få rivet forsat var der.

Til KlausM: Jeg vil til dels give dig ret, men hvis de ikke har forstand på disse lænker skal de også afholde sig fra at sige at de aldrig er produceret. ADerne er jo en form for autoritet uanset om man taler vintage eller nyt.

[Mads Gjødesen]

Dit GMT kan både være kommet med rivet og foldet. Det var lige i den periode de overlapper.

Morgan du har så ganske ret. Med det samme vi kommer uden for "staden" kniber det med for ADs at vejlede og vurdere.

Endnu en sjov historie var hos KP, hvor jeg skulle have ordnet en lille ting ved mit 168000 med mat skive. Da urmageren så skiven sagde han det ikke var den rigtige skive til den model. Vel og mærket UDEN at ane hvilket ref. uret havde. Han kendte tydeligvis ikke til modellerne 168000 og 16800

Men jeg kan godt følge dig Klaus. Man kan ikke forvente de alle sammen er omvandrende Rolex-leksika. MEN er de ikke 100 % sikre i deres sag skal de ikke udtale sig og verificere div. vintage Rolex komponenter. Jeg arbejder selv i rådgivningsverden og jeg udtaler mig ALDRIG på baggrund af formodninger uden at gøre kraftigt opmærksom på det. Nu får det ikke så fatale konsekvenser, hvis de udtaler sig om en lænke, men grundlæggende burde de lade være og i stedet henvise til Klarlund. Netop fordi ADs besidder en autoritet som de fleste vil stole blindt på uanset om man hedder James Dowling og påstår de ikke har ret

/Mads

[jorler]

Kære Alle

Jeg håber I forstår at mit sidste indlæg ikke var for at fornærme Ragnar eller andre AD'er, men det er bare træls med de her meget principfaste udtalelser om noget man måske er i tvivl om.

Kunne de dog bare sige at lænker fra den årgang er meget svære at verificere og kræver en større undersøgelse end de 10-15 sek. øjekast de bruger.

Lars