|
Fjerne cyclops på 16610...
|
31-12-2006, 02:54 PM
Hey John.
Men Woollhead er vel ikke lige der man prutter prisen ned på 20.000 kr... ? God fornøjelse med jagten  Mvh. Martin[/quote] En rigtig vintage 5513 er vel at foretrække uden hvidguldsmarkeringerne eller? Martin
01-01-2007, 05:01 AM
Hej John
Bjarne Vork fra Mywatch har et 5513 tilsalg dog med hvidguldsmarkeringer i meget flot stand, jeg ved godt at det ikke er sat tilsalg endnu, og det er grundet at han opholder sig i USA i øjeblikket, men du kan kontakte ham på hans mobil. MVH Peter
01-01-2007, 01:29 PM
Tak Peter - som det sikkert er fremgået så er jeg til vintage, men har aldrig bare overvejet at gå ind i rolex, men OK det er måske forkert. Har nu bare flere steder hørt at hvis det skal være helt kosher skal det være uden hvidguldsmarkeringer. Er der nogen som kan sige hvorfor, og om det er rigtigt?
vh John Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
01-01-2007, 02:52 PM
lad mig citere:
det signalerer blærerøv et sprit nyt 14060/16610 kan enhver "smartass" gå ned og købe statussymbol stangvare penge se mig lir ejendomsmægler nogle af det ikke så gode signaler (der er jo også nævnt en bunke positive: klasse, kvalitet osv.) som bliver nævnt når talen falder på Rolex. Men hvorfor nu det? Jo, der er vel sådan at 90% af Rolex (og til en vis grad Omega og Breitling) sælges til folk som stortset kun kender disse mærker som luksusure - og de ønske et ur som genkendes, som et ur for dem der har "gjort det godt" (eller i det mindste er på vej) og som derfor har råd til et Rolex. Det er der ikke noget ondt eller forkert i, men sådan er det vel? At der er en mindre gruppe (de sidste 10%) der har undersøgt det nærmere og også har købt uret udfra andre kriterier, drukner nok lidt i havet! Jeg har respekt for en fyr der knokler en sommerferie og for at købe sig et luksusur til 20 - 30 K fordi han har undersøgt og sat sig ind i og forelsket sig i et bestemt ur - som han så glad og fro går ud og køber! Jeg har også meget respekt hvis uret er en velfortjent gave fra forældre der belønner en godt og stabil indsats gennem flere år der resulterer i en eksamen ea. Hvis forældrene har råd er det bestemt en fin gave. Problemet er bare, at alle de andre jo ikke kan se hvordan man fik sit ur - og hvorfor man fik netop dette ur! Og så er det jo, at hvis det er en Rolex tænker man automatisk at her er valgt for at dupere rakket! iIkke fordi det efter seriøse overvejelser, er det ur man bedst kan lide - og fordi det har et fantastisk design eller utrolig historie. Det ville man klart tænke hvis det unge menneske har købt en JCL Reverso, en klassisk Vintage Omega eller en anden noget mindre genkendelig (for ikke kendere) model. En Speedmaster med cal 321 eller en vintage sub løser ikke problemet fordi de 90% simpelthen ikke kan se at det ikke er nyt! vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
01-01-2007, 05:55 PM
Baun Skrev:Problemet er bare, at alle de andre jo ikke kan se hvordan man fik sit ur - og hvorfor man fik netop dette ur! Og så er det jo, at hvis det er en Rolex tænker man automatisk at her er valgt for at dupere rakket! iIkke fordi det efter seriøse overvejelser, er det ur man bedst kan lide - og fordi det har et fantastisk design eller utrolig historie. Det ville man klart tænke hvis det unge menneske har købt en JCL Reverso, en klassisk Vintage Omega eller en anden noget mindre genkendelig (for ikke kendere) model. Ja Baun.... der rammer du hovedet på sømmet! Det er også lidt det jeg tænker... hvis jeg går ud og køber et Rolex, så vil folk formentlig tænke at jeg bare har valgt Rolex fordi det er Rolex, ikke fordi jeg har været rundt og studere diverse ure. Jeg skal da ikke lægge skjul på, at det hele dog startede med at jeg kiggede på Tag Heuer og Omega, som jo er "stangvarer", men jeg har dog udviklet en lille interesse for ure. Jeg kunne godt tænke mig at læse lidt om mekanikken og den slags for så at finde ud af om det her med ure virkelig er mig. Skal jeg være ærlig, så begynder jeg at blive i tvivl om, om det er det rigtige jeg har gjort... ved at begynde at lede efter et lækkert ur. Jeg burde måske være knapt så materialistisk og i stedet bruge pengene på noget andet. Det er jo et lidt flabet signal jeg kan risikere at sende over for mine medstuderende... Som Henrik sagde, så er det jo for mange svært nok at få økonomien til at løbe rundt selv med pasta og havregryn på menuen. Så hvis jeg køber et dyrt ur signalerer jeg jo lidt at jeg ikke beskæftiger mig så meget med den slags lige pt, eller det kan jeg i hvert fald risikere at det kommer til at signalere. Og signalerne er værd at tage med i betragtningen omkring det nu er en god ide at købe sådan et ur, uanset om det er Rolex eller Omega eller noget andet kendt og dyrt. I øvrigt, så er jeg glad for den udvikling tråden har haft, selvom det oprindelige spørgsmål gik på forstørrelsesglasset. Der er blevet debateret nogle ting, som jeg har haft lidt i tankerne. Mvh. Martin
01-01-2007, 06:46 PM
Ret pudsig diskussion, omend den jo på ingen måde er ny, hverken her eller andre steder.
Selvfølgelig kan alle gå ud og købe et Rolex-ur!, ligesom alle kan gå ud og købe et Jaeger, no-name fra Tiger, Glashütte, und so weiter. Rolex er tilfældigvis lidt mere kendt end et par af de andre fabrikanter, men hvis jeg ser en med et Rolex ur, giver det da fuldstændig ligeså meget respekt for hans eller hendes seriøse valg, som havde personen båret et Patek eller lign. Ingen tvivl om det! Dertil kommer alle de såkaldte 'smartasses' - dem, som køber et ur udelukkende for at blære sig, og hvadenten de bærer et virkelig kostbart Jaeger eller et Rolex giver det bare ikke respekt for dem - men det er jo netop ikke på grund af deres urvalg, men derimod på grund af deres mangel på personlig klasse!! Derfor havde jeg på ingen måde noget problem med, som 21-årig studerende at købe et nyt Sea-Dweller, og reaktionerne har kun været fede - folk ser det som et super fedt ur, men ikke som et blære-objekt. Og det gør det jo også kun meget federe at vide for mig, og dem som kender mig, at jeg har arbejdet røven ud af bukserne i LANG tid, for at tjene hver en krone til uret - det samme var tilfældet med mit første ur, et Fortis B-42 Fliegerchrono, som jeg købte som 16-årig i '01. Rent udseendemæssigt er endda ligefør at mit første ur gav flere blære-point, hvis det var dét man gik efter - og det var som sagt et Fortis. Stangvare eller ej.. Rolex har en fed historie, gode, præcise værker - af in-house produktion, og så laver de nogle rigtig flotte ure! Og det vigtigste er vel, at man vælger et ur, som man selv kan lide 
01-01-2007, 07:41 PM
Der er da utroligt at jeg skal opleve det !
At her i forumet sidder de gamle og rakker ned på andre evt "førstegangskøbere" pga. signalværdien og blærerøvstrangen ved rolex køb. Efter at have set og læst flere af deres egne links, skal de vist feje for egen dør først, eller den med glashuset  Der er ikke nogen der er hurtigere til at komme med nye billeder, billeder med ure til jule turen osv. osv. Så jeg ved ikke hvem der har BLÆRERØVSTRANG . Ham der køber sit første rigtige og eneste Rolex, ny eller gammel.  Eller ham der gang på gang, viser sine ure frem på forumet ???? 
01-01-2007, 08:12 PM
Kuglelyn Skrev:Der er da utroligt at jeg skal opleve det ! Er det ikke dejligt at vi har dette her forum, hvor Martin kan stille et spørgsmål og vi kan komme med vores kommentarer  så han vælger det rigtige ur UDFRA hans synspunkt og synspunkter er netop det Martin har bedt om...Og jeg tror bestemt ikke at Martin føler at vi "rakker" ham ned (ret mig endelig Martin hvis jeg tager fejl) Mht billederne af urene, fedt Jeg syntes at det er skønt at se billeder af ure, fremfor modelfotos på div. urmærkers sider.Til sidst, dejligt at selvom Rolex bliver "angrebet" som blærerøvsur og andre ting (jeg har selv skrevet stil - god stil og andre ting om uret, selvom jeg nok aldrig ville købe et Rolex) er tråden holdt i en sober tone, til min tilfredshed <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> mvh Henrik
01-01-2007, 08:19 PM
mdk Skrev:Derfor havde jeg på ingen måde noget problem med, som 21-årig studerende at købe et nyt Sea-Dweller, og reaktionerne har kun været fede - folk ser det som et super fedt ur, men ikke som et blære-objekt. Umiddelbart ville jeg også hellere have et Sea-Dweller hvis det ikke var så meget voldsommere. Det er jo blandt andet pga den mindre vægt og højde at jeg synes om Submarineren. Synes dog at Sea-Dwelleren er lidt sjovere, da den ikke er så mainstrea, men det er for mig vigtigt at jeg nyder at have uret på og ikke bare at det er flot at kigge på, når det ligger på bordet. Men ja... som du siger, skal man selvfølgelig ikke lade sig påvirke alt for meget af andres meninger... HG Skrev:Er det ikke dejligt at vi har dette her forum, hvor Martin kan stille et spørgsmål og vi kan komme med vores kommentarer Absolut ikke Henrik... Hvis det da var det Kuglelyn mente. Jeg har absolut ikke noget om at folk skriver deres holdninger, tværtimod... Det er netop det jeg gerne vil have med på banen. Hvis jeg ikke var interesseret i at folk skrev hvad de tænkte eller har oplevet, så kunne jeg bare holde mig væk fra forummet Mvh. Martin
01-01-2007, 08:23 PM
[quote]
det signalerer blærerøv et sprit nyt 14060/16610 kan enhver "smartass" gå ned og købe statussymbol stangvare penge se mig lir ejendomsmægler Det er sådan jeg mener. Selv har jeg en SUB, og den har jeg været mange timer på arbejde for. Læst meget her på nettet og andre steder før jeg bestemte mig. Derfor vil jeg ikke dømmes på et ur, men som person. Det mener jeg heller ikke andre bør !! Kom for sent med denne ! PS: har nok misforstået lidt i tråden 
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)