Service intervaller
#51
Hej Oluf.
Du har næsten ret.... det er vist mere end 100 år siden der skete nyt inden for armbåndsure, hvis vi lige ser bort fra Co-axial-gangen den er jo den nyeste og nok og så lidt spændende. Ellers er vi vel tilbage til engang med Jürgensen, han er vel en af de sidste der har tilført urene noget nyt, og det bruges jo så heller ikke mere, for det var cylindergangen han gik vældig op i.
Sjovt at tænke sig at lille Danmark har været med fremme i skoene.... Icon_e_biggrin ..... efter sådan en weekend..... Icon_e_sad .... Icon_rolleyes Icon_rolleyes
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900

Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/

Mvh
Lars

Svar
#52
Citat:...så jeg vil sige, RunesS har ret HVIS det quartz-ur vi kender i dag, havde eksisteret dengang...

I mit meget fortænkte eksempel, mente jeg også hvis der på magisk vis dumpede et moderne Seiko eller ETA ned i skødet på en, som så ville sælge det til John Harrison eller George Graham... Det er dem jeg mente med "datidens urmagere".

Nej, Lars, jeg har ikke set de lister. Men som altid, så glæder jeg mig til at kunne snakke med dig igen. Icon_e_biggrin De samtaler går jeg altid fra, med endnu mere viden!
Svar
#53
Lars Skrev:Hej Oluf.
Du har næsten ret.... det er vist mere end 100 år siden der skete nyt inden for armbåndsure, hvis vi lige ser bort fra Co-axial-gangen den er jo den nyeste og nok og så lidt spændende. Ellers er vi vel tilbage til engang med Jürgensen, han er vel en af de sidste der har tilført urene noget nyt, og det bruges jo så heller ikke mere, for det var cylindergangen han gik vældig op i.
Sjovt at tænke sig at lille Danmark har været med fremme i skoene.... Icon_e_biggrin ..... efter sådan en weekend..... Icon_e_sad .... Icon_rolleyes Icon_rolleyes
Do not forget Seiko Spring Drive . A much bigger invention than a Co-Axial . But of course it was not invented by the Swiss . <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#54
Lars Skrev:Hej Oluf.
Du har næsten ret.... det er vist mere end 100 år siden der skete nyt inden for armbåndsure, hvis vi lige ser bort fra Co-axial-gangen den er jo den nyeste og nok og så lidt spændende. Ellers er vi vel tilbage til engang med Jürgensen, han er vel en af de sidste der har tilført urene noget nyt, og det bruges jo så heller ikke mere, for det var cylindergangen han gik vældig op i.
Sjovt at tænke sig at lille Danmark har været med fremme i skoene.... Icon_e_biggrin ..... efter sådan en weekend..... Icon_e_sad .... Icon_rolleyes Icon_rolleyes

Er det bare mig der ikke forstår?
Er der noget positivt at sige om cylindergangen andet end prisen?
Jeg var ellers af det indtryk at cylindergang er noget lad bare sige ret kraftig kompromis med ret stort slid og besværlige reparationer. Det vil uden tvivl kunne laves af nogle eksotiske materialer i dag og holde i 100 år - men ikke dengang. Så vil jeg altså også sige at co-axial, chronometer-gang og hvad nu Ulysse Nardin kalder deres er lidt sjovere og sikkert et par stykker til efter samme ideer som de nævnte. Sådan lige umiddelbart ville jeg til enhver tid være mere tilbøjelig til at købe et ur med alm. ankergang end cylinder med mindre det da er et helt specielt ur (grundet historie) - som f.eks. netop Jürgensen.
Mvh Morten
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!


Svar
#55
Hej McAllan
Rolig nu, nej der ikke noget godt at sige om cylindergangen, det er en slæbegang med alle dens problemer.
Der er lavet mange sjove ting i cylinderuret i tidens løb, det jeg bare ville sige det var at det er en DANSKER der har lavet den sidste forbedring på cylindergangen, såmen ikke andet, og så at det da er lidt sjovt at det var en dansker.
Hvornår kommer der igen en dansker og laver sådan noget???? For urene...
Så for guds og min skyld få ikke indtryk af at jeg synes cylindergangen er god..... Icon_e_surprised
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900

Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/

Mvh
Lars

Svar
#56
Tjaah-mit Explorer 2 havde lidt over 8 års brug på sig,før jeg fik det serviceret,og det kunne nok have gået lidt længere-men det er jo ikke til at vide hvordan værket har det,medmindre man får kigget på det inden dag.
Jeg fik ny skive i mit ur sidste år,og dér sagde de at det "med fordel" kunne klare et service,så derfor fik det så "den store tur" året efter,og i går fik jeg så mit Explorer 2 tilbage-det ser ud som nyt!!..
I samlingen lige nu:Rolex Explorer 2-F serie,
Fortis Cosmonaut Chronograph Lemania 5100,Fortis Chronograph Val.7750,Fortis Cosmonaut Day/date,Fortis Spacematic Day/date,Fortis Flieger 34mm,Omega Seamaster Professional Quarz.
IWC Portofino,Rolex Datejust
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)