Service intervaller

[hannover_dk]

Jeg må bare igen sige, at service på en 321 får jeg generelt i området 1500 kr - men det kan sagtens tænkes at prisen for menigmand fra gaden ville hedde 2 eller 2.500, men det var så toppen - Hvis jeg læste rigtigt med en standard pris for et der ikke var voldsomt slidt på 7.000 kr, så ville de se min hæl mere end min tå

Hvis jeg gik med det fast, ville jeg give det service hver 5-8 år tror jeg. Som on and off og måske samlet 10 dage på armen hver for mine 2 kaliber 321 - får det ikke service før jeg bemærker et eller andet selv. De har begge været serviceret inden for de år hvor olierne er ganske langtidsholdbare mod at tørre
vh

[RunesS_phpbb3_import15750]

Udfordringen med Omega service er at evt. dele stiger voldsomt i pris, pga. Swatch Groups meget restriktive tiltag.

[khbk]

Der kommer hele tiden "nyt" om dette perpetuelle emne - også på andre fora.
Da jeg i 1986 købte mit Datejust hos Klarlund, blev der intet nævnt om service. Der blev ikke sagt: " Og så glæder vi os til at se Dem om 5 år til det første service, så De kan være sikker på at alt vil fortsætte med at fungere med den forventede præcition."
Der står intet om service i de medleverede papirer og jeg har aldrig fået en hilsen fra Klarlund.
Uret gik fint indtil 2007 hvor jeg tilfældigt faldt over en artikel om hvilke forfærdelige ting, der ville ske med værket, hvis ikke det fik service. Det skræmte mig virkelig, så jeg indleverede det perfekt virkede ur hos Ragnar i Odense. Det fik service til en rimelig pris, og uret fortsatte sin gang.
Jeg er stadig ikke sikker på, hvad jeg skal mene om emnet!
Jeg kender til automatik-ure (Omega og Tissot) som gik fint i mindst 15 år, gik i stå, og blev repareret for ca. 1500 kr. for igen at fungere fint. Ingen finder ud af om service hvert femte år kunne have forhindret dette.

[RunesS_phpbb3_import15750]

Et mere teknisk indspark til debatten, for dem der er interesseret.

http://watchtech.watchprosite.com/show-f...32251/s-0/

Som afsluttes med:

Citat:Then again if you listen to my collector friend, these frequent services and high prices are all because watchmakers are over paid grease monkeys. The truth in this can be found by the luxurious lifestyle bench watchmakers enjoy. Only champagne and caviar at morning tea for me!

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[Len]

RunesS Skrev:Et mere teknisk indspark til debatten, for dem der er interesseret.

http://watchtech.watchprosite.com/show-f...32251/s-0/

Som afsluttes med:

Citat:Then again if you listen to my collector friend, these frequent services and high prices are all because watchmakers are over paid grease monkeys. The truth in this can be found by the luxurious lifestyle bench watchmakers enjoy. Only champagne and caviar at morning tea for me!

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg vil tro at de fleste er enige i at regelmæssig service vil være godt for et ur. Men økonomisk er et andet spørgsmål. Og det kommer sikkert også an på hvordan/hvor meget du bruger dit ur og om du bader med det, og hvilket ur det er.

Jeg har haft 3 Rolex ure til service der var til deres første service. Alle gik fint inden service. Det ene var 14 år gammelt, det andet 15 år og det sidste 38 år gammelt (det havde dog en service markering af ukendt art).

Alle ure fik service hos aut Rolex forhandler og alle betalte jeg standard pris som var incl dele.

Nu har jeg ikke ejet urene fra start, men havde jeg teoretisk haft dem fra start og givet dem service hvert 5 år, så kan man godt regne ud at det ville have kostet en del ekstra. Netop af denne årsag har en stor Rolex forhandler som nævnt i en anden tråd valgt at hæve prisen på service af ældre ure med omkring 80%. Fordi de skal skifte en del flere dele (som er incl i prisen) på de ældre værker, da de måske ikke har været regelmæssigt til service.

Det ville give mening hvis service prisen var baseret på hvor ofte det havde været serviceret, istedet for bare en fast pris afhængig af model/værker (her taler jeg Rolex)

[Stenstrup]

hannover_dk Skrev:Jeg må bare igen sige, at service på en 321 får jeg generelt i området 1500 kr - men det kan sagtens tænkes at prisen for menigmand fra gaden ville hedde 2 eller 2.500, men det var så toppen - Hvis jeg læste rigtigt med en standard pris for et der ikke var voldsomt slidt på 7.000 kr, så ville de se min hæl mere end min tå

Hvis jeg gik med det fast, ville jeg give det service hver 5-8 år tror jeg. Som on and off og måske samlet 10 dage på armen hver for mine 2 kaliber 321 - får det ikke service før jeg bemærker et eller andet selv. De har begge været serviceret inden for de år hvor olierne er ganske langtidsholdbare mod at tørre
vh

Hej Hanover.
Ca. 2.500 kr. er også en pris når uret ikke får nogle reservedele. Og Omega AD og nogle få Uautoriserede sender da også kun sådan et ur til fabrikken hvis det tydeligvis, eller med meget bestyrket mistanke, <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> skal have en del nye dele i sig. Ikke bare en fjeder. Og hvis mam skifter et par trykknapper og krone og klinkehjul og et ekstra hjul og fjeder så er vi ko typisk oppe på 6.000 - 8.000 kr. Så tager de måske 1.000 kr. mere for forsendelse. Jeg ved det ikke.
Du er heldig at få servicenet, uden polering, formoder jeg, for 1.500 kr.
Men når du nu ikke går mere med dine ure, så er der naturligvis meget lang mellem serviceintervallerne.
VH
Nicholas

[Stenstrup]

RunesS Skrev:Et mere teknisk indspark til debatten, for dem der er interesseret.

http://watchtech.watchprosite.com/show-f...32251/s-0/

Som afsluttes med:

Citat:Then again if you listen to my collector friend, these frequent services and high prices are all because watchmakers are over paid grease monkeys. The truth in this can be found by the luxurious lifestyle bench watchmakers enjoy. Only champagne and caviar at morning tea for me!

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Interessant link.
Hvis en nybegynder inden for ure så disse ting, ville han sikkert holde sig til et quartzværk. De værker er så ukompliceret og har kun brug for 10 % af den opmærksomhed et mekaniks urværk har
VH
Nicholas

[RunesS_phpbb3_import15750]

Stenstrup Skrev:...ville han sikkert holde sig til et quartzværk. De værker er så ukompliceret og har kun brug for 10 % af den opmærksomhed et mekaniks urværk har

Faktisk er mange er smøremidlernes opførsel; reaktioner med afdampninger, fordampning, fremmedlegmer osv. også relevante for kvartsværket, men det faktum at der ikke bliver overført særlig energi, og et svingeren er så meget bedre, gør det hele en del mere simpelt.

Hvis nogle af datidens urmagere sad med valget mekanisk/kvarts så havde de nok også sprunget til kvarts uret uden tøven. Den gang gik det hele jo ud på præcision og at mindske smøringens effekt på urets evne til at regulere. Der må vi sige at kvartsuret har sin force, og en del billigere at servicere! (:

[Lars]

RunesS Skrev:

Stenstrup Skrev:...ville han sikkert holde sig til et quartzværk. De værker er så ukompliceret og har kun brug for 10 % af den opmærksomhed et mekaniks urværk har

Hvis nogle af datidens urmagere sad med valget mekanisk/kvarts så havde de nok også sprunget til kvarts uret uden tøven. Den gang gik det hele jo ud på præcision og at mindske smøringens effekt på urets evne til at regulere. Der må vi sige at kvartsuret har sin force, og en del billigere at servicere! (:

Hmmmmmm, undskyld, men i snakker som i har xxxxxxxx til..... Undskyld mit sprog, men nu bliver jeg så nød til at komme på banen, som en af datidens urmagere der har mødt de gamle urmagere som åbenbart ville vælge kvarts.... til det må jeg sige NEJ DET VILLE DE IKKE, for hvad i ikke har oplevet . . . det var noget frygteligt bøvl i starten, når man solgte et Omega quartz-ur i 1970-80'erne så sagde man farvel, men mente på gensyn.... Det var et helvede, der var ikke andet end ballade og bøvle med de fleste fra Schweitz, japserne var ved at komme efter det og det har de været lige siden, men de betalte også en pris for udviklingen...bare i Japan.
Det sjove er så at når der en sjælden gang kommer et quartz-ur fra dengang ind på bordet, så kan man se slidtage i bl.a. rotoren, der er simpelthen slidt et spor af det næste hjul, ned i drevet på rotoren. Det kan man jo så ikke gøre noget ved, og rent pris kan det da slet ikke gå.
Så jeg vil sige, RunesS har ret HVIS det quartz-ur vi kender i dag, havde eksisteret dengang, men, men, det gjorde det ikke..... og dog japserne har kun lavet det om til at nu laver de det i plastic eller nylon af en art. Så kan der være afarter af hvofra spændingen til elektronikken kommer, bevars ja, men i bund og grund er der ikke sket den store udvikling af quartz-uret siden det kom frem....
En elektronik-enhed der regulerer uret og give impuls til skridtmotoren, der drejer viserne, og det er det.

Med hensyn til prisen på service.....hmmm RunesS har du set akkord prislisten hvor lang tid det må tage at servicere de forskellige værker??? Så er der nok ikke den store besparelse i det... hvis vi tager udgangs punkt i akkorden... og det vil jeg ikke komme ind på her.... der er for mange lytte´lapper eller som vi altid sagde derhjemmer små kopper har også ører..... undskyld....

Den tager vi til næste urtræf vi mødes....

[olof]

Lars Skrev:... Så kan der være afarter af hvofra spændingen til elektronikken kommer, bevars ja, men i bund og grund er der ikke sket den store udvikling af quartz-uret siden det kom frem....
En elektronik-enhed der regulerer uret og give impuls til skridtmotoren, der drejer viserne, og det er det.

...

Naa... det samme kan vel siges om mekaniske vaerk, bare at der ikke har aendret sig alt for meget de sidste 100 aar, i stedet for 40... eller hvad?