Sea-Dweller/Submariner

[Mads Gjødesen]

Følg den udvikling der passer dig bedst. Men lur mig om ikke du langsomt opgraderer og holder dig omkring de 20 ure. Der er en tendens til at man beholder "guldet" og sælger ud fra den billige/knap så attraktive ende. Sådan her jeg det. Desuden har jeg det også med at forelske mig noget og så sælge noget af det man altid kan købe igen senere, for at finansiere gildet.

Det jeg har sværest ved at sælge igen, er det man har fundet billigt, som bliver svært at finde igen i samme stand og som er en god investering med stigningspotentialle.

SD og Sub har forresten samme skive diameter. Det er højden der giver den visuelle forskel.

/Mads

[Nopanic]

Det er jo heller ikk en dum liste du har der <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[Seamus_phpbb3_import15747]

Her er en billede som viser størrelsesforskellen på Sub og SMP.



I øvrigt fra dette review

[url]"http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html">http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html[/url]

Men med den liste du har skrevet har du jo god tid til at vurdere om det er noget for dig

Thomas

[Tukjær]

Seamus Skrev:Her er en billede som viser størrelsesforskellen på Sub og SMP.

I øvrigt fra dette review

[url]"http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html">http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html[/url]

Men med den liste du har skrevet har du jo god tid til at vurdere om det er noget for dig

Thomas

Den første er allerede købt, så giv mig 6 måneder mere....... Fortrød før jeg fik købt.......

[Seamus_phpbb3_import15747]

Tukjær Skrev:

Seamus Skrev:Her er en billede som viser størrelsesforskellen på Sub og SMP.

I øvrigt fra dette review

[url]"http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html">http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html[/url]

Men med den liste du har skrevet har du jo god tid til at vurdere om det er noget for dig

Thomas

Den første er allerede købt, så giv mig 6 måneder mere.......

Ja jeg ved heller ikke hvorfor jeg skrev det, jeg havde i et kort øjeblik glemt din indkøbsfrekvens <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Thomas

[Peter]

Hej

Når man samler på dykkerure er de første to der dukker op på min nethinde Omega Seamaster og Rolex Submariner, den første har du jo, så jeg mener at du skal gå efter en Submariner.

MVH Peter

[Larzovic]

@Tukjær

Hej,

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår din måde at samle på. Hvorfor præcis er det du gerne vil købe 6-7 middelmådige ure til ca. 70K, istedet for at købe et enkelt eller to luxus ure?

Du kan fandme få mange spændende dykkerure til 70K, her iblandt nogle meget spændende vintage Rolex dykkere som ville pryde enhver samling(5513, 5512, 1680, 1665).

ps. dette er ikke ment som en kritik og skal snarere ses som en indikation om, at jeg formentlig har den fuldstændig modsatte tilgang ur-gamet end dig

[hannover_dk]

Larzovic Skrev:@Tukjær

Hej,

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår din måde at samle på. Hvorfor præcis er det du gerne vil købe 6-7 middelmådige ure til ca. 70K, istedet for at købe et enkelt eller to luxus ure?

Du kan fandme få mange spændende dykkerure til 70K, her iblandt nogle meget spændende vintage Rolex dykkere som ville pryde enhver samling(5513, 5512, 1680, 1665).

ps. dette er ikke ment som en kritik og skal snarere ses som en indikation om, at jeg formentlig har den fuldstændig modsatte tilgang ur-gamet end dig

Jeg nævnte noget lignende i en tidligere tråd og det førte til snak i den (husker ikke hvad den hed) og i denne
http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=6314

Jeg tror også at en del af de nye starter med at kaste sig over alt muligt og vil op i antal - og så langsomt specialiserer de sig.

Jeg gjorde det samme med vintage. Købte alt for mange 100-300 $ longines, buran, enicar osv. uden egenligt særpræg. Har en stor kasse skrammel ud af det.

Man kan vælge, at det er det er nyere dykkere er særpræg nok, og det er det vel så, men jeg er enig i at det bliver ikke til en samling bare fordi det er mere end 3

Jeg tror det vokser frem alligvel, og kræver tid - og det er jo flotte ure der er tale om, selvom jeg tror der tilmed hos en del nye samlere kan være langt mere end 10 ure til de 70 K samlet

vh

[Tukjær]

Larzovic Skrev:@Tukjær

Hej,

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår din måde at samle på. Hvorfor præcis er det du gerne vil købe 6-7 middelmådige ure til ca. 70K, istedet for at købe et enkelt eller to luxus ure?

Du kan fandme få mange spændende dykkerure til 70K, her iblandt nogle meget spændende vintage Rolex dykkere som ville pryde enhver samling(5513, 5512, 1680, 1665).

ps. dette er ikke ment som en kritik og skal snarere ses som en indikation om, at jeg formentlig har den fuldstændig modsatte tilgang ur-gamet end dig

Jeg er da lidt ked af at du kalder mine ure for middelmådige og egentligt også lidt uforstående over for det?

Kan man kalde et Omega Seamaster 2254.50.00 for middelmådigt? Mener nu heller ikke Breitling SuperOcean er middelmådigt......

Men ja, vi er jo alle forskellige og har forskellige vinkler på det at samle. Og så er jeg jo ikke så meget for Vintage

[Tukjær]

For første gang så jeg i dag en Rolex Submariner i levende live.

Den er for lille til mig, desværre. Så John og John, i fik ret.....igen.

Så der sparede jeg lige 25K, som jeg så kan bruge til flere, ja nogle kalder dem middelmådige, spændende divers.....

God pinse til jer alle og tak for input.....