Kun et ur og det skal være Rolex

[baun]

Jeg går da ud fra at vi alle bekæmper fejlinformation, så det er vel godt nok? Det må ligesom være en naturlig ting på er forum som dette. Du får det nærmest til at lyde som dårligt og irriterende. Gad vide hvorfor?

Når og hvis Rolex ikke definerer deres date Just som en sportsmodel er det jo forkert at kalde det en sportsmodel. Hvad kalder de det egentlig så? Bare hverdagsur eller? - for et dressur kalder de det vel heller ikke?

Hvad er Explorer som denne. Har den egenskaber relateret til sport?

[url]"http://www.google.dk/search?q=sportswatch&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=T3IoUprbMojSsgbDtoDgBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=572#q=sportswatch+rolex&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=r9RC00Mn-HdXVM%3A%3BPtnZ4JAZZa8TjM%3Bhttp%253A%252F%252Fimages.antiquorum.com%252F204%252Ffull%252F99.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fcatalog.antiquorum.com%252Fcatalog.html%253Faction%253Dload%2526lotid%253D99%2526auctionid%253D204%3B2210%3B3858" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.google.dk/search?q=sportswat ... 210%3B3858[/url]

Andre mærker laver vist ure uden komplikationer - specielle funktioner, som de kander sportsmodeller. Fx det OM ur jeg havde en overgang mener jeg OM kalder et sportsur - og Omega AT - kalder Omega ikke dette ur en sportsmodel?




Men måske lidt OT. Hvis nogen gider kan vi måske komme nærmere i en tråd om netop det.

vh baun

[TimeToWatch.dk]

Rolex selv definerer ikke Datejust som sportsmodel, men derimod de modeller John nævner. Jeg er dog uenig i at de nødvendigvis behøver have en funktion ud over tidsvisning som netop Explorer I er et bevis på. I bund og grund er et Explorer I jo et Datehust med Oysterlænke og letlæselig skive?! Jeg er dog enig med Baun i at Datejust set fra et teknisk perspektiv må anses som et sportsur pga vandtætheden, kassekonstruktionen, skruekronen osv. Det er ihvertfald ikke 100 % dress med den kosntruktion.

Lad nu ikke jeres interne stridigheder hænge i luften for længe Husk det gode humør som Monte Carlo drengene på P3 ville have sagt

/Mads

[stenstrupigen]

Det er bare et supervandtæt dresswatch. Sådan definerer jeg det. Især dem, der kun har 36 mm kasse.

Jeg ved ikke og tror ikke på at der er helt klare definnationer på hvordan et dresswach skal være. Nogle få ting kan udelukkes naturligvis. Især kassestøørelse på 43 mm +. Men selv ure med chrornograph kan være fine dresswathes. Hvis det skal være Rolex, ja så er der de gamle tynde chronographer med månefase osv. Men ellers tænker jeg på, inden for dameure, Cerina og nolge Tissot, men især Certina chronographer med sten.

[jlhansen]

Hvad mærkerne selv definerer som sports-/dress-modeller vil jeg et langt stykke hen ad vejen tro er et spørgsmål om smarte/logiske marketingstricks, som nogle producenter skilter med, så vi nørder og andet urelskende godtfolk er nødt til at have mere end ét ur i kassen for at fremstå smartest og bedst "preppet" i enhver situation - Omend flere af modellerne både går til et jakkesæt eller en snorkletur i poolen - Lidt firkantet sagt.

Der kan naturligvis findes klokkeklare eksempler i hver boldgade, som ikke høre hjemme i den anden, men ellers så skinner de fleste af dem temmelig flot i solskin nedenfor skjorteærmet og dugger ikke, når man glemmer at tage dem af i badet



/Jon

[Sub-erman]

BOT
Respekt for andres valg og deres grunde! To each his own!!
Submariner any day. Og for mig ikke en model som har "stået for længe i solen".
De gamle modeller hvor bezel, skive, visere og markeringer er falmet minder mig for meget om en gammel Toyota Corolla, hvor den røde farve (lakken?) er falmet i en grad, så den nærmest er Lyserød/mælkegrumserød.

BTW: så er DJ II begyndt, at vokse for mig! prisen er jo over de 35K, men pudsigt, som smagen ændres...

[Slettegaard]

Sub'erman Skrev:BTW: så er DJ II begyndt, at vokse for mig! prisen er jo over de 35K, men pudsigt, som smagen ændres...

Præcis sådan har jeg det også, min smag ændres hele tiden. Jeg købte en sortskivet DJ II, men måtte sælge den igen, da den var for stor til mit håndled IMO. Jeg havde før en Sub 16610 på 40 mm. DJ II på 41 mm virker bare meget større end Sub'en, når den er på håndledet. Altså den fylder meget ifht. Sub'en og er noget tungere . Lidt øv, for jeg synes stadigvæk er DJ II er et super lækkert ur!

Her er to sammenlignings fotos mens jeg havde begge ure:

[Sub-erman]

Slettegaard Skrev:

Sub'erman Skrev:BTW: så er DJ II begyndt, at vokse for mig! prisen er jo over de 35K, men pudsigt, som smagen ændres...

Præcis sådan har jeg det også, min smag ændres hele tiden. Jeg købte en sortskivet DJ II, men måtte sælge den igen, da den var for stor til mit håndled IMO. Jeg havde før en Sub 16610 på 40 mm. DJ II på 41 mm virker bare meget større end Sub'en, når den er på håndledet. Altså den fylder meget ifht. Sub'en og er noget tungere . Lidt øv, for jeg synes stadigvæk er DJ II er et super lækkert ur!

Her er to sammenlignings fotos mens jeg havde begge ure:

Lækre klokker!!

Tror, at jeg vælger DJ II med rillet krans når jeg bliver klar... og med sort skive!!

[Slettegaard]

Sub'erman Skrev:Tror, at jeg vælger DJ II med rillet krans når jeg bliver klar... og med sort skive!!

Det du kalder "rillet krans" er en 18 karats hvidgulds lünette og gør uret kr. 12.650.- dyrere i vejl. udsalgspris.
Nypris på ref. 116300 (stålur med glat stål lünette) er kr. 45.400.-
Nypris på ref. 116334 (stålur med 18 karats hvidgulds lünette) er kr. 58.050.-

PS! Den stålmodel jeg havde er nu til salg hos Chrono.dk for kr. 33.900.-
[url]"http://chrono.dk/produkter/ure/rolex/rolex-datejust-ii-116300-41mm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://chrono.dk/produkter/ure/rolex/ro ... 16300-41mm[/url]

På Chrono24 kan jeg se, at en 116334 med sort skive kan hives hjem fra tysk forhandler for omkring kr. 40.000.-

[Sub-erman]

Slettegaard Skrev:

Sub'erman Skrev:Tror, at jeg vælger DJ II med rillet krans når jeg bliver klar... og med sort skive!!

Det du kalder "rillet krans" er en 18 karats hvidgulds lünette og gør uret kr. 12.650.- dyrere i vejl. udsalgspris.
Nypris på ref. 116300 (stålur med glat stål lünette) er kr. 45.400.-
Nypris på ref. 116334 (stålur med 18 karats hvidgulds lünette) er kr. 58.050.-

PS! Den stålmodel jeg havde er nu til salg hos Chrono.dk for kr. 33.900.-
[url]"http://chrono.dk/produkter/ure/rolex/rolex-datejust-ii-116300-41mm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://chrono.dk/produkter/ure/rolex/ro ... 16300-41mm[/url]

På Chrono24 kan jeg se, at en 116334 med sort skive kan hives hjem fra tysk forhandler for omkring kr. 40.000.-

Tænkte nok det var din Thomas har til salg.
Men jeg må have den med Hvidgulds lunette....
Micki tilbød, at tage én hjem til en fin pris; men jeg var ikke klar endnu...

[Slettegaard]

Sub'erman Skrev:Men jeg må have den med Hvidgulds lunette....
Micki tilbød, at tage én hjem til en fin pris; men jeg var ikke klar endnu...

Den er altså også bare sprød med den hvidgulds lünette . Den glimter helt vildt, når uret bevæges i lyset, jeg kan lide det...meget endda!