Vintage Omega - lidt anderledes....

[Sub-erman]

Geodoc, Flightmasteren er nu officielt på min ønskeliste!!!!

Synes den er virkelig flot!!!

tillykke med den!!!!

Baun, har prøvet lignende hos Mølbak; superlækker klokke, men lidt for lille til mit håndled(desværre; synes ellers den er NICE!!)

MVH

SK

[hannover_dk]

Super udført Geodoc - bare vær stolt og bær det med glæde Den type renovering er 110% OK

vh

[Geodoc]

Du kan trygt sætte den på ønskelisten, for det er et markant ur med megen karisma.
Et advarende ord skal dog lyde. Som Peter Halse sagde: Den er et af de vanskeligste ure at gøre vandtæt, for den er hullet som en schweizer ost, med ikke færre end 5 kanaler ind i urkassen.
Jeg bruger den i rotation med mine andre ure, hvor der kun er eet ur (unbreakable), der kommer med på arbejde, og har på den måde hverken haft problemer eller anfægtelser.
VH Geodoc

[baun]

Debatten om hvor meget - eller hvor lidt er ur og især skiven må/bør renoveres er vanskelig.

Dels er det jo smag og behag, dels er det jo også et spørgsmål om hvor sjælden uret i original stand er.

Også om uret er dress eller tool/sport har måske betydning - et Tool watch bærer patina bedre end et guld dress ur - synes jeg.

En anden ting som vanskeliggør debatten her på forum er at den jo må basere sig på foto - og på foto ser patina ofte noget værre ud end "in nature" - man kan ikke rig abstrahere fra at urene her vises i 5-10 gange naturlig størrelse - en pletter patina på et billede kan godt ses som en meget jævn patina "in natura".

Jeg har vis urskiver som jeg synes er bevarings værdige og også, på det sidste, skiver som jeg har fået renoveret. Jeg har endnu ikke hørt om nogen der har været meget uenige - men det kan jo også skyldes almindelig høflighed.

Jeg vil bevare denne skive, men det kunne da være interessant et høre om nogen ville anbefale at den blev renoveret:


og man behøver ikke at være så høflig at man ikke svarer ærligt!

vh Baun

[baun]

og her er et par eksempler på ure/skiver som jeg ville renovere:




Det er noget vanskeligere at finde bevaringsværdige skiver end skiver der bør renoveres - derfor kunne jeg godt forestille mig at de vil ende som samlerobjekter! - altså de flotte patinerede skiver!

vh Baun

[Geodoc]

Helt enig, at det er en vanskelig debat.
Den viste urskive synes jeg ikke der skal gøres noget ved.
Med hånden på hjertet må jeg sige, at for mig personligt ville det hver gang fange mit øje, at tritumet er faldet ud af minutviseren.
Det understreger vanskeligheden, for blev der lagt ny lysmasse i, ville det stå i hvid skærende kontrast til det øvrige indtryk, og i virkeligheden virke endnu mere påfaldende.
Kan der ikke, med forsigtighed, lægges noget andet end kridhvid lysmasse i?
VH Geodoc

[baun]

Jo, Peter har lovet at han kan fixe viserne - måske også rense skiven nænsomt (det har han ikke lovet) - Jeg har bare ikke haft lejlighed til at besøge Peter for nylig, men den må snart være tiden!

vh Baun

[hannover_dk]

Jo man kan godt fixe med farvet lysmasse - jeg har faktisk selv blandet lidt engang og det gik (ikke stor succes med lys men med farven)

[Sub-erman]

Geodoc Skrev:Et advarende ord skal dog lyde. Som Peter Halse sagde: Den er et af de vanskeligste ure at gøre vandtæt, for den er hullet som en schweizer ost, med ikke færre end 5 kanaler ind i urkassen.

VH Geodoc

Det skulle i så fald være mit første ur, som ikke kommer med i vandet!!!
(puuuh, det var svært at skrive..... )

MVH

SK

[hannover_dk]

Sub'erman Skrev:

Geodoc Skrev:Et advarende ord skal dog lyde. Som Peter Halse sagde: Den er et af de vanskeligste ure at gøre vandtæt, for den er hullet som en schweizer ost, med ikke færre end 5 kanaler ind i urkassen.

VH Geodoc

Det skulle i så fald være mit første ur, som ikke kommer med i vandet!!!
(puuuh, det var svært at skrive..... )

MVH

SK

Grow up