Rolex GMT uden kyklop-øje

[morgan]

Claus Larsen Skrev:Jeg har lige bladret lidt i et par Rolex bibler. Der findes faktisk et fra midt 50'erne uden kyklop. Det har modelnr 6542.


Claus

6542 fandtes også med Cyclop. Umuligt at sige om den fandtes i begge konfigurationer originalt....

Mvh Morgan

[Mads Gjødesen]

Stefan Garvig Skrev:

Morgan Jones Skrev:

Stefan Garvig Skrev:Nu er uret markeret som solgt. Så enten har sælger fået kolde fødder, eller også er køber måske blevet snydt lidt.
Dog, prisen var da ikke så urimelig, vel?


Venligst

Stefan Garvig

Hvilken een af priserne? Til 19k kan man se igennem med papirerne og den forkerte lænke. Til 35 skal man have undersøgt hovedet. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Mvh Morgan

Uret står som solgt her på vintageure.dk, hvor prisen var de dersens ca. 19.000 kroner.


Venligst

Stefan

Prisen på 19 k er ganske fin. Til 35 k er den helt ud i skoven. Som Morgan skriver er vedkommende ret dum hvis han har haft et originalt non-cosc certifikat og så "misbrugt" det på et 16750. Der er ure hvor det kunne have indbragt langt højere priser eller bare i uudfyldt tilstand ville det kunne give 15 k som Morgan pointerer.

Anyway er det til salg for 35 k på timegeden, hvilket er helt ud i skoven. Glasset er det mindste problem. Det kan skiftes for 3-400 kr.

Er det ikke bare herligt at samle på vintage Rolex Alle de faldgrupper der er, gør kun sporten sjovere. Og stakkels ham som smider 35 k for den, og tror han har gjort et kup og købt et komplet 1675

Som altid skal man have forstanden og viden med bag, for at gøre de gøde køb når vi taler vintage sports Rolex.

/Mads

[Peter]

Hej

Ja den første pris var rigtig, den næste er helt ude i skoven, og endda uden egne billeder, jeg havde selv budt på uret uden at få svar.

MVH Peter

[jjs]

..

[Claus larsen]

Hey Morgan. Den var/er findes i begge versioner. Men som beskrivelsen siger "er den meget sjælden uden kyklop". Den er i Vintage Rolex sports Models på side 61.

Claus

[stenov]

Claus L Skrev:Uret er med service dial. Matt skive ja - men det er luminova og ikke tritium! Det er en 16750 eller en 16700 med "fake" glas. Originale plex passer ikke på safir kasser.

Claus

Umm.

Men det passer åbentbart godt nok til at uret er 100 % vandtæt. Jeg ved ikke om det har noget specialt at sige. Rolexplex eller andet plex, eller Rolex safirglas, er vel ikke bedre end andet safir. Måske er der lidt forskel på tykkelsen, men næppe på omkredsen.

Prisen er jo også lidt derefter synes jeg. Jeg ville ikke have uret, men det skyldes den manglede cyplos.


Hilsen

Nick

[Peter]

Hej

Den model der er på side 61 i bogen er den gamle model uden kronebeskytter og bakkelitindlæg, og har intet med det afbillede ur at gøre, for havde det været det ur, havde prisen på 35000 kroner været latterligt lav.

MVH Peter

[Claus larsen]

Hej Peter Jeg er helt enig med dig mht kasse og pris. Men glasset uden kyklop kan åbenbart fås til GMT.

[Mads Gjødesen]

Claus Larsen Skrev:Hej Peter Jeg er helt enig med dig mht kasse og pris. Men glasset uden kyklop kan åbenbart fås til GMT.

Jeg kunne forestille mig at alle disse glas for længst er udskiftet med alm. 6542 glas med forstørrelsesglas. Det ville være det mest sandsynlige. Desuden tror jeg ikke at et ref. 6542 glas passer i et 1675/16750. Dog uden at være 100 % sikker.

Men ja GMT er lavet uden forstørrelsesglas. Jeg har dog aldrig set et eneste ud over i litteraturen.

/Mads

[morgan]

Citat:Desuden tror jeg ikke at et ref. 6542 glas passer i et 1675/16750. Dog

De er forskellige.

Mvh Morgan