Svar: 33
Tråde: 1
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Oct 2007
Larzovic Skrev:Uret er da ikke fra 1997 i hvert fald. Det ligner da bestemt en matt skive uden hvidguld omkring timemarkeringerne. Ellers er der noget galt med mine øjne.
Er der ikke snarere tale om en ref. 1675?? Kyklopen er vel blevet poleret af på et tidspunkt...
Du har ret. Det ligner nærmere noget fra 1987. Alle Rolex GMTs har altid haft forstørelsesglas over datooen. Det er blevet poleret af. Faktisk er det limet på på alle Rolex Oysterure med dato på.
VH
Nick
•
Svar: 6,268
Tråde: 32
Modtaget Likes: 3 i 3 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Hej
Jeg vil mene at uret er forsynet med et glas fra en 5513 altså et ur uden dato, uret med mat urskive udgik engang i firserne, om det er et 1675 eller et 16750, kan jeg ikke umiddelbart se.
MVH Peter
•
Svar: 33
Tråde: 1
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Oct 2007
peter Skrev:Hej
Jeg vil mene at uret er forsynet med et glas fra en 5513 altså et ur uden dato, uret med mat urskive udgik engang i firserne, om det er et 1675 eller et 16750, kan jeg ikke umiddelbart se.
MVH Peter
Ja, det kunne godt være et glas uden dato.
God Jul.
VH
Nick
•
Svar: 56
Tråde: 11
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Uret er med service dial. Matt skive ja - men det er luminova og ikke tritium! Det er en 16750 eller en 16700 med "fake" glas. Originale plex passer ikke på safir kasser.
Claus
•
Svar: 524
Tråde: 50
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2006
Der står da "swiss t<25" i bunden?
•
Larzovic Skrev:Der står da "swiss t<25" i bunden?
Betyder ikke noget. Service skiverne fra slut 90'erne / start 2000 stod der "swiss t<25" på uagtet at de var luminova. Samme gælder 1680 skiver.
Morgan
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
...og 1665.
•