Jomfru... hjælp til valg af kvalitetsur

[Daniel]

Hej gutter
Den du linker til Dan, den ser sku godt ud.
Dejlig stilren at se på. ikke dårligt

[D F]

Og så kan det også fås til yderst fornuftige 2500 Euro's

[Daniel]

oki roser til alle <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> jeg synes det er flot.

Men mht prisen så.... ville jeg nok hoppe på et Panerai istedet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Måske skyldes det, at jeg intet kender til mærket.

[D F]

i min påstand om at det er X faktoren og begejstringen, der får folk til at træffe valg som ikke giver mening hvis man nøgternt stillede de 2 kombatanter op ved siden af hinanden, for reelt får man her en SE i 111ex og et meget fint indhold, til under hvad en 111 marina koster og den er vist lavet i 4000 ex og med et ETA værk i, der ikke koster skjorten, og som oprindeligt er lavet til lommeure... (jeg er ikke værk ekspert)

Det er hvad der gør det så spændende at interessere sig for finere armbåndsure.

Begejstring

[Guest]

Jeg har dykket lidt ned i historien om tilblivelsen at denne "grimme ælling".

Lemania 5100 værket kom til verden i slutningen af 70´erne, en periode hvor store dele af den sweitziske urindustri var tvunget i knæ af de japanske quartz-ure. Som forgænger havde den i øvrigt den noget mere komplicerede Lemania 1340 med manuelt optræk, men ligeledes med den centrale minut-tæller. Den blev bl.a. benyttet i nogle Omega Speedmastere fra de tidlige 70´ere.

Der var derfor behov for en billig, men også robust mekanisk kronograf med automatisk optræk. For at holde prisen nede, blev der benyttet plast-dele de steder hvor det ikke var strengt nødvendigt med metaldele.

Det er derfor rigtigt, at 5100 ikke ligefrem er en skønhedsåbenbaring at beskue – Men udover at være særdeles robust, viste det sig faktisk også at gå ret præcist, kunne f.eks. nemt leve op til Chronometer-kravene.

MEN i 1998 kom de første rygter om at Swatch-gruppen, der nu ejede Lemania fabrikken, ville afslutte produktionen. Hvilket betød at værktøjerne til produktionen af værket blev aldrig fornyet eller moderniseret, og efterhånden blev slidte = dårligere tolerancer. I modsætning til Valjoux 7750, der hele tiden blev moderniseret på alle felter. Der er derfor noget om snakken om, at de sidste års Lemania 5100 værker ikke er nær så potente som tidligere tiders udgaver. Og det er derfor også årsagen til, at moderne 7750´ere er nemmere at få til at gå præcist end de sidste udgaver af 5100´eren...

JEG forstår så bare ikke, hvorfor Swatch-gruppen ikke har valgt at modernisere 5100´eren. Evt. skifte plastdelene ud med metaldele, til de der vil have en glasbund i deres ur. For jeg synes da, at den 60-minutters tæller er LANGT smukkere, og på alle måder mere hensigtsmæssig, end 7750´erens bittesmå 30-minutters tæller, hvor man jo nærmest skal bruge lup for at aflæse tiden. Og hvor man ikke umiddelbart kan se om der er gået 28 eller 58 minutter..

Så set i det lys; Den ”grimme ælling” der kunne produceres billigt i en svær tid, men som viste sig at være særdeles robust og præcist, og med et unikt kronograf-layout gør, at jeg mener at det kunne blive en legende…

Og ja – jeg er for øvrigt begejstret for tool-watches

Anders

[AndersCN]

Øh, jeg fik vist ikke signeret ordentligt før - det er mit indlæg

Anders

[Mikael L._phpbb3_import15700]

postede indlæg for bøffer og mangler, i stedet for at skrive nyt.(set så mange gange).
Blot til orientering.

og endelig en god tråd der handler om ure/værker og ikke priser/hvor billigst?

Mikael

[Mark Borella]

Jeg vil bare sige tak til Dan for den fine beskrivelse af X-faktoren og hans begejstring omkring køb af ure!

Jeg kunne ikke have formuleret det bedre selv - Thats the spirit

[Mads Gjødesen]

Hej Dan
Jeg tror vi forstår hinanden, men bliver nok aldrig helt enige. Det ville da også være kedeligt, for så gik vi jo alle sammen rundt med de samme ure. Jeg kender skam godt til x-faktoren, og den har skam medført at jeg har købt nogle ure, som på papiret ikke var den klogeste beslutning mht. "mest ur for pengene". Mit PAM 1 er købt på baggrund af denne faktor, og netop Panerai lever højt på det. Til deres forsvar skal det dog siges at de hører til blandt dem, som modificere deres ETA værker mest og finishen er også i top. Så Historic-modellernes priser er i mine øjne fair. SE-modellernes priser er opskruede. Jeg glæder mig nu meget til at de kommer med in-house værker. Et godt tiltag er at de er begyndt at benytte JLC-værker i deres nye PAM 190 (Radiomir SS 8-days).

Jeg er "desværre" nået til det punkt i min interesse for ure, hvor min begejstring ikke kan sættes i kog, hvis værket ikke er noget specielt. Det er muligt at uret kun er lavet i 300 stk., men hvis værket findes i 500.000 andre ure og det kun er skiven, som er anderledes fra grundmodellen, syntes jeg at charmen går lidt af det. Hvor meget skal der til for at et ur er en SE? Omega sprøjter glædeligt en Amerikas Cup eller 007 SE i 10.000 stk. på gaden. Er det SE bare fordi de kalder det SE og knalder et nr. på bagkassen? Audemars Piguet ROO Complete Calendar blev fremstillet over en periode på 8 år inden det blev discontinued. Der findes under 1000 eksemplar af denne model. Ingen SE, men alligevel meget sjælden. Vi deler vel alle den samme begejstring for at eje det sjældne og unikke. For mig ligger sporten i at finde disse sjældne og unikke ure hvor design, historie, værk og sjældenhed går op i en højere enhed. SE eller ej....

Det vigtigste er trods alt at vi køber uret fordi det begejstre os, og så kan det vel være irrelevant hvad der vækker denne begejstring.

Lige en afsluttende bemærkning Dan: Casio G-shock er verdens bedste ur, ikke Timex...


Mads Gjødesen