Lidt sjov til lørdagen

[Claus Tukjær]

jk Skrev:Uden at fornærme andre tøver jeg ikke med at fremhæve Mads's ekspertise som enestående og meget vigtig for den danske urtosse-verden!

[hannover_dk]

Claus Tukjær Skrev:

jk Skrev:Uden at fornærme andre tøver jeg ikke med at fremhæve Mads's ekspertise som enestående og meget vigtig for den danske urtosse-verden!

og en mere - jeg synes vi er ret forkælede med ærligheden hos de fleste af de mere kendte "små CVR" sælgere herhjemme - Jeg tror det ligger til dem, men jeg tror da også det klogt, DK er for lille, til at man som urhandler kan være uærlig og slippe godt videre med urhandel
vh

[Stensbjerg]

På den anden side er det jo heller ikke sikkert at vi høre om alle erfaringer,
men jeg tror da også the good guys er i stærkt overtal.

[baun]

Mon ikke man bare skal erkende at når man køber luksus ting til 100 eller mere gange den pris man kunne købe en ting til, hvis man bare skal have noget der fungerer, er det følelserne man køber med.

Når man kender Omegas historie er det helt sikkert et spændende skridt at Omega igen efter mange år laver et in house værk. Om det er finere end dem Rolex putter i Deres ure og om de i det hele taget er pengene værd er vistnok et spørgsmål som aldrig vil kunne besvaret helt, men der er sikkert mange meninger om det.

For mig personligt er cal 8500 langt mere interesant end cal 2500 - jeg vil faktisk lige så gerne have et med cal 1120 som et med 2500 - sådan stort set da, men jeg vil meget hellere have et med cal 8500.

Apropos det med at der ligger et værk i et ur til 40 K, som sikkert kun koster få tusind kroner, tror jeg ikke der er så stor forskel på mærkerne. Et rolex værk til en submarinar koster sikker ikke meget mere end et Omega cal 2500 at fremstille. Og værker bliver vel heller ikke pr definitation bedre af at være in house, men ofte dyrere at fremstille ikke mindst fordi de fremstilles i mindre mængder og det gælder jo også de finicherede og til byggede værker som Omega cal 2500.

Hvis man er ligeglad med om værket inde i uret er fint eller mindre fint er der vel ingen grund til at betale for andet end et standard ETA - det skal såmændt nok holde de næste 100 år og er billigere i drift end de fleste andre.

vh Baun

[TimeToWatch.dk]

Enig Baun... Går man udelukkende efter value for money skal man nappe noget Seiko eller 5-10 k ETA swiss made. Heldigvis er det ikke kun fornuften der tæller og derfor ser vi en bredere palette af ure i alle prisklasser.

Mht. om vi forhandlere holder noget skjult vil jeg sige nej. Får jeg dårlige erfaringer med et mærke dropper jeg at handle med dem og giver gerne min mening til kende her. Umiddelbart har jeg ikke ét eller flere mærker jeg har boycottet ud over noget der ikke kan sælges. Desuden er der giftige mærker i den tungere prisklasse hvor potentielle serviceomkostninger og aftersale service kan slagte al sund forretning og her står jeg også af med mindre total økonomien i købet tillader noget uheldigt på bagkanten.

Jeg anser ikke mig selv som decideret forhandler men bare en maksimal tosset samler, der har lidt for livlig gang i byttehandlerne til at det ville kunne forsvares overfor SKAT hvad der foregik. Vel lidt som alkoholikeren der henter 200 rammer bajer om måneden over grænsen og betaler moms og told for at overbevise sig selv og andre om at det ikke er til eget forbrug At man så drikker 2/3 selv er der jo ikke nogen der behøver at vide

/Mads

[Kristofferj]

God stil Mads!

[Claus Tukjær]

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg anser ikke mig selv som decideret forhandler men bare en maksimal tosset samler, der har lidt for livlig gang i byttehandlerne til at det ville kunne forsvares overfor SKAT hvad der foregik.

Det var der nogle private der kunne lære lidt af <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->