Lidt sjov til lørdagen
#1
Læste lige denne artikel fra eb.dk, hvor Mads Christensen udtaler sig om product placement med Omega i den nye James Bond film. Selvfølgelig er hans mening at James Bond kun går med rolex. Det der er sjovt er kommentarerne i debatten under artiklen.. God fornøjelse Icon_e_wink

http://www.ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...844469.ece
Svar
#2
Hvorfor er det folk gider diskutere på eb?
Mads siger det jo med et glimt i øjet og for at provokere lidt:-) Mads er en sjov type og har en sjov kommentar til det meste, at folk så hidser sig op er da bare for sjovt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Han har jo også lidt ret, James er jo rolex-mand.
Svar
#3
Der er et par helt "blanke" kommentarer iblandt.

"Samtlige Cartier koster over 200k"

Sendt via Tapatalk
Svar
#4
Der er nogle kraftige udtryk folk bruger må man sige Icon_e_surprised
Svar
#5
KimT Skrev:Der er et par helt blanke kommentarer iblandt.

"Samtlige Cartier koster over 200k"

Jeg morede mig ganske meget over den kommentar.

Generelt set er der i min vurdering blot tale om en flok amatører, der ikke har udvist en større forstand på ure, inkl. Mads Barner-Christensen.
Svar
#6
İmage

İmage
Svar
#7
Jøsses da en tråd der kører på EB Icon_rolleyes Det er så slemt at man ikke engang magter at forsøge at blande sig for at redde bare lidt af alt det sludder fra fakta. Børn man ikke kan nå... Icon_dontknow

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#8
Kalle Skrev:Ja, og denne her: De andre højt brandede mærker har modificerede standardværker til et par tusinde kr. (Omega, Breitling)

Intet kunne være mere forkert.
Det må man nok sige - de giver ikke et par tusinde for et 2824 værk hos mange af de brandede mærker - det koster dem langt mindre -
Om det så var det han ville sig ved jeg ikke, men det er korrekt
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#9
Godt nok har både Omega og Breitling in-house på programmet, som er lanceret inden for de seneste få år, men vil nu stadig mene der er lidt om snakken om at de i vid udstrækning har haft snablen langt nede i ETA skuffen de seneste mange år og langt flertallet af deres ure der rent faktisk indeholder disse modificerede ETA værker til nogle 1000 kr. Spørger du mig om de to brands er store in-house producenter vil mit svar stadig være nej. Men de er da på rette vej.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#10
Typisk snak på EB Icon_rolleyes
uden at kunne bevise det så er jeg personlig slet slet ikke i tvivl om,
at det som feks. Omega og Breitling kalder inhouse er bygget på ETA skelet.

Det helt ægte inhouse se vi ikke mange steder mere i ur verden i dag,
men de har selvfølgelig fingeren på pulsen og ved hvad det betyder for flere købere af dyre ure,
ordet har også en prestige som de gerne vil smykke/hæve deres brand med,og så giver det dem en mulighed for at forsvare deres pris stigninger.

Det tror jeg er grunden til at flere mærker som aldrig har været inhouse,
inden for de senere år har tryllet inhouse værker frem. Icon_e_confused
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)