SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)?

[TioMalo]

Citat:Mit indlæg var kun af informative karakter og slet ikke kritik af Post Danmark.

Citat:MEN jeg fik varen i løbet af 48 timer mens man kan risikere at vente uger hos Post Danmark. Og får varen først efter man har været på posthuset og betale moms, told og gebyr.

Naturligtvis var dit indlæg kritisk. Begrundet kritisk enda. Og så nævner du ikke grov og uhøftlig opførsel...

Eksempel: "Hvorfor skal jeg betale moms for de her 4 urbrochurer jeg modtog fra USA ??"
"I løber sku og sælger dem, derfor !"
"Hvem er I ??"
"Det er dig og dine kammerater som løber rund og sælger dem !"
"Hvorfor er værdien fastsat for kr. 400 ??"
"Det har jeg vurderet dem for."
"Kan man klage din beslutning ?"
"Høh-høh-høø... tror du at vi har tid at fedte med den her slags ting yderligere ? Nej, beslutningen kan ikke klages !"

Ordfast citat af min telefonsamtale med PostDanmarks toldningsafdeling i april 2013.

Mit indlæg er er kun af kritisk karakter og slet ikke informativ...

[Kristofferj]

Var det en P-vagt der vikarierede hos postdk den dag tror du John

[TioMalo]

Citat:Var det en P-vagt der vikarierede hos postdk den dag tror du John

Det tror jeg - eller; måske kommer alle parkeringsvagter fra PostDanmarks momse-dept. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Faktisk, hver eneste telefonisk kontakt med dem i løbet af de +/- 20 sidste år kunde passe til den, jeg citerede.

[hannover_dk]

Jeg vil gerne støtte at der er fuld moms på import af ure fra uden for EU (og det pågældende lands moms hvis inden for EU) når vi taler privates import (firmaer/selskaber/virksomheder ingen moms fra EU og importmoms som skal angives men ikke koster noget ved køb fra udenfor af EU)
jeg er enig i at skat formentlig kunne føre ure over 30 år med ind under 5% reglen, men med alt jeg ved, har de absolut ikke gjort det.

Jeg tror ikke jeg er så meget inde på de 5% her, da jeg er ret sikker på at skat ikke bruger reglen for ure, men ellers lidt om skat for urhandler her [url]"http://watchesthroughtime.blogspot.dk/2014/01/handelmedureskatmoms.html">http://watchesthroughtime.blogspot.dk/2 ... tmoms.html[/url]
Venlig hilsen John Hannover

[Pahawi]

hannover_dk Skrev:Jeg vil gerne støtte at der er fuld moms på import af ure fra uden for EU (og det pågældende lands moms hvis inden for EU) når vi taler privates import (firmaer/selskaber/virksomheder ingen moms fra EU og importmoms som skal angives men ikke koster noget ved køb fra udenfor af EU)
jeg er enig i at skat formentlig kunne føre ure over 30 år med ind under 5% reglen, men med alt jeg ved, har de absolut ikke gjort det.

Jeg tror ikke jeg er så meget inde på de 5% her, da jeg er ret sikker på at skat ikke bruger reglen for ure, men ellers lidt om skat for urhandler her [url]"http://watchesthroughtime.blogspot.dk/2014/01/handelmedureskatmoms.html">http://watchesthroughtime.blogspot.dk/2 ... tmoms.html[/url]
Venlig hilsen John Hannover

Så du støtter fuld moms for private, selv om du mener SKAT formodentlig godt kunne behandle sagerne efter samme princip som frimærker, veteranbiler osv.??? - ret besynderlig holdning
Jeg går ind for lige behandling, hvilket er svært at få øje på her. Og modsat dig, har jeg ikke den fjerneste tiltro til et udvalg af embedsmænd er i stand til at håndtere dette, hvilket de jo selv har ført bevis for ved at afvise alle henvendelser.

Mvh.
Paul

[hannover_dk]

du er et bare lidt sur og skriver noget jeg ikke har udtalt P. Jeg skriver ikke jeg støtter skatte systemet

Jeg tager ikke stilling til skattesystemet - men støtter at det er sådan som andre har beskrevet - skat på handel med fortjeneste for øje og moms på handel med brugte ure.
Det er der på ure, malerier, møbler og et system der skulle gi 5% moms på alt der var over xx år mener jeg så personligt ville være fjollet og administrativt bøvl, og skats vurdering af at ure ikke falder ind under 5% moms kategorien anser jeg for korrekt.
Om du har en personlig fight med skat om emnet gir jeg rent ud sag f... i - jeg tror der er væsentlige sager inden for området skat at rydde op i end moms på brugte ure - som er et tosset sted for differentieret moms (som det også er med biler)
Skulle vi rode os ud i diff moms så nok hellere på mad eller grøntsager eller andet der har fordele med sig som ure eller andet samlerstof slet ikke har
Er der ikke noget med 5% moms på veteranbiler også er udfaset (fra uden for EU) med mindre man kan bevise at de har speciel historisk værdi. Ikke sikker men husker det lige sådan
Venlig hilsen John H

[Pahawi]

hannover_dk Skrev:du er et bare lidt sur og skriver noget jeg ikke har udtalt P. Jeg skriver ikke jeg støtter skatte systemet

Jeg tager ikke stilling til skattesystemet - men støtter at det er sådan som andre har beskrevet - skat på handel med fortjeneste for øje og moms på handel med brugte ure.
Det er der på ure, malerier, møbler og et system der skulle gi 5% moms på alt der var over xx år mener jeg så personligt ville være fjollet og administrativt bøvl, og skats vurdering af at ure ikke falder ind under 5% moms kategorien anser jeg for korrekt.
Om du har en personlig fight med skat om emnet gir jeg rent ud sag f... i - jeg tror der er væsentlige sager inden for området skat at rydde op i end moms på brugte ure - som er et tosset sted for differentieret moms (som det også er med biler)
Skulle vi rode os ud i diff moms så nok hellere på mad eller grøntsager eller andet der har fordele med sig som ure eller andet samlerstof slet ikke har
Er der ikke noget med 5% moms på veteranbiler også er udfaset (fra uden for EU) med mindre man kan bevise at de har speciel historisk værdi. Ikke sikker men husker det lige sådan
Venlig hilsen John H

Der kan vel ikke være mere administrativ bøvl med ure end med frimærker, veteranbiler, osv,.....
At støtte at Etaten administrere efter, hvor bøvlet en ting er at håndterer, er en farlig vej at gå. Nu er det kun ure det drejer sig om, men jeg bryder mig stadig ikke om det, når der vælges at administrere på en måde, der ikke falder til borgerens fordel, selv om der helt åbenlyst er mulighed for det.......

Og nej, jeg har ikke nogen sager kørende med SKAT......

Og ja, veteranbiler importeres efter 5% reglen, HVIS de er i original stand - nøjagtig som originale ure så også burde

Mvh.
Paul

[hannover_dk]

find en mere værdig sag - I øvrigt fastholder jeg at de 5% moms på veteranbiler også er long time gone [url]"http://www.stelvio.dk/view_news.asp?news_id=9">http://www.stelvio.dk/view_news.asp?news_id=9[/url] og det vil du finde mange sites med - så det er slut siden 2010 og i mine øjne OK - og whats next - tæpper - lamper - tosseri at ha den slags undtagelser

[johnfyn]

Geodoc Skrev:I forbindelse med retfærdighedsfølelse, oplever vi ofte - at når pressen har afdækket noget fup, svineri, underløbning, amoralsk...
... så er reaktionen ofte, "Det må vi have nogle regler for!". Det vil jeg advare imod.
- Jo flere regler, jo flere dårligt udformede love. Jo flere love, jo flere sprækker bliver der mellem lovene.
Dette giver uanede muligheder for "de virkeligt slemme", revisorer og jurister.
- De formår at pointere, at det står der aldeles ikke i loven, eller at to love modsiger hinanden, hvorfor de i virkeligheden ikke skal betale skat/erstatning osv.

Minder om vores lærer i Erhvervsret på HD, som sagde at retssager jo kun opstår når to advokater/jurister er UENIGE om hvorledes "lovens bogstav" skal fortolkes og hvorledes man skal fortolke alt det der står mellem "lovens bogstaver"!
..og det er jo også det der er sagens kerne her - er frimærker og ure - i lovens forstand - "det samme" (samlerobjekter eller brugsgenstande)????

Spændende og held og lykke med "projektet"!

[Pahawi]

hannover_dk Skrev:find en mere værdig sag - I øvrigt fastholder jeg at de 5% moms på veteranbiler også er long time gone [url]"http://www.stelvio.dk/view_news.asp?news_id=9">http://www.stelvio.dk/view_news.asp?news_id=9[/url] og det vil du finde mange sites med - så det er slut siden 2010 og i mine øjne OK - og whats next - tæpper - lamper - tosseri at ha den slags undtagelser

At du fastholder noget, gør det ikke mere rigtigt - som linket tidligere, er FAKTA:

[url]"http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=2049363">http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=2049363[/url]

Yep, kan Etaten ikke finde ud af at håndterer undtagelserne på lige vilkår - så drop alle....