+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Vintageure (+25år) (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Tråd: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? (/showthread.php?tid=79164)
SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - Pahawi - 17-05-2014
Hej,
Nogen der har erfaring med om SKAT acceptere vintage ure indført under KN 9705 reglerne (5% moms og samme kode, hvor fx frimærker høre under)?
På forhånd tak.
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - Pahawi - 17-05-2014
Og det er selvsagt import fra ikke EU lande jeg spørger til
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - TioMalo - 17-05-2014
Nej. Du betaler 25% moms + gebyr et-par hundreder og der er ingen (juridisk holdbare) omveje.
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - Pahawi - 17-05-2014
Tak John.
Temmelig underligt, når frimærker er nævnt som hørende under begrebet samlerobjekter og dermed kan indføres til den lave moms. For mange af os er bevæggrundene for at samle på ure jo de samme som for den der samler på frimærker, så......
Som jeg læser betingelser under definitionen "Samlerobjekter" så er der råderum til ure (og andre samlerobjekter for den sags skyld), men nogen i systemet har bare valgt at ure ikke kan betragtes som hørende under kategorien, og sådan er det. Havde man tiden og resurserne, burde man udfordre systemet.....
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - TioMalo - 22-05-2014
Nu er det ret sjældent at jeg støtter staten eller Skat i mine skriblerier <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> men ang. det, hvorvidt ure er samler- eller dagligt brugsobjekter må jeg for min egen stor fortvivlelse give systemet ret. Dvs. Ure er ikke samlerobjekter. Man bruger dem dagligt. Det gør man ikke med perforerede papirstykker som er annuleret ved stempling, altså, frimærker. De er samlerobjektever.
Men jeg glæder mig fra afstand til dine Don Quixote´iske drømmer om at konfrontere systemet.
Man kan, som i hine tider i socialistiske diktaturer, finde sin vej omkring og i de små, lavpraktiske gerninger vinde over systemet
(mere må man vist ikke sige her iflg. forumsreglerne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - Geodoc - 22-05-2014
Tio Malo Skrev:Nu er det ret sjældent at jeg støtter staten eller Skat i mine skriblerier <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> men ang. det, hvorvidt ure er samler- eller dagligt brugsobjekter må jeg for min egen stor fortvivlelse give systemet ret. Dvs. Ure er ikke samlerobjekter. Man bruger dem dagligt. Det gør man ikke med perforerede papirstykker som er annuleret ved stempling, altså, frimærker. De er samlerobjektever.Ganske interessante betragtninger
Men jeg glæder mig fra afstand til dine Don Quixote´iske drømme om at konfrontere systemet.
Man kan, som i hine tider i socialistiske diktaturer, finde sin vej omkring og i de små, lavpraktiske gerninger vinde over systemet
Jeg har selv prøvet at importere en reservedel i et havareret ur, og måtte "betale fuldt skrald".
Det nyttede ikke noget, at påpege såvel salgsannonce, som faktura. Skat konstaterede, at varen var et ur, og at det hverken kunne betragtes som samleobjekt eller en reservedel "indpakket i et defekt ur".
Hvad angår de lavpraktiske gerninger i de socialistiske diktaturer - er der grund til at genopfriske historien om en grænseovergang ind til Chekoslovakiet.
Overgangen passeredes daglig af en mand på cykel, med en kasse fastspændt bag på.
Hver dag faldt spørgsmålet, "Hvad er der i kassen?" - og svaret var hver gang, "sand", hvilket daglig kontrol og endevending bekræftede.
Da det havde stået på i et længere stykke tid, udtalte grænseposten, "Vi ved, at du smugler et eller andet - fortæl os nu, hvad det er?" - Svaret var: "Cykler".
Hvad regler angår, kan man hensigtsmæssigt huske tilbage på balladen om "Bella Donna" kvindeafdelingen på hotel Bella Sky Comwell.
Det var faldet en mand for brystet (ikke brysterne), at der ikke var adgang for mænd til den særlige afdeling med lyserøde hårtørrere, figurspejl og fodbad til medtagne stilethæls-fødder.
Dommen var klar. Retten udtalte, at der var tale om diskrimination - og der blev et helvedes postyr om diskrimination af hhv. det ene og det andet køn - og det er for dåååårligt!
Det var i hvert fald ikke domstolens skyld. Den forholder sig til lovens bogstav, og ifølge den åbenbart dårligt skrevne lov, der ikke præciserede sin hensigt/formål - var der tale om diskrimination.
Dette leder frem til, at såfremt man er blevet udsat for en uretfærdighed, og indbringer den for en domstol - så skal man ikke forvente retfærdighed...
... man kan forvente en afgørelse af tvisten, efter de gældende regler, der lægges til grund for domstolsafgørelsen.
Jura er lavet af mennesker. Mennesker fejler. jura er ikke ufejlbarlig. - Tværtimod er enhver tvist indbragt for en domstol behæftet med en vis procesrisiko...
... altså at vor retfærdighedsfølelse ikke nødvendigvis er synkron med lovens bogstav.
I forbindelse med retfærdighedsfølelse, oplever vi ofte - at når pressen har afdækket noget fup, svineri, underløbning, amoralsk...
... så er reaktionen ofte, "Det må vi have nogle regler for!". Det vil jeg advare imod.
- Jo flere regler, jo flere dårligt udformede love. Jo flere love, jo flere sprækker bliver der mellem lovene.
Dette giver uanede muligheder for "de virkeligt slemme", revisorer og jurister.
- De formår at pointere, at det står der aldeles ikke i loven, eller at to love modsiger hinanden, hvorfor de i virkeligheden ikke skal betale skat/erstatning osv.
Lad mig slutte af med en beretning om en bekendt, der ligesom jeg driver en enkeltmandsvirksomhed.
Han afsluttede årsregnskabet d. 30/12 og følte sig virkelig god, da han var i god tid, og "så var det fra hånden".
han indberettede sin moms, og anviste beløbet til betaling på rette tidspunkt.
1 måned efter betaling modtog han sine penge retur, ledsaget af en skønsmæssigt ansat momsfordring, samt en dummebøde for manglende moms indberetning.
Når den selvstændige modtager en sådan "skønsmæssig momsansættelse", regner skat i de bredest mulige linier og opkræver i hvert fald ikke for lidt, oftest et helt års moms i stedet for et kvartal.
Hensigten er naturligvis, at intimidere den selvstændige maksimalt, og få ham til at ryste op med sagens rette sammenhæng.
Min bekendte fik udredet trådene. Indberettede nøjagtigt de samme tal; men nu ikke før kvartalets skæringsdato. Dummebøden måtte han betale.
Skattevæsenet havde naturligvis ret. Momsen var ikke indberettet korrekt (datomæssigt) - Fjolset kunne jo bare have indberettet 2 dage senere.
Det ville være dejligt, såfremt folk ikke skriger på flere love og regler; men i stedet på færre og enklere.
Jeg følger osse med interesse: "De Don Quixote´iske drømme om at konfrontere systemet"
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - dwndler - 22-05-2014
pahawi Skrev:Hej,
Nogen der har erfaring med om SKAT acceptere vintage ure indført under KN 9705 reglerne (5% moms og samme kode, hvor fx frimærker høre under)?
På forhånd tak.
Jeg må starte med, at sige, at jeg er langt fra ekspert men specielt i starten af min samlerkarriere gik jeg ud over EUs grænser og mødte her og fru SKAT & Postdanmark
Jeg har ikke hørt om forskellige moms satser i Danmark. Enten skal man betale (25%) eller slipper man for at betale for moms.
Men derimod når man importerer noget udenfor EU skal man både betale told, moms og gebyr (til Postdanmark).
Kan et være, at toldsats for frimærker er 5%? Og ikke moms?
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - JJG - 22-05-2014
dwndler Skrev:Jeg har ikke hørt om forskellige moms satser i Danmark. Enten skal man betale (25%) eller slipper man for at betale for moms.
Men derimod når man importerer noget udenfor EU skal man både betale told, moms og gebyr (til Postdanmark).
Kan et være, at toldsats for frimærker er 5%? Og ikke moms?
Porto (frimærker) er momsfritaget, så derfor er der kun en toldsats.
I forhold til fortoldningsgebyret til Post Danmark, så er der vel ikke noget odiøst i det? Du havde vel ikke forestillet dig, at de skulle lave toldbehandlingen gratis? Hvis du vil udføre med blanketter, indberetning mv. uden at få betaling for det, så tror jeg gerne Post Danmark åbner dørerne for din indsats 8 timer om dagen
For øvrigt er det ikke kun Post Danmark der opkræver gebyr for toldbehandling - det gør de andre operatører også.Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - Pahawi - 22-05-2014
Tio Malo Skrev:Dvs. Ure er ikke samlerobjekter. Man bruger dem dagligt
Argumentet holder ikke:
Hvad med dem der samler på NOS ure - tror næppe de bruges dagligt?
Og hvorfor kan en veteranbil indføres under 5% ordningen - den bruges jo netop, og for nogens vedkommende endda dagligt.
Definitionen af Samlerobjekter er ret løs, så hvis SKAT ville, kunne de sagtens fortolke reglerne lempeligere:
[url]"http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=2049363">http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=2049363[/url]
Re: SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)? - dwndler - 23-05-2014
JJG Skrev:dwndler Skrev:Jeg har ikke hørt om forskellige moms satser i Danmark. Enten skal man betale (25%) eller slipper man for at betale for moms.
Men derimod når man importerer noget udenfor EU skal man både betale told, moms og gebyr (til Postdanmark).
Kan et være, at toldsats for frimærker er 5%? Og ikke moms?
Porto (frimærker) er momsfritaget, så derfor er der kun en toldsats.
I forhold til fortoldningsgebyret til Post Danmark, så er der vel ikke noget odiøst i det? Du havde vel ikke forestillet dig, at de skulle lave toldbehandlingen gratis? Hvis du vil udføre med blanketter, indberetning mv. uden at få betaling for det, så tror jeg gerne Post Danmark åbner dørerne for din indsats 8 timer om dagen
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Mit indlæg var kun af informative karakter og slet ikke kritik af Post Danmark.
Når dette er sagt så lagde jeg mærke, at deres fortoldnings gebyr steg fra 75 kr. ene år til 120 kr. året efter og 150 året efter igen. Har ikke købt noget udenfor EU i lang tid så kan ikke sige om gebyret er steget yderligere men det vil egentlig ikke undre mig.
Andre operatører opkræver også gebyr og på et tidspunkt købte jeg noget fra USA fik det sendt med UPS og fik varen dagen efter eller 2 dage efter. Nogle dage efter kom en kuvert med opkrævning af told samt gebyr (120 kr. på dette tidspunkt mes PDs var 75).
MEN jeg fik varen i løbet af 48 timer mens man kan risikere at vente uger hos Post Danmark. Og får varen først efter man har været på posthuset og betale moms, told og gebyr.