Har Rolex skudt sig selv i foden.....

[KlausM]

For mig var det mere et design spørgsmål end størrelsen. Jeg bryder mig ikke om fladen med He ventilen. Den er alt for dominerende og skaber disharmoni. Til sammenligning har jeg også haft en PAM 243. Den havde et design der passede bedre til urets størrelse.
Mvh
Klaus

[TioMalo]

Citat:Det eneste det handler om er at Rolex ikke har udviklet sig størrelsesmæssigt de sidste 50 år og derfor er der en masse hardcore Rolex afficionados som synes, at tingene skal forblive som de altid har været.

Rolex er det, den er, for største del pga. at de har aldrig (tidligere) hoppet på modebølger...
Tænk hvilke sjove psykedeliske billeder det at Rolex ville have lavet modeure på 70´ene, vil fremkalde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Yes, rigtigt mange mennesker betaler for det at man kan regne med at modellerne består - år efter år.
John

[morgan]

Explorer II 1655 og diverse Tudor monte Carlo'er er netop meget 70'er.....

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Citat:Tænk hvilke sjove psykedeliske billeder det at Rolex ville have lavet modeure på 70´ene, vil fremkalde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Mortenkoch]

Det der med størrelse er en sjov sag. Selv om fakta i form af højde, bredde, længde og drøjde kan måles helt uden diskussion og anvendes til sammenligning af forskellige ure, så er der alligevel "stor" (;-)) forskel på hvordan ure fornemmes når de sidder på armen. Jeg prøvede den nye Deep Sea ved ved urtræffet i Herning og konstaterede rimelig hurtigt at den ikke passede på min arm. Jeg fik også prøve en XL PO, som derimod passede fint på min arm. Kort sagt, diskussionen om størrelse er meget mere end bare fakta. Jeg er stor tilhænger af den nye Deep Sea, når jeg bare ikke selv skal gå med den Jeg er sikker på at den altid vil have sin fanskare, og mener bestemt at den udvider kredsen af potentielle Rolex ejere alene ved sin størrelse. Jeg har hørt mange sige: Endelig kom Rolex med et ur der passer til mit størrelse håndled!

[guru13]

Jeg tror nu heller ikke, at Rolex har skudt sig selv i foden. I de her tider, hvor mange gerne vil skille sig ud fra mængden og have ure så store, at man ser uret med manden og ikke manden med uret, skal det nok få sin fanskare.
Størrelsesmæssigt rammer det nok meget godt tidens trend, ihverttilfælde i diameter. Højden er givet, med de tool specifikationer det nu engang har.

IMO er det absolut det grimmeste ur Rolex har lavet ( se bort fra de sten pimpede modeller). Det er at sammeligne med en Ssangyong Rodius, et meget uheldig design.

Så fan bliver jeg aldrig af den model.

[hannover_dk]

guru13 Skrev:Det er at sammeligne med en Ssangyong Rodius, et meget uheldig design.

fornemmer lidt at det specielt er den "sjove" bagende du ikke specielt bifalder



vh

[guru13]

hannover_dk Skrev:

guru13 Skrev:Det er at sammeligne med en Ssangyong Rodius, et meget uheldig design.

fornemmer lidt at det specielt er den "sjove" bagende du ikke specielt bifalder



vh

Jep...
Mine tanker falder på begrebet, klodset! Som de også gør på et DS.

[Mads Gjødesen]

Jeg har som sådan intet imod størrelsen, men mere forholdet mellem lænken og kassen der ikke er "spot on". Ok det er måske lige 1-2 mm for højt, men det er peanuts... Det er ikke nok til at jeg ikke på et tidspunkt nok kunne finde på at købe uret. Jeg har haft et hav af forskellige ure i +42 mm, men må nok konkludere at 40 mm bare passer bedst til mit håndled. Jeg er hverken høj eller bred, så lige som en jakke i x-large ikke passer mig, så gør alt for store ure heller ikke.

At Rolex har vaægt at lave uret i den størrelse er ok for mig. Der er mening med galskaben idet uret jo kan gå tilsvarende dybere. Tyk safir medfører høj kasse.

/Mads

[Len]

Personligt havde jeg foretrukket at den var kommet i nogenlunde samme størrelse (diameter) som den nye GMT og som den nye Sub forventes at blive, eller at Rolex også var blevet ved med at sælge SD 16600 så man kunne vælge efter behov.

Mit håndled er mest til omkring 40 mm (selvom jeg har et enkelt Pam), så det er også den størrelse jeg pt går efter fremover.

[pbr]

Alt afhænger jo af øjnene der ser.................... men jeg spørger mig selv om, hvor mange af dem, der dømmer DSSD ude pga. højden og den påståede disharmoni, som egentlig har prøvet at bære uret IRL over længere tid end ca. 38 sekunder hen over disken hos en Rolex AD ?

I mine øjne er der intet disharmonisk over urets dimensionering - hverken kassens sider eller lænkens dimensionering. Når det sidder på armen, så falder alting bare på plads i mine øjne !!

Det er dog korrekt, at uret måske er en tand højere end man kunne ønske, hvis man konstant går med skjorter med stramme manchetter ............. men den egenskab deler DSSD jo med ganske mange andre ure, som man ikke hører beklagelser over !!

Som sagt afhænger det jo til en vis grad af øjnene der ser ....................... men når det er sagt, så handler det måske også om, at man måske skal åbne sine øjne og se lidt fordomsfrit på uret !!

Bare min mening - dybt subjektiv, naturligvis