Hvornår er det latterligt at kalde et ur limiteret?

[Kris_phpbb3_import15796]

Er det ikke os urtosser, der er latterlige, at vi vil betale overpris for et ur, som ikke er sjældent?
Urerne er vel altid limiterede, hvis der kun bliver produceret et bestemt antal, hvad enten det så er 10 stk. eller 10000 stk.

Hilsen
Kris

[TioMalo]

Citat:Er det ikke os urtosser, der er latterlige, at vi vil betale overpris for et ur, som ikke er sjældent?
Urerne er vel altid limiterede, hvis der kun bliver produceret et bestemt antal, hvad enten det så er 10 stk. eller 10000 stk.

100% enigt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

[Mads Gjødesen]

Man bør vel sammenholde det producerede antal i en LE-serie med antallet i en ikke LE-serie. Desuden produceres en LE-model kun i den ene serie hvor imod der ikke garanteres for det endelige antal i en fortløbende serie. Vi kan vel passende bruge Omegas 41 mm Seamaster som er brugt som 007 ur. Lad os ANTAGE at modellen er produceret i ca. 10 år med 25.000 stk. årligt. Det giver 250.000 stk. totalt. En LE Seamaster 007 produceres i 10.007 stk. og udgør derfor ca. 4 % af den samlede mængde blåskivede 41 mm Seamaster automatics. Det må vel siges at være LE i forhold til den samlede producerede mængde!?

En ting er dog definitionen og en anden er hvor sjældent uret reelt er. Her syntes jeg også der bør være en slags moralsk grænse for en LE series størrelse. For mit vedkommende ligger den omkring 1.000 stk. Her over går eksklusiviteten lidt af det. Det samme gør det når AP lancerer 4-5 LE ROO´er årligt. Godt nok kun i 300-700 stk. serier, men når der så er produceret 60 forskellige LE ROO´s inden for de sidste 10 år går ideen lidt af konceptet At jeg så syntes der er kommet nogle lækre varianter ud af det er en anden snak. Men ville ikke købe udlukkende fordi de var LE´er.

Generelt kunne jeg ikke finde på at købe 100 % pga. et ur var LE. Desuden viser alle erfaringer også at de sjældent er/bliver mere eftertragtet end den alm. udgave.

/Mads

[makita]

ja det er jo lidt som med brugen af bandeord. Nogle mennesker bander sjældent, og når de så endelig gør, så spiler folk generelt også ørerne op og lytter efter. Og så er der jo dem der bander konstant, og der har folk vel en tendens til det modsatte...

I min verden er det lidt mere blæret med et ur som er sjældent uden alt postyret med at påråbe sig det, fremfor for et som påråber sig det, uden egentlig at være det.

Udover dette synes jeg også at uret bør adskille sig mere væsentligt fra standardversionen, end det ofte ses.

men kan jo stå spørgende: "ahh, var det nu også skrigende nødvendigt, bare fordi Arnold vandt et delstatsvalg, og er der nu nogen egentlig forskel blot fordi det ene ur nu har en blå sekundviser..."

Men jo der er helt sikkert penge i skidtet...

[willy]

in my humble opinion they should have a limited edition of two for most of the shit they make.one for the factory museum,and one for sidney lee.willy the angry

[bjorn_e58]

I sidste ende er det jo et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Eller sagt på en anden måde, om hvad fabrikanten kan få folk til at betale for et ur som "er noget særligt". Jeg synes f.eks. at det er ret tjekket, at JLC har ure (typisk i særlig finish men med et af deres normale værker), der kun sælges i deres egne forretninger. Jeg så f.eks. på et Master Geographic i deres forretning i Geneve på et tidspunkt, hvor de klart sagde, at det ikke var "limited" forstået som et bestemt, begrænset antal, men "limited" på salgssteder og tidsperiode. Uret blev ikke mit, men det er da helt bestemt også en form for limiteret.

/Bjørn.

[makita]

bjorn_e58 Skrev:I sidste ende er det jo et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Eller sagt på en anden måde, om hvad fabrikanten kan få folk til at betale for et ur som "er noget særligt". Jeg synes f.eks. at det er ret tjekket, at JLC har ure (typisk i særlig finish men med et af deres normale værker), der kun sælges i deres egne forretninger. Jeg så f.eks. på et Master Geographic i deres forretning i Geneve på et tidspunkt, hvor de klart sagde, at det ikke var "limited" forstået som et bestemt, begrænset antal, men "limited" på salgssteder og tidsperiode. Uret blev ikke mit, men det er da helt bestemt også en form for limiteret.

/Bjørn.

Se det er jo ret interessant med udbud og efterspørgsel, og i forlængelse deraf sjældenhed. Normalt vil jeg sige at stort udbud nok hænger sammen med stor efterspørgsel, ellers ville fabrikanten nok vel før eller siden gå konkurs (gerne før). Stort udbud medfører naturligvis også, at har man bare en smule interesse for ure støder man nok før eller siden på pågældende ur. Folk behøves nok ikke at interessere sig længe for ure før man er bekendt med en seamaster, speedmaster, submariner, Royal Oak, Calatrava osv. Variationer (LE-modeller) bliver så "almindelige" sjældne ure, og priserne nærmest eksploderer.

Lidt pudsigt må uret faktisk først være relativt udbredt for at blive sjældent.

Fabrikanter som Vacheron og Audemars begik nok den fejl ikke at opbygge en fast produktlinie i stil med Patek, Cartier, Rolex og Omega. Jeg er temmelig sikker på at de færreste her på forumet ville kunne genkende den overvejende del af ure, der forlod VC og AP fabrikkerne frem til 70´erne, hvor RO og Overseas kom på markedet. Til gengæld er man næppe urnørd selv om man kunne genkende en tidlig Tank, Ellipse, datejust eller hvad det nu skulle være.

Med andre ord er tidlige AP og VC dressure (hovedsagligt) faktisk for sjældne til at være sjældne. En pudsig verden vi lever i <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[CFO]

makita Skrev:ja det er jo lidt som med brugen af bandeord. Nogle mennesker bander sjældent, og når de så endelig gør, så spiler folk generelt også ørerne op og lytter efter. Og så er der jo dem der bander konstant, og der har folk vel en tendens til det modsatte...

I min verden er det lidt mere blæret med et ur som er sjældent uden alt postyret med at påråbe sig det, fremfor for et som påråber sig det, uden egentlig at være det.

Udover dette synes jeg også at uret bør adskille sig mere væsentligt fra standardversionen, end det ofte ses.

men kan jo stå spørgende: "ahh, var det nu også skrigende nødvendigt, bare fordi Arnold vandt et delstatsvalg, og er der nu nogen egentlig forskel blot fordi det ene ur nu har en blå sekundviser..."

Men jo der er helt sikkert penge i skidtet...

Er helt enig i at "limiteret" i sig selv ikke rigtig giver nogen mening i den sammenhæng vi kender fra bla. Omega Speedmaster (og andre) - men det er helt for min egen regning

Hvis urproducenterne istedet gjorde som de gamle våbenproducenter - f.eks Winchester som i 1870,erne indførte begrebet "1 in 1000" , hvor man prøveskød 1000 rifler og gav den mest præcise et stempel (og en tårnhøj prisseddel), ville det i mine øjne være en ægte limiteret produktion. Men med mekaniske ure er der jo også design at tage hensyn til - og hvornår det skiller sig nok ud til at være interessant kan kun de passionerede samlere afgøre.

[Omniboy]

Jeg har tidligere i dag oprettet en tråd her vedr. et limiteret Aquatimer jeg har i tankerne.

Da det er limiteret tænkte jeg, at jeg ville søge lidt her på forum om netop holdninger til limiterede udgaver - og der faldt jeg så over denne "gamle" tråd.

Nu er det nogle år siden der sidst er skrevet i den, men holdningerne er vel stadig de samme?

Ud over det limiterede Aquatimer har jeg også kig på dette limiterede Omega:

[url]"http://www.omegawatches.com/collection/speedmaster/moonwatch/presentation/speedmaster-apollo11">http://www.omegawatches.com/collection/ ... r-apollo11[/url]

Det er godt nok svært med alle de fede ure der findes <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[bjorn_e58]

Omniboy Skrev:Ud over det limiterede Aquatimer har jeg også kig på dette limiterede Omega:

Jamen så lyder det jo som om, du netop er interesseret i et limiteret ur! Og du har fundet denne gamle tråd, så du har i hvert fald læst lidt forskellige synspunkter, og du kan så træffe dit valg. Både IWC'en og Omega'en er da lækre ure, så det er vel "blot" et spørgsmål om du synes, prisen er den rigtige.

/Bjørn.