Forsendelse fra USA...og PayPal?

[guru13]

Citat:Som du skriver: De går ind hvis man kan bevise det er en fake, eller man ikke får varen
vh

Så skal de lade være med at reklamere for, at man som køber er "beskyttet" . B.la. imod en vare ikke er som det sælger "lover". For de siger de.
Og nej, det kan godt være at de ikke kan, eller som Hannover_dk mener skal ! , vurdere om en urskive er redial eller ej. Men hvor går grænsen for, hvilke tusindevis af forskellige varer der betales med Paypal, der skal undersøges ! Så den med at få dine penge igen, selv med en fake, vil jeg ikke sætte så meget som en af de afgående 25 ører på.

Brug Paypal til ting/ beløb du kan tåle at miste, hvis den modtagede vare er noget møg.

[TioMalo]

Citat:Så skal de lade være med at reklamere for, at man som køber er "beskyttet" . B.la. imod en vare ikke er som det sælger "lover". For de siger de.

Hver reklamation, jeg kender til, er behandlet fair og køberen har modtaget sine penge retur.
Som br. Hannover skrev, ville alt andet, dvs. at ligestille tvists og uenigheder med ikkemodtagede varer eller salg af forfalskninger være fuldstændigt urimmeligt - og urealistisk.
PayPal behandler ikke tusinder men nogle millioner pengetransaktioner om dagen og en dommerpanel for afgørelse af de solgte vares kvalitet contra beskrivelse ville holde en nation af DK´s størrelse fuld beskæftiget.
Cheers - John

[hannover_dk]

Jeg kan heller ikke finde nogen steder hvor Paypal stiller i udsigt at køber kan regne med at få penge retur i sager som omfatter skivestand, rundpolering eller noget overhovedet i den stil. Tværtimod, de siger man skal sikre sig med sælger inden køb. De hjælper til med resolution gennem at skabe kontakt (resolution center) - de betaler tilbage hvis varen ikke modtages - de fryser sælgers funds hvis der kommer en klage og frigiver først når sagen er afgjort -

Der tror jeg man står ret godt hos Paypal hvis man kan påvise at det er rent fake det man modtager. Igen køb sælger - er det en der sælger meget og har positive referencer, så bliver risiko for fake jo mindre - og er det fake - så klager mange, og Paypal og andre ved hvad de så har med at gøre (personligt har jeg 3 gange benyttet Paypal resolution (sene leverancer og en enkelt total misbeskrivelse - og hver gang nået til fin enighed med sælger via deres påvirkning)

Selvom man betaler med kreditkort og rent faktisk kan få overførslen refunderet, så skal ting jo også bevises. Det betyder juridisk, at hvis man modtager en pakke og ikke checker indholdet medens posten er der (og hvor mange gør det - ikke jeg) så står man ikke per automatik super.
Enhver kan jo faktisk modtage et helt ægte Rolex og så hævde at det man fik var fake - og ha et fake til at "bevise" det med.

Derfor - man skal finde sælgere man kan stole på (ligesom sælgere skam er nervøse for købere og deres rettigheder med at trække penge tilbage)

Jeg mener ikke Paypal er spor ringere når det drejer sig om at få hjælp (måske snarere bedre) hvis noget brænder på, end kreditkort i privat handler er - og bedre end rene bankoverførsler

vh

[guru13]

Min viden står ikke mål, jeg bøjer mig og ser forlegent på.

[johnfyn]

Klippet fra PayPal:

13. Disputes between Buyers and Sellers - Buyer Protection Programmes

13.1 How am I protected if I have a problem with a purchase?

PayPal has 2 programs to help protect you:

PayPal Buyer Protection (for eligible items purchased with PayPal on eBay)

PayPal Buyer Complaint Policy (for all other items purchased using PayPal on or off eBay).
(together, referred to as “PayPal’s protection for buyers”).

13.2 What types of problems are covered?

PayPal’s programs help you with either of these problems:

You did not receive the item you paid with PayPal – “Item Not Received” (“INR”).

You received an item you paid with PayPal but it is “Significantly Not as Described” (“SNAD”).

If your problem is a transaction that you did not authorise, please report the unauthorised transaction through the PayPal Security Centre at [url]"https://www.paypal.co.uk/security" onclick="window.open(this.href);return false;">https://www.paypal.co.uk/security[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

13.3 What is Significantly Not as Described (SNAD)?

An item is Significantly Not as Described if it is materially different from what the seller described in the item listing. Here are some non exhaustive examples:

You received a completely different item. For instance, you purchased a book and received a DVD or an empty box.

The condition of the item was misrepresented. For instance, the listing said “new” and the item was used.

The item was advertised as authentic but is not authentic.

The item is missing major parts or features that were not disclosed in the listing.

You purchased 3 items from a seller but received only 2.

The item was damaged during postage.

An item is not Significantly Not as Described (SNAD) if it is materially similar to the seller’s description. Here are some non exhaustive examples:

The defect in the item was correctly described by the seller.

The item was correctly described but you didn't want it after you received it.

The item was correctly described but did not meet your expectations.

The item has minor scratches and was listed as used condition.

13.4 What items are not covered by PayPal’s Protection for buyers

PayPal’s protection for buyers only applies to payments for certain tangible, physical goods. Payments for: intangibles, services, vehicles (including, without limitation, motor vehicles, motorcycles, caravans, aircraft and boats), custom made items, airline flight tickets, eBay classified advertisements, items prohibited under our Acceptable Use Policy or licences and other access to digital content (collectively, “Ineligible Items”) are not eligible under PayPal’s protections for buyers. Please also note that “Significantly Not as Described” Claims which are associated with a purchase of an item outside of eBay are not eligible for re-imbursement under PayPal’s protections for buyers.

Så jeg synes nu at PP giver OK beskyttelse!

[morgan]

Der er en hale på den historie..... Hvis sælger har tømt sin PP konto, står du stadig tilbage med en lang snude. Kredit kort selskaberne holder normalt IKKE kunden skadesfri, da PP jo har leveret deres ydelse - virtuelle penge.

PP sucks. Bruges kun mellem venner - og til små beløb.

M

[OleJ]

Morgan Jones Skrev:Der er en hale på den historie..... Hvis sælger har tømt sin PP konto, står du stadig tilbage med en lang snude. Kredit kort selskaberne holder normalt IKKE kunden skadesfri, da PP jo har leveret deres ydelse - virtuelle penge.

PP sucks. Bruges kun mellem venner - og til små beløb.

M

Enig! Har liget fået besked på at jeg skal sende kopi af pas el kørekort, samt el-regning og hvad har vi, til dem ... for jeg nu har modtaget mere en 1300 usd igennem min konto - de vil være sikre på at jeg ikke hvidvasker penge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
... nu er det sådan at jeg har haft kontoen i 6 år, så der er vel ikke ligefrem tale om mafiavirksomhed med 216 usd i snit om året!! Det vill tage mig i omegnen af 4.630.000 år at hvidvaske hvad Bagger har snyt for! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> leJ

[TioMalo]

[quote][Enig! Har liget fået besked på at jeg skal sende kopi af pas el kørekort, samt el-regning og hvad har vi, til dem ... for jeg nu har modtaget mere en 1300 usd igennem min konto - de vil være sikre på at jeg ikke hvidvasker penge
... nu er det sådan at jeg har haft kontoen i 6 år, så der er vel ikke ligefrem tale om mafiavirksomhed med 216 usd i snit om året!! Det vill tage mig i omegnen af 4.630.000 år at hvidvaske hvad Bagger har snyt for!
leJ
/quote]

Jeg har nu udelukkende positivt at sige om PP. Selvfølgeligt med forbehold for deres gebyre.
PayPal har muligtgjort hurtigt handel mellem private (ofte sælgere som ikke er vant til at overføre penge osv.).

Men - jeg kan også huske når jeg modtog mailen fra PP om at min konto var middeltidigt blokeret og jeg skulle faxe kopi af min pass til hovedkontoret og a det hele havde någet at gøre med både hvidvaskning af penge og terrorisme.
Jeg var rasende, stødt og følte at en klam udenlands netbank ville invadere min privatsfære...
Først bagefter at jeg med nød og næppe slap af situationen (sådant føltes det) og PP accepterede fotokopien af min pass og genopnede kontoen, gik det op for mig at det var slet ikke PP som var interesseret om operationen, men er underlagt de højere magter - in casu et-eller-andet EU bankkontrolinstans som tvinger bankene til den her slags...
Jeg var forleden dag i min bank (hvor de kender mig alt for godt) og skulle hente nogle ure fra boks når jeg blev stoppet og - med undskyldninge - bedt om at vise mit kørkort (som så blev fotokopieret og arkiveret)... Den stakkels flove funktionær forklarede at der er kommet fra højere instans en orden at bankerne skal kende deres kunder og kræve ID (det kunne jo være at jeg har haft min løn og lånerne årvis i banken og så viste sig at jeg ikke hedder John men Børge... ?).
Ydermere; sagen her har igen med hvidvaskning af penge og terrorisme at gøre.
Når jeg betalte et ur jeg havde købt af Morgan i den lokale Danske Bank i en lille jysk by, blev jeg ligeledes bedt at legitimere mig... Det er jo mistænksomt at man bare sådant putter lidt penge på en andens konto. Her var begrundelsen... gæt hvad ? Jo - igen med terroriseren og vaskerier at gøre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Misforstå mig ikke; jeg har ikke nogle sympatier for hverken organiseret kriminalitet eller kriminelle som skyder vildt omkring sig og bruger politiske undskyldninger for at retfærdiggøre deres gerninger. Jeg er ikke hellere dumt og ved udmærkt godt at den her slags regler ikke hindrer en enste terrorhandling eller skummel pengeoverførsel.
Hele cirkus´en er stablet på benene for at kunne øge kontrollen af ganske almindelige borgere. Terror bliver brugt igen-igen som retfærdiggørelse af nogle regler man ikke kunne have drømt om at lancere i en demokratisk samfund bare 10 - 15 år siden...
Jeg ved godt at nu ligger også PET på lur under mit soffabord (tidligere det var kun Skat) og Morgan lukker tråden pga. kritisk holdning til stats- og EU-magten, men let it be...
Solen skinner, nyd det mens det er lovligt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

[johnfyn]

PP er i grunden amerikansk og derfor vel underlagt hele Homeland Security cirkusset! Det er jo lidt ligesom sikkerhedscheck i lufthavnen....de mange "betaler prisen" for de få som ikke kan finde ud af at begå sig i et samfund!

[morgan]

LOL. Sandt. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Har prøvet en endnu mere nasty version af paypal check... Nemlig FIRMA paypal konto. Jøsses. Det tog 6 uger. Inkl. referencer fra kunder, eksempler på faktura'er, osv osv osv. Og hver gang man fik fat i call centeret i georgia, havde man en fornemmelse af at IQ'en måske ikke lige var helt i top hos personen i den anden ende.

M

Tio Malo Skrev:

Citat:[Enig! Har liget fået besked på at jeg skal sende kopi af pas el kørekort, samt el-regning og hvad har vi, til dem ... for jeg nu har modtaget mere en 1300 usd igennem min konto - de vil være sikre på at jeg ikke hvidvasker penge
... nu er det sådan at jeg har haft kontoen i 6 år, så der er vel ikke ligefrem tale om mafiavirksomhed med 216 usd i snit om året!! Det vill tage mig i omegnen af 4.630.000 år at hvidvaske hvad Bagger har snyt for!
leJ
/quote]

Jeg har nu udelukkende positivt at sige om PP. Selvfølgeligt med forbehold for deres gebyre.
PayPal har muligtgjort hurtigt handel mellem private (ofte sælgere som ikke er vant til at overføre penge osv.).

Men - jeg kan også huske når jeg modtog mailen fra PP om at min konto var middeltidigt blokeret og jeg skulle faxe kopi af min pass til hovedkontoret og a det hele havde någet at gøre med både hvidvaskning af penge og terrorisme.
Jeg var rasende, stødt og følte at en klam udenlands netbank ville invadere min privatsfære...
Først bagefter at jeg med nød og næppe slap af situationen (sådant føltes det) og PP accepterede fotokopien af min pass og genopnede kontoen, gik det op for mig at det var slet ikke PP som var interesseret om operationen, men er underlagt de højere magter - in casu et-eller-andet EU bankkontrolinstans som tvinger bankene til den her slags...
Jeg var forleden dag i min bank (hvor de kender mig alt for godt) og skulle hente nogle ure fra boks når jeg blev stoppet og - med undskyldninge - bedt om at vise mit kørkort (som så blev fotokopieret og arkiveret)... Den stakkels flove funktionær forklarede at der er kommet fra højere instans en orden at bankerne skal kende deres kunder og kræve ID (det kunne jo være at jeg har haft min løn og lånerne årvis i banken og så viste sig at jeg ikke hedder John men Børge... ?).
Ydermere; sagen her har igen med hvidvaskning af penge og terrorisme at gøre.
Når jeg betalte et ur jeg havde købt af Morgan i den lokale Danske Bank i en lille jysk by, blev jeg ligeledes bedt at legitimere mig... Det er jo mistænksomt at man bare sådant putter lidt penge på en andens konto. Her var begrundelsen... gæt hvad ? Jo - igen med terroriseren og vaskerier at gøre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Misforstå mig ikke; jeg har ikke nogle sympatier for hverken organiseret kriminalitet eller kriminelle som skyder vildt omkring sig og bruger politiske undskyldninger for at retfærdiggøre deres gerninger. Jeg er ikke hellere dumt og ved udmærkt godt at den her slags regler ikke hindrer en enste terrorhandling eller skummel pengeoverførsel.
Hele cirkus´en er stablet på benene for at kunne øge kontrollen af ganske almindelige borgere. Terror bliver brugt igen-igen som retfærdiggørelse af nogle regler man ikke kunne have drømt om at lancere i en demokratisk samfund bare 10 - 15 år siden...
Jeg ved godt at nu ligger også PET på lur under mit soffabord (tidligere det var kun Skat) og Morgan lukker tråden pga. kritisk holdning til stats- og EU-magten, men let it be...
Solen skinner, nyd det mens det er lovligt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John