Ny "ignorant" søger råd og info om constellation

[LarsM]

Hold da op!

Rigtig mange tak til jer alle, for den grundige og (føler jeg) kyndige vejledning som i alle uddeler. Jeg begynder at forstå hvorfor man lige pludselig opdager at man har startet en "samling" - det er jo utroligt spændede!
For mig er det primært et minde om min far - så må vi se om det udvikler sig.1952 passer med "historikken" da jeg ved at han fik dem som 18 års gave af sin far - lige inden han røg til militæret.

Den kommer helt klart til Horsens en tur - og jeg tror jeg beholder skiven som den er.
Baun - jeg glæder mig også til at se dit projekt, så jeg skal nok hænge på.

Jeg ligger billeder op af det færdige resultat efter besøg i Horsens.

Endnu engang tak for hjælpen.

Mvh.

Lars

[Peter]

Hej

Skiven må absolut ikke blive renoveret kun få en let afvaskning for at fjerne lidt snavs, og selvfølgelig skal uret have et nyt glas og en let polering, og værket skal renses, og lænken synes jeg skal udskiftes med en læderrem da den ikke er original, uret er meget samlerværdigt så det skal holdes 100% originalt. Og mange tak for de pæne ord om mig.

MVH Peter Halse

[hannover_dk]

peter Skrev:Hej

Skiven må absolut ikke blive renoveret kun få en let afvaskning for at fjerne lidt snavs, og selvfølgelig skal uret have et nyt glas og en let polering, og værket skal renses, og lænken synes jeg skal udskiftes med en læderrem da den ikke er original, uret er meget samlerværdigt så det skal holdes 100% originalt. Og mange tak for de pæne ord om mig.

MVH Peter Halse

Det var vll sådan cirka 120% korrekt svarat fra Peter - bare følg det, og du kommer ret frem

[Speedy]

man fælder en tåre over al den enighed om projektet, patinering og istandssættelsen .

Spøg til side, super historie om dit flotte arvestykke, og ikke mindst glimrende lektie for os andre at læse de velbegrundede og meget flotte svar fra Per, John og Morten. Det er sådan noget man lærer af, så det er godt at du har suget det til dig Lars.

Glæder mig meget til at se før/efter billeder. Det kunne ligefrem være at du gider tage nogle "processbilleder" Peter?

Vh
Benny

[hannover_dk]

Speedy Skrev:man fælder en tåre over al den enighed om projektet, patinering og istandssættelsen .

Glæder mig meget til at se før/efter billeder. Det kunne ligefrem være at du gider tage nogle "processbilleder" Peter?

Vh
Benny

Yep du høje Benny - det er faktisk lidt "fedt" at der er så stor enighed om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert i forbindelse med vintage. I en del af forumets tid manglede den dimmension helt - alt var vedr priser på ny Rolex o.l., men nu er alle enige om hvor langt man går for at bevare. Lidt som en gammelt Chesterfield kommode - man ville jo ikke lige gribe til fuld nedslibning og malling i almueblå - hvis værdien skulle bevares.

OG JA - det ville være rart hvis Peter havde mulighed for at vise hvad han gør. Hvor meget skiller han maskinen ad, hvor hårdt pudser han - spænder i maskine eller hånd (som jeg tror) - hvad med viserne - tør man gøre noget hvad "tør" han gøre ved skiven - er det en pensel afbørstning, eller vover han sig ud i skum eller andet - osv - så processbilleder var rare, selvom det måske er lidt meget at vente af en som jo faktisk skal leve af at vi kommer og får det gjort <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh John

[GTwatch]

Dette er en af de bedste tråde, der længe har været!

Man kommer simpelthen til at holde af uret (som sit eget - så pas på). Uret har historie, det har været jorden rundt, fået nogle tæsk - og nu skal det ophøjes til det klenodie, det er!

(Gad vide om Peter vil fræse bagkassen ud og sætte glasbagkasse i... - )

Hvis du har mod på det, er det faktisk en artikel værdigt. Hele historien er kendt - ikke et ur købt på eBay - en masse før-billeder, (måske reperationsbilleder - hint, hint), og så efter-billeder.

Og så er det fantastisk at læse den viden, dette forum kan præstere.

Tak til alle herfra!

# GT

[LarsM]

I bliver jo ved !

Det var dog herligt så meget opmærksomhed det "gamle" ur kan drage.
Sjældent har jeg oplevet så mange positive meninger og tilbagemeldinger fra "fremmede"....Internettet er sku´da et herligt sted.

Hvis det har interesse for nogen af jer, kan jeg da se om jeg kan tage et par billeder af selve værket (uden at pille selvfølgelig) ?

Ellers regner jeg med at køre ned til Horsens indenfor de næste par uger -synes at det er meste korrekt at aflevere uret i hånden.

Mvh.

Lars

[hannover_dk]

LarsM Skrev:Hvis det har interesse for nogen af jer, kan jeg da se om jeg kan tage et par billeder af selve værket (uden at pille selvfølgelig) ?

Ellers regner jeg med at køre ned til Horsens indenfor de næste par uger -synes at det er meste korrekt at aflevere uret i hånden.

Mvh.

Lars

Ikke noget med at bruge en "spredt saks" eller andet morsomt til at tage bagsiden af. Hvis du ikke har værtøj, og den ikke sidder helt løst - så lad den være til du helt korrekt - personligt - afleverer hos Peter. Han kan sikkert skyde et par billeder - og du vil blive begejstret når du ser hvor flot maskineriet er kan jeg garantere. Pie-pan er et icon hos Omga så det er ikke spor mærkeligt med begejstringen over det, og så at du har e personlig historie til det.

vh

[Camaro]

Hej Baun!
Jeg deltager gerne i "nørderiet" i denne omgang:
Jeg tror vi skal helt op i tresserne før Omega gik over til overvejende at bruge "Chronometer" på Constellation-skiverne. "Chronometre" bliver først rigtigt sjældent i cal. 561/564.

Og med så meget andet med Omega er der masser af undtagelser, bl.a. hvor i verden urene blev produceret til. F.eks. blev Constellation kaldt Globemaster i USA i starten (cal. 354) på grund af en tvist om navne rettigheder...

Mvh.
Jan

[baun]

Og det er måske lige netop det som gør Omega til noget helt særligt....

Altså at man kan grave alle mulige observationer og viden frem fra alle mulige kilder. På nettet. Når man taler med "gamle" samlere osv.

Jeg har en Pie Pan fra 1957 med cal 505 hvor der står Chronometre, så jeg ved godt at dette er ok/npormalt med cal. 501, 504 og 505:


Men jeg må indrømme at jeg aldrig har set en Constellation med 561 eller 564, hvor der står Chronometre - og som ikke er re-dail... jeg troede faktisk ikke det fandtes.

Nu fortsatte Omega jo med især 551 til op i 60'erne - fordi det var caliberen uden dato i Constellations, så der er det måske lettere at finde eksempler på at der står Chronometre...?

Men som sagt, det er præcis hvad der gør Omega helt unikt - information og viden er der - man skal blot finde den!

Personligt har jeg kun været på vognen ganske få år, så jeg ved kun så meget, at jeg ved, at jeg ikke ved ret meget! Men et spændende studie - det er det!

vh Baun