Hvad vejer et 16600?

[Ralle]

Meertz / Worldoftime.de har i øvrigt et NOS-eksemplar med plastik på: [url]"http://www.worldoftime.de/en/rolex/.6-13524.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.worldoftime.de/en/rolex/.6-13524.html[/url]

Over 60k DKK

[KRC]

Jeg er den glade ejer af bl.a. både et deepsea og en sub (kermit). Jeg har aldrig vejet dem, men når man bærer dem føles deepsea'en betydelig tungere og mere "til stede" en subben. Jeg skal ikke påstå at have ret, men jeg vil altså mene at deepsea vejer omkring de 200 gram og dermed noget mere end end sub.

IMHO er et deepsea langt mere maskulint og toolagtigt end et sub, som er mere diskret og kan bruges til jakkesæt også.

[KimT]

Det er ikke Deep Sea der spørges til i denne tråd og heller ikke det ur der sammenlignes med en Sub, men derimod dens forgænger som kun hed SeaDweller

Deep Sea er et helt andet ur som er meget større og tungere end både SeaDweller og Sub. (og alle andre Rolex for den sags skyld)

[KRC]

Undskyld. Jeg har åbenbart ikke læst tråden ordentligt. Så kan jeg følge dig, for en deadwelller er jo næsten identisk med en sub mht størrelse og vægt

[KimT]

Jep

Men ellers to fede ure du har <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[KRC]

KimT Skrev:Jep

Men ellers to fede ure du har <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Ja, deepsea'en er jeg faktisk blevet rigtig glad for. Den erstattede en PAM312, da jeg ikke helt synes kvalitetsfølelsen var i overensstemmelse med prisen. Men jeg kom til at savne et maskulint ur med en vis størrelse og vægt, så derfor anskaffede jeg er deepsea. Det har jeg ikke fortrudt. i daglig konkurrence med Daytona G/S, GMT2 G/S, og Sub Kermit får deepsea'en nok ca. 50% armtid og dermed langt det foretrukne dagligdagsur hos mig - selvom det jo ret beset er ren idioti at bære et dykkerur der er tryktæt til 3.900 meter, når man arbejder ved et skrivebord

[guru1313]

KRC Skrev:

KimT Skrev:Jep

Men ellers to fede ure du har <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

. Men jeg kom til at savne et maskulint ur med en vis størrelse og vægt,:

Sjovt at noget, her et ur, kun er maskulint hvis det er stort og tungt.
Lidt ala dem der tror , synes, at de er over maskuline hvis de kører i en monster firhjulstrækker. Forhåbentlig er maskuliniteten noget der bliver udtrykt via personen og ikke igennem et ur eller f.eks. en bil.
Stort ur /bil kompenserer for hvad?
Men jeg er nu godt tilfreds med at være " umandig" med mit 14060

[Ralle]

guru1313 Skrev:

KRC Skrev:. Men jeg kom til at savne et maskulint ur med en vis størrelse og vægt,:

Sjovt at noget, her et ur, kun er maskulint hvis det er stort og tungt.
Lidt ala dem der tror , synes, at de er over maskuline hvis de kører i en monster firhjulstrækker. Forhåbentlig er maskuliniteten noget der bliver udtrykt via personen og ikke igennem et ur eller f.eks. en bil.
Stort ur /bil kompenserer for hvad?
Men jeg er nu godt tilfreds med at være " umandig" med mit 14060

For mig handler det ene og alene om, at tingene i sidste ende skal passe sammen, og min smag er ikke gearet til, at en (mandig) mand bærer et - i mine øjne - umandigt ur. Dette er jo ekstremt subjektivt (jævnfør understregningerne), men jeg er selv en forholdsvis høj, bred og tung fyr, og jeg føler mig utilpas med et lille og let ur på håndleddet (delvist med undtagelse af vintage).

Jeg er imidlertid fuldstændigt enig med dig i, at ens personlighed og karakteristika gerne skulle komme til udtryk via det indre.

[KRC]

guru1313 Skrev:

KRC Skrev:

KimT Skrev:Jep

Men ellers to fede ure du har <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

. Men jeg kom til at savne et maskulint ur med en vis størrelse og vægt,:

Sjovt at noget, her et ur, kun er maskulint hvis det er stort og tungt.
Lidt ala dem der tror , synes, at de er over maskuline hvis de kører i en monster firhjulstrækker. Forhåbentlig er maskuliniteten noget der bliver udtrykt via personen og ikke igennem et ur eller f.eks. en bil.
Stort ur /bil kompenserer for hvad?
Men jeg er nu godt tilfreds med at være " umandig" med mit 14060

Jeg er 1,93 meter høj og vejer på den gode side af 0,1 ton. Jeg ville se direkte åndsvag ud, hvis jeg forsøgte at presse mig ind i en Fiat Punto med et 36mm datejust på armen. Men jeg er også absolut glad for mine 40mm rolex og finder dem ikke "umandige" på nogen måde. Men i mine øjne er det samlede indtryk af Deepsea'en i kombination af look, feel og størrelse bare mere råt og maskulint end de øvrige rolex modeller. Det er ikke et spørgsmål om størrelse i sig selv. Jeg har set masser af bling bling ure på mere end 42mm som en mand aldrig ville kunne gå med uden at blive til grin. Det er helheden og det skal passe til personen som bærer det.

PS) Jeg bruger størrelse 45 i sko, så kan du jo gætte dig til, om jeg forsøger at kompensere for noget med et stort ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[TioMalo]

Citat:Jeg er 1,93 meter høj og vejer på den gode side af 0,1 ton. Jeg ville se direkte åndsvag ud, hvis jeg forsøgte at presse mig ind i en Fiat Punto med et 36mm datejust på armen.

Jeg tager sølvmedaljen ang. dimensioner - men kun pga. at jeg kun er 1,92 cm høj. De ure jeg bruger 95% af tiden er Rolex sportsmodeller, MEN, jeg har en håndfuld Datejusts i boksen og tro eller ej, kan sagtens bruge Ø 36mm uden at det ser outreret / morfaraktigt ud. Har ikke hellere problemer at åle mig i en Fiat (hvis det skulle blive nødvendigt).
I øvrigt synes jeg at maskuliniteten hænger fra et helt andet sted end håndleden

Vh. John