Hvad vejer et 16600?

[Ralle]

Er der nogen der ved, hvad et Rolex Sea-Dweller 16600 vejer?

[MartinB]

Det vejer 147 g.

[Ralle]

Mange tak for vægten, MartinB!

Tænk, jeg troede, at sådan en 16600 vejede en del mere end en almindelig 300 meters Sub, men det er jo lige før, at den vejer mindre

[TimeToWatch.dk]

Urene er jo 95 % ens, så det er kun den lille forskel i kassehøjden, der giver en vægtforskel. Næppe mere end 5-10 g.

/Mads

[Ralle]

TimeToWatch.dk Skrev:Urene er jo 95 % ens, så det er kun den lille forskel i kassehøjden, der giver en vægtforskel. Næppe mere end 5-10 g.

/Mads

Det har du helt ret i, men jeg havde bare en idé om, at 16600 pga. den højere kasse og det (går jeg ud fra) tykkere safirglas vejede tættere på 180-200 gram end på 150 gram.

SÅ er det i hvert fald heller ikke sådan et Rolex, jeg skal have en dag <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[T.Hansen]

Rasmus er du klar over at du afviser "verdens fedeste rolex" grundet manglende 30-50 gram

Nej spøg til side, en SD er 100% konge og IMO uden sammenligning med en SUB, langt federe og langt mere tool, både på armen såvel som i hånden Solgte mit tidlligere 16600, men måtte indse at det for mig er et must at have i samlingen, så erstattede det så snart muligheden bød sig <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

[Ralle]

T.Hansen Skrev:Rasmus er du klar over at du afviser "verdens fedeste rolex" grundet manglende 30-50 gram

Nej spøg til side, en SD er 100% konge og IMO uden sammenligning med en SUB, langt federe og langt mere tool, både på armen såvel som i hånden Solgte mit tidlligere 16600, men måtte indse at det for mig er et must at have i samlingen, så erstattede det så snart muligheden bød sig <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

Hej Tom!

Jeg er fuldstændigt enig med dig i, at 16600 er betydeligt federe end en almindelig Sub, og jeg kan virkeligt godt forstå, at du er super begejstret for uret, men jeg havde bare en forestilling om, at det havde lidt mere tyngde, men Rolex laver jo selvfølgelig kun "luftige" sager på nær Deepsea og ædelmetalsmodellerne

[khbk]

Hvad "skal" et ur veje, for at komme i betragtning.
Jeg synes, at 200 g er meget passende!(MM300)
/
Kristen

[Ralle]

khbk Skrev:Hvad "skal" et ur veje, for at komme i betragtning.
Jeg synes, at 200 g er meget passende!(MM300)
/
Kristen

Det kommer selvfølgelig an på urets dimensioner, men som udgangspunkt vil jeg gerne have, at et lænke-ur vejer minimum 200 gram og et rem-ur minimum 130 gram. Jeg befinder mig nok i mit allerbedste element, når jeg har et lænke-ur på, der vejer minimum 220 gram

[hansur]

T.Hansen Skrev:Rasmus er du klar over at du afviser "verdens fedeste rolex" grundet manglende 30-50 gram

Nej spøg til side, en SD er 100% konge og IMO uden sammenligning med en SUB, langt federe og langt mere tool, både på armen såvel som i hånden Solgte mit tidlligere 16600, men måtte indse at det for mig er et must at have i samlingen, så erstattede det så snart muligheden bød sig <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

Ja eller 50 kilo for 147g
Mvh
hh