Uha !!! Så er man i tvivl igen !!!

[Dam]

ja min farvorit er også 666 helt klar, men den anden gjorde hellere ikke noget,hvis vi skulle vælge en reserve

[Claus Tukjær]

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

[Peter]

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

[pbr]

Peter Skrev:

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

Jeg aner en trend !!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


Må indrømme, at det også så småt er den konklusion, som jeg er nået til - jeg ville rigtig gerne have en mat "666" igen, men vil også nødig af med mit AT. Desuden så er Submarineren en smule nemmere at få ind under en skjortemanchet !

[pbr]

OK !! Beslutningen er taget og status er, at jeg er endt med at beslutte mig for, at beholde min Submariner 16800 og min Aqua Terra

Sub´en bliver indleveret til Henrik hos M.C.Mortensen i morgen sammen med de "nye" visere og jeg regner med, at kunne hente det i starten af næste uge.

Ræsonnementet, udover at jeg ikke skal "ofre" 2 ure for ét, er:

1) at skiven på Sub´en er af ligeså god kvalitet som på Sea-Dwelleren, selvom Dwellerens er en smule mere "tobacco", hvad jeg ellers godt kan lide.
2) at kassen på Sub´en er i langt bedre stand end Sea-Dwelleren
3) at højden på Sub´en gør, at den har lidt nemmere ved at glide ind under en skjortemanchet
4) at viserne på Sea-Dwelleren har et par pletter, hvor tritium´et er misfarvet
5) at jeg har et sæt NOS fadede fejlfri tritium-visere, der passer til Sub´en (jeg krydser fingre for, at farven passer til timemarkeringerne - det er ikke muligt at se, før de er monteret).

Et kuriosum er, at valget rent faktisk står mellem lige præcis de 2 ure, som jeg har vist i min første post i tråden. Thomas fra Chrono.dk har fået mit gamle "666" til salg igen, så jeg kender uret og ved nøjagtig hvilken stand det er i og ved at det mekanisk er 100% i orden.

Jeg vil rigtig gerne have en matskivet "666" igen på et tidspunkt - men lige nu, mener jeg at jeg står mig bedst ved at beholde de 2 ure, som jeg har af ovennævnte grunde.


Her er så et par "før" billeder af Submariner 16800, hvor man på det "croppede" billede tydeligt kan se, at timeviseren er relumeret. Når jeg har fået skiftet viserne lægger jeg et par tilsvarende billeder op, så man kan sammenligne

[gmt-geek]

Hej Peter

Jeg ville ligesom hovedparten af alle andre også beholde de 2 ure som du har!!

Vh. Jon

[pbr]

Lige et sidste hurtigt spørgsmål, som jeg gerne vil høre jeres mening om - jeg er selv meget i tvivl !

Skal jeg bede Henrik skifte lynetteindlægget fra det oprindelige meget (formentligt kunstigt) fadede:




Til dette, som er originalt NOS med faded tritiumperle:




Uret vil skifte karaktér i høj grad på den måde, men vil nok fremstå mere originalt i forhold til dets alder, end med det øverste indlæg. Og man kan jo altid skifte tilbage

Vil meget gerne høre jeres meninger - og helst inden fredag middag, idet det bliver indleveret hos M.C.Mortensen dér

[KimT]

Jeg ville skifte, eller.....øh....jo, jeg ville skifte.

Sendt via TapaTalk

[pbr]

KimT Skrev:Jeg ville skifte, eller.....øh....jo, jeg ville skifte.

Sendt via TapaTalk

Ha ha ha............ er det dit endelige svar !?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Sjovt nok, så beskriver det nok meget godt, hvad jeg tænker - og skulle det gå hen og blive alt for "mainstream", så kan der jo skiftes tilbage !

Men faktisk så mener jeg også, at den matte skive kommer mere til sin ret med det "nye" lynetteindlæg - og det viser sig egentlig, at skiven faktisk har næsten den samme "tobacco" farve, som min gamle SD "666".

[Peter]

Hej Peter

Skynd dig at få skiftet det lynetteindlæg, uret ser meget mere rigtigt ud, det andet oser langt væk af falsk patinering, dog er det meget pænt, men det holder bare ikke rigtigt.

MVH Peter