Uha !!! Så er man i tvivl igen !!!

[pbr]

Endnu en gang er der noget, som frister derude !!

Spørgsmålet er nu, hvad jeg skal gøre - skal jeg beholde min Submariner 16800 med mat skive og få monteret det sæt patinerede NOS tritium visere, som jeg har købt til den (den nuværende timeviser er relumeret og irriterer mig ved, som den eneste, at lyse i mørke ) ?




Eller skal jeg (gen)erhverve mig en Sea-Dweller 16660 med mat skive ?




Der er en prisforskel på de to ure på en 12-13K, hvilket gør, at hvis jeg skal generhverve "666", så må mit Seamaster Aqua Terra ryge med i handelen foruden Sub´en Sea-Dwellerens kasse har været poleret et par gange og kassen står ikke så skarpt som Sub´ens - til gengæld er skiven på Sea-Dwelleren patineret i en dejlig "tobacco" farve.

Penge retur til mig, men til gengæld kun ét ur i stedet for to !!


Help me out here, folks !!!


Beslutningen skal tages inden på fredag, idet der ellers ryger andre visere på Sub´en og så beholder jeg den !!

[KimT]

Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

[Hedegaard]

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[HG]

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

Helt enig her...... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Slettegaard]

KimT Skrev:Jeg ville personligt uden at blinke beholde de to ure du har nu. På med de "nye" visere og behold det.
Og så har du også Omega´et til de dage hvor du ikke har lyst til vintage

Jep!

[TimeToWatch.dk]

Head to head ville jeg foretrække 666, men lige i denne situation ville jeg beholde de to frem for ét. Der er mange lighedspunkter mellem 666 og 800, så forskellen er ikke så stor og hvis standen er bedre på 800 trækker det jo også lidt op.

/Mads

[pbr]

TimeToWatch.dk Skrev:Head to head ville jeg foretrække 666, men lige i denne situation ville jeg beholde de to frem for ét. Der er mange lighedspunkter mellem 666 og 800, så forskellen er ikke så stor og hvis standen er bedre på 800 trækker det jo også lidt op.

/Mads

Jeg har det netop som du beskriver - det er lidt som en strid mellem fornuft og følelse !!

Kassen på min 16800 står meget skarpt - har den nogensinde været poleret, så er det svært at se. Mens kassen på Dwelleren er lidt rund i kanterne. Så ud fra dette + at min AT også skal lade livet, så bør jeg nok beholde Sub´en.

Pudsigt nok, så er det faktisk netop den Sea-Dweller som jeg i sin tid købte hos dig og som røg med i en byttehandel sammen med netop den AT som jeg også har generhvervet, da jeg skulle afprøve AP Diveren !!

Alting går i ring !!

Sådan rent "investeringsmæssigt", hvad ville da være det bedste ur at eje over en længere periode ............. hvis vi helt ser bort fra andet end at stille de to ure op overfor hinanden ?

[MortenKN]

Rent værdimæssigt er 16800 ikke rykket så meget som 666'eren, så mon ikke også potentialet er størst på din 16800? Jeg tror det. I mine øjne er 16800 er regulær PERLE når man kan finde den med mat skive OG safirglas.... Best of both worlds!

Og når du nu HAR fundet visere til den 16800 så er det bare at få dem monteret (hvis de da matcher?) og nyde den...

[pbr]

MortenKN Skrev:Rent værdimæssigt er 16800 ikke rykket så meget som 666'eren, så mon ikke også potentialet er størst på din 16800? Jeg tror det. I mine øjne er 16800 er regulær PERLE når man kan finde den med mat skive OG safirglas.... Best of both worlds!

Og når du nu HAR fundet visere til den 16800 så er det bare at få dem monteret (hvis de da matcher?) og nyde den...

Det lyder umiddelbart meget fornuftigt - "Triple 6" har været igennem en voldsom popularitetsstigning, især med mat skive. Det ses jo også af prisforskellen på modellerne med glossy og mat skive, hvor den ene kan findes for omkr. 35K, mens den anden koster i omegnen af 50K.

[TimeToWatch.dk]

Begge ure har været igennem prismøllen. 666 har altid været mere populær end 16800 og vil altid være det. For samlere er 16800 ikke super eftertragtet hvor imod SD altid har været et catch uanset ref. nr. Det er Rolex ekstrem dykker og det afspejler sig i populariteten. Så uanset hvor mange krumspring I slår så bliver 16800 ALDRIG et SD men blot et af mange Subs. Så head-to-head vil der altid være en +25-30 % prisforskel på de to lige som SD 1665 altid vil ligge en tand over 666 på prisskalaen.

Så mit bedste bud er at de ca. vil følges både op og ned hvis der kommer prisudsving. Ergo ikke den store forskel i investering. På den laaaange bane vinder condition dog over eftertragtethed. Så alt andet lige er et mint condition 16800 nok sjovere end et pænt 666 om 30-40 år. Men det er ikke inden for 10-15 år men med længere perspektiv.

/Mads