Kun et ur og det skal være Rolex

[Seifert]

GMT-Master 16750

- Uret der gav mig interesse for ure!

[HG]

5513 masser af Rolex DNA, visuelt lækkert ur.
Gerne med matskive

[Stoffer]

baun Skrev:Hvis du kun må eje og bruge et ur og det skal være Rolex og budgettet er 35 K (gerne brugt), hvad ville du så vælge?

Og for lige at præcisere. Ikke hvad skulle jeg vælge, men hvad ville du vælge til dig selv...... Og meget gerne, hvorfor.

Vintage, nyt, lidt brugt, meget brugt. Du skulle købe det nu og hænger på det resten af livet til det hele.

Vh baun

Det må blive en 16800 fra '81 (mit fødselsår). Mat skive, tritium, safirglas, lækkert.

[pbr]

Hvis jeg SKULLE klare mig med ét ur og det skulle være et Rolex, så ville jeg fint kunne leve med dette her - det kan gå til alt, det er komfortabelt og ikke for tungt, det er vandtæt til 300 meter, det har lænke og safirglas !! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TC]

Tja... Så er vi enten ude i noget 16610 eller 16710.
Sub´en er jo en klassiker og holder til alt, lige fra dykkerdragt til suit
Men i 16710 kan man jo ændre udseendet markant med et lille bezel skift, og så har den historien fra Pan Am med sig
Så det ville nok blive en GMT´er

[TioMalo]

Det vil være 14060M COSC - den sidste variation, før den nye 114060.
Hvorfor ?
Jeg refererer til hvad Mads skrev, dog vil jeg ændre 5513´en til den sidste udgave af slægten (bortset fra den lige glas og navnet & serienummeret på chapterringen er de stort set ens)

[TimeToWatch.dk]

Kan ikke dy mig for at stille spørgsmålstegn ved ét af dine kriterier nemlig prisen For et budget på 35 k begrænser faktisk feltet ret voldsomt og gør at man stort set ikke kan vælge vintage sports modeller ud over 1675 og 5513 Er der en årsag til netop denne limit? For på min "ønskeliste" er der MANGE Rolex modeller der overgår 5513'eren så det kan let give et skævt og begrænset indtryk med denne 35 k grænse da der for mig kun var to valgmuligheder (5513 og 1675)

/Mads

[baun]

TimeToWatch.dk Skrev:Kan ikke dy mig for at stille spørgsmålstegn ved ét af dine kriterier nemlig prisen For et budget på 35 k begrænser faktisk feltet ret voldsomt og gør at man stort set ikke kan vælge vintage sports modeller ud over 1675 og 5513 Er der en årsag til netop denne limit? For på min "ønskeliste" er der MANGE Rolex modeller der overgår 5513'eren så det kan let give et skævt og begrænset indtryk med denne 35 k grænse da der for mig kun var to valgmuligheder (5513 og 1675)

/Mads

Der er ingen dybere tanker bag kritteriet 35 K. Jeg startede med IWC bare for at få inspiration fra IWC entusiaster til hvad man skulle vælge og så blev ideen og beløbet bare over ført til Omega og Rolex.

Havde der så vist sig et billede af 3 favoritter kunne man have lavet en en afstemning mellen disse 3 favoritter til nogenlunde samme pris.....

Vh baun

[T.Hansen]

Helt klart et SD 16600 selvom det prismæssigt måske kommer en anelse over de 35K som budgettet tillader.

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Lars Rasmussen]

TimeToWatch.dk Skrev:Kan ikke dy mig for at stille spørgsmålstegn ved ét af dine kriterier nemlig prisen For et budget på 35 k begrænser faktisk feltet ret voldsomt og gør at man stort set ikke kan vælge vintage sports modeller ud over 1675 og 5513 Er der en årsag til netop denne limit? For på min "ønskeliste" er der MANGE Rolex modeller der overgår 5513'eren så det kan let give et skævt og begrænset indtryk med denne 35 k grænse da der for mig kun var to valgmuligheder (5513 og 1675)

/Mads

Sry for off topic, men må man spørge ind til hvorfor dit valg faldte på 5513 så Mads? Du om nogen kender jo Rolex <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> (og læser altid dine indlæg med stor interesse) Fordi personligt vakler jeg lidt mellem de to modeller, men synes måske 1675 er lidt mere sporty end 5513.

P.S
Sjov tråd Baun

/Lars