Hvad er det med de Tag Heuer ure?

[HG]

Claus Tukjær Skrev:Tag Heuer er bestemt ikke ikke modeur, men et alternativ til Breitling og Omega. Tag Heuer har Monaco - Omega har Speedmaster - Breitling har Navitimer.....

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Enig.

[Camaro]

Tag Heuer er et mærke med verdensomspændende interesse. Urene i den almindelige kollektion ligger vel i middelklassen. Solide, robuste og med en god værkrobusthed. Horologisk er de "almindelige" urel ikke specielt interessante men med verdensklasse-markedsføring er det i de sidste 30 år lykkedes at sælge endda rigtig mange ure. Salgsmæssigt og indtjeningsmæssigt ligger de i top 5 i verden. Tag Heuer har fremagende DNA fra 1860 og frem og dette faktum har de udnyttet med mange classic-modeller i stilen fra specielt 60'erne.
Sideløbende med disse ure fra den normale kollektion har man siden år 2000 været meget aktive i udviklingen af nye banebrydende modeller såsom V4 og de forskellige højsvingning- kronografer. En satsning der stadig foregår senest med den nævnte Mikrogirder.

Vintage Heuer-ure er, efter min mening, blandt de mest interessante i urverdenen bl.a. på grund af den fantastiske bredde i deres historiske produkter. Racersport har været en stor del af mærkets hovedfokus,men også andre områder indenfor sport. Frem til firmaets konkurs var man totalt dominerende indenfor stopure til snart sagt alle områder.

Modeure kan der ikke være tale om, men firmaet har haft stor succes med briller og telefoner som en del af brandet. Hovedfokus vil dog altid være ure.

Urene fra 1860 og frem til nu er fremragende behandlet af min gode ven David her: [url]"http://www.calibre11.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.calibre11.com[/url]
Her er også urene fra 1984 og til nu beskrevet. Spændende læsning.

[Kristofferj]

Ro på, det er nu ikke mig der siger det, med TH egen CEO:
http://forums.watchuseek.com/f2/tag-heue...36032.html

http://translate.google.com/translate?js...l=fr&tl=en



At kalde det 100% inhouse er i mine øjne at lyve over for kunderne, og prøve at være noget man ikke er, men hvis du som"sælger i 10 år" har et andet syn kunne det da være sjovt at høre:D
Og hvorfor var det lige jeg skulle have den lange smøre omkring seiko, troede den her tråd handlede om TH?

Hvis du stadig mener jeg vrøvler må du endelig skrive igen:-)

edit:Jeg kan se jeg skrev det forkerte nr, på seikos værk, det er et TC78

[Stensbjerg]

Der er desværre mange mærker der lyver om deres værker fordi der er så meget prestige i at kunne sige det er inhouse
TAG er så bare de første som officielt har indrømmet at de har misbrugt begrebet.

[Kristofferj]

Det er bare lidt sjovt at en urmager flipper lidt ud over jeg nævner det, man skulle tro de var mere inde i tingene end os amatører

[willy]

KimT Skrev:Dengang det var Heuer, var det uden tvivl et spændende mærke, men da Tag overtog kom der en del år med netop "modeure"
Quartz værker i grimme kasser, hårdt markedsført til "almindelige" mennesker.
De er dog de senere år virkelig kommet efter det, og nogle af deres ure er igen blevet et værdigt alternativ til f.eks. Omega.

Faktisk er de meget innovative og på forkant ifht. spændende tekniske løsninger i øjeblikket.
De er på vej tilbage igen og jeg tror der er spændende ting i vente.

Ovenstående er udelukkende et udtryk for min mening og skal kun tages som dette

I could not agree more and i think Tag are coming back again having lost their way a bit.Many of their new models have a great design.I hope this brand who have a great history win back their righfull place and reputation for making good watches for a good price. Willy