Omega PO Liquid Metal??

[Joepete]

Jeg synes rigtig godt om de små forbedringer, som Omega har foretaget over hele linjen på deres nye PO model. Men jeg er dog også enig med dig i, Jacob, at forbedringerne kommer til en noget pebret pris. Men prissætningen skyldes måske andre ting, end udelukkende konstruktionsmæssige ting - her har markedsføring og branding vel også en finger med i spillet?

[KimT]

IMHO kan man ikke klandre Omega for deres prisreguleringer uden at gøre det samme med MANGE andre fabrikanter.
De prisreguleringer/stigninger der er hverdagskost hos de fleste mærker er ikke småting.

Til Omega´s forsvar, mener jeg dog at de har forbedret PO´eren så meget (både indvendig og udvendig) at det ikke er helt skævt.
Altså sammelignet med mange andre
Om man synes om deres ure eller ej, er en snak, men der er vel ikke den store uenighed om at den nye model, rykker et godt stykke "op"

[Stensbjerg]

Som sagt enig i at de er rykket godt,men som John er inde på så koster marketing jo også mange penge og
i min verden er Rolex stadigvæk et bedre bygget ur all round.

[Joepete]

Omega bør gentænke deres lænke design, så låsen indeholder en form for microjustering. De kan klare det på PloProfen, så hvorfor ikke også på PO? Efter min mening, så er det kun på dette ene punkt, at den nye version af PO´en "halter lidt".

Og så forstår jeg stadig ikke, at man laver et værk, som har dato "quick" set ved at dreje på timeviseren seperat. Det er der sandt for dyden ikke meget "quick" ved Jeg kunne forstå løsningen, i fald man havde konstrueret værkets "base" som værende et GMT værk, men det er jo ikke tilfældet. Hvorfor har man så valgt løsningen ...? Jeg forstår det ganske enkelt ikke

Ovenstående kan lyde lidt hårdt og kritisk, men overall, så er jeg faktisk meget begejstret for PO´erne Tag f.eks. den "gamle" PO, som kan købes i nylignende stand for 17-18K. Her får man super god kassefinish, historisk hommage til egen modelserie via skive, visere og markeringer, et godt og præcist værk, fin lume og et ur, som er både komfortabelt og bredt anvendeligt. Alt i alt en god "pakke" <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Den nye version af PO´en har så "lidt mere af det hele", og hvis man vil give 7-8K ekstra for det i nylignende brugt stand, så får man altså også mange små ekstra forbedringer med i købet. Men prismæssigt når vi så også ind i Panerai og Rolex land, og det er måske modellens "problem" når alt kommer til alt ...?

[Stensbjerg]

Spot on John <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[AL2O3]

Joepete Skrev:Og så forstår jeg stadig ikke, at man laver et værk, som har dato "quick" set ved at dreje på timeviseren seperat. Det er der sandt for dyden ikke meget "quick" ved Jeg kunne forstå løsningen, i fald man havde konstrueret værkets "base" som værende et GMT værk, men det er jo ikke tilfældet. Hvorfor har man så valgt løsningen ...? Jeg forstår det ganske enkelt ikke

Lyder sgu mærkeligt... Jeg har forsøgt at forstå det, men den fiser ikke rigtig ind.

Altså een ting er sikkert, man samler ikke et stoppet ur op af kassen og sætter dato uden at vide om man er før eller efter middag. Det vil sige at man altid drejer time viseren først. På et almindeligt værk drejer timeviseren i sagens natur langsomt og minutviseren hurtigt. Det vil sige at man på et almindeligt værk med quick-set drejer kronen en hulens masse gange for at få sat time viseren på den rigtige side af middag og derefter på den rigtige tid. Det slipper man så for på en Omega Cal. 8500, hvilket jo er ok, forudsat at timeviseren drejer ligeså hurtigt som minutviseren på et almindeligt værk. Er dette tilfældet begynder det måske at give mere mening da man så også vil kunne spole datoen både frem og tilbage... Til syvende og sidst ender man måske med at dreje kronen et mindre antal omgange end på et almindeligt værk??

Desuden slipper Omega for at rette time og minut viser i forhold til hinanden, det gør kunden selv haha <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Vi kan ikke brokke os over at viserne ikke er perfekt oprettede længere

Men mærkeligt det er det sgu!

[willy]

I wrote in a previous review that i think the new PO is close to the Rolex sub in quality and in some ways even better.I can understand why Omega have raised the price for the new model PO.They have improved this watch in so many ways.If Rolex can ask so much for a sub then the new PO is a steal for the price. Willy