Hvorfor jeg sværger til "Pre-Ceramic" Rolex

[MortenKN]

Citat:af AL2O3 » 1/03/2015 18:53

Alt kan smadres og ødelægges - tab uret på et betongulv og værket ryger. Jeg har dog ingen af dine to nævnte problemer med mit 116610.

1. pas på med at smadre perlen

2. få skiftet fjedren i spændet hvis den bliver slatten

Hvis et nyt lynette indlæg koster 3.000 er det vel heller ikke så slemt på et ur til små 50.000 eller hvad de koster nu om dage

Aldeles uenig- Jo hvis du taber det fra 3-5 meters højde måske. Men hele kaliberen dør sgu ikke af et fald fra en meter. Den skal måske lige ind og tjekkes/justeres og måske endda serviceres - Men den dør sgu ikke.... Når det så er sagt så er jeg også overbevist om at tabte du urene fra 5 meters højde så ville en ny model tage langt større skade og være langt dyrere at reparere end en gammel model.

Der er jo heller ikke nogen der bevidst går ud og smadrer hverken perle eller lynette, men alene det at perlen ikke kan skiftes og at det er hele lynetteindlægget der skal skiftes syntes jeg er noget skrammel, foruden det faktum at man ikke længere selv kan foretage den relativt simple operation. At skifte et lynetteindlæg kan på de gamle ure i 9/10 tilfælde klares på under 1 minut. Nu skal en urmager bruge over en time for at få afmonteret lynetten!

Stumperne i låsen kan helt sikkert godt skiftes, men alene det at det kan blive slattent efter relativt få år, gør at jeg mener at det ikke er optimalt. Det er form over funktion, hvor jeg altid har betragtet Rolex som værende mere funktion over form. Rolex har bevæget sig væk fra de tool-ure de engang var og det er ikke helt løgn med de illustrationer Kristoffer viser.... At det så nok er en bevdst strategi fra Rolex side er der ingen tvivl om! De vil gerne op og blande sig med de helt dyre drenge og det er jo fint nok, men det gør bare at jeg personligt står af. Skulle jeg købe nyt ur idag ville jeg til enhver tid nappe noget Tudor i stedet for. Men igen det er blot min holdning, baseret på egne erfaringer og observationer