14-01-2015, 08:31 PM
Hej
Nu "citerede" jeg bare lidt reaktioner fra nettet, og samtidig er det vist de færreste, der ikke synes at det valgte ETA værk er ganske fremragende, men det afholder jo ikke folk fra at forvente noget andet/mere - selv til prisen.
Var forbi Klarlund den anden dag og prøvede Pelagos'en. Lækkert ur/håndværk, som i min optik har følgende plusser i forhold til Sub'en: titanium = lettere ur, spændet på lænken virker ret gennemtænkt og endeligt er det noget mere diskret end Sub'en, hvilket jeg også synes er et plus. Til gengæld skal jeg nok vænne mig til størrelsen af uret, eller tilsvarende klokker.
På anden anden side har jeg fået øjene op for Explore 2 16570, som jeg faktisk synes er lidt pænere end den nyere 216570'er. Mht. de to værker vil man så blive lige så glad for 16570 som for 216570'eren - 16570'en sidder, som jeg forstår det, også i Sub og GMT, så det er vel et ganske velafprøvet værk, der gør hvad det skal og gør det i laaaaang tid?
Mvh
Jens
Nu "citerede" jeg bare lidt reaktioner fra nettet, og samtidig er det vist de færreste, der ikke synes at det valgte ETA værk er ganske fremragende, men det afholder jo ikke folk fra at forvente noget andet/mere - selv til prisen.
Var forbi Klarlund den anden dag og prøvede Pelagos'en. Lækkert ur/håndværk, som i min optik har følgende plusser i forhold til Sub'en: titanium = lettere ur, spændet på lænken virker ret gennemtænkt og endeligt er det noget mere diskret end Sub'en, hvilket jeg også synes er et plus. Til gengæld skal jeg nok vænne mig til størrelsen af uret, eller tilsvarende klokker.
På anden anden side har jeg fået øjene op for Explore 2 16570, som jeg faktisk synes er lidt pænere end den nyere 216570'er. Mht. de to værker vil man så blive lige så glad for 16570 som for 216570'eren - 16570'en sidder, som jeg forstår det, også i Sub og GMT, så det er vel et ganske velafprøvet værk, der gør hvad det skal og gør det i laaaaang tid?
Mvh
Jens
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)