19-10-2014, 01:06 PM
Generelt går du ikke fejl af JLC når det kommer til flot finish/konstruktion. Personligt ville jeg få ure som disse tjekket grundigt før jeg smed penge afsted efter dem. Særligt det første chronograph kan blive et giftigt bekendskab. Tror det er noget Universal Geneve cal. 285 (Martel Watch Co.) JLC brugte dengang. Problemet med disse ældre kronografer er at de uanset fabrikat er meget skrøbelige. Bliver der problemer er det svært og dyrt at skaffe stumper. Her er det lettere hvis vi taler de velkendte og meget anvendte ældre Valjoux og Lemania chrono værker, som er lettere at finde ophugger stumper til.
Det nederste ligner et med det velkendte JLC 889 med moonphase-kalender modul. Det er stadig til at skrue i til en ok pris, men også her taler vi i min bog om et relativt skrøbeligt værk. Har selv haft bøvl med 2 ud af 4 ure med præcis dette værk. Så sørg for at uret er i top dollar stand i værket og relativt nyserviceret af JLC.
En anden hage er størrelsen. Værkerne er små i diameter, og jeg kan ud fra billederne regne ud, at urene må være 34-35 mm i diameter. De fylder ikke meget på armen, så det bør du også lige overveje før du får et hjem, og måske bliver lidt overrasket over størrelsen.
/Mads
Det nederste ligner et med det velkendte JLC 889 med moonphase-kalender modul. Det er stadig til at skrue i til en ok pris, men også her taler vi i min bog om et relativt skrøbeligt værk. Har selv haft bøvl med 2 ud af 4 ure med præcis dette værk. Så sørg for at uret er i top dollar stand i værket og relativt nyserviceret af JLC.
En anden hage er størrelsen. Værkerne er små i diameter, og jeg kan ud fra billederne regne ud, at urene må være 34-35 mm i diameter. De fylder ikke meget på armen, så det bør du også lige overveje før du får et hjem, og måske bliver lidt overrasket over størrelsen.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)