04-11-2013, 09:16 AM
Jeg er ret enig i at den schweiziske urindustri lever i en isoleret tidslomme, hvor mange ting ikke har fuldt med resten af verden de sidste 20-30 år. Blandt andet på kundeservice. Netop den manglende konkurrence fra producenter verden over har i den grad været en sovepude for mange schweiziske producenter, og er det stadig, hvilket giver den arrogante holdning mange kører. Problemet er at de har så isoleret en industri i Schweiz, og 100 % har sat sig på den niche at lave ure i høj kvalitet, og har HELE branchen samlet ét sted. Dermed også alle kompetencer og erfaring for flere 100 års håndværkstradition og ekspertise. Dette kædet sammen med traditionen og historien omkring urene gør, at man ikke lige køres ud på et sidespor, selv om man agerer så arrogant og langsomt som det er tilfældet.
Netop fordi finere ure er så ophængt på tradition og håndværk, tvivler jeg på at de bliver overhalet inden om, da der simpelthen ikke er potentielle konkurrenter, der på 10-20 år kan indhente og overhale dem. Det er en kæmpe mia. tung industri, men 100.000 vis af ansatte, med mange interesser (også politiske), og den vælter eller overhaler man ikke lige. Så kan vi godt sidde her som lommefilosiffer og amatør-økonomer og gisne om fremtiden, men jeg er ret sikker på at schweizerne har pænt meget styr på sagerne, og kan agere i tide hvis de begynder at føle sig truet.
Det eneste sted jeg ser at schweizerne nok bør være lidt bekymret er netop i segmentet under 400 $, hvor kunderne er lette at flytte og meget "modedikteret". De er ikke så feinschmecker-orienterede og sofistikerede i deres smag, men satser mere på design, funktioner og gadgets, frem for mekanisk horologi. Men schweizerne har vel aldrig været førende på horologisk elektronik, så hvorfor skulle de blive det nu? Her har Asien altid være forrest. Der kørte toget i 70-80'erne med quartzkrisen. At markedstendensen og moden så måske er ved at gentage sig og visse quartz ure, nu kaldet smart-watches, igen bliver mere populære end de billige schweiziske ure, er nok en realitet de må leve med. Vi får så i denne omgang ikke får en disruptiv teknologi som med quartzurene, der overtog det mekaniske marked i 70'erne, så det gør jo nok at de finere producenter klarer skærene i denne omgang.
/Mads
Netop fordi finere ure er så ophængt på tradition og håndværk, tvivler jeg på at de bliver overhalet inden om, da der simpelthen ikke er potentielle konkurrenter, der på 10-20 år kan indhente og overhale dem. Det er en kæmpe mia. tung industri, men 100.000 vis af ansatte, med mange interesser (også politiske), og den vælter eller overhaler man ikke lige. Så kan vi godt sidde her som lommefilosiffer og amatør-økonomer og gisne om fremtiden, men jeg er ret sikker på at schweizerne har pænt meget styr på sagerne, og kan agere i tide hvis de begynder at føle sig truet.
Det eneste sted jeg ser at schweizerne nok bør være lidt bekymret er netop i segmentet under 400 $, hvor kunderne er lette at flytte og meget "modedikteret". De er ikke så feinschmecker-orienterede og sofistikerede i deres smag, men satser mere på design, funktioner og gadgets, frem for mekanisk horologi. Men schweizerne har vel aldrig været førende på horologisk elektronik, så hvorfor skulle de blive det nu? Her har Asien altid være forrest. Der kørte toget i 70-80'erne med quartzkrisen. At markedstendensen og moden så måske er ved at gentage sig og visse quartz ure, nu kaldet smart-watches, igen bliver mere populære end de billige schweiziske ure, er nok en realitet de må leve med. Vi får så i denne omgang ikke får en disruptiv teknologi som med quartzurene, der overtog det mekaniske marked i 70'erne, så det gør jo nok at de finere producenter klarer skærene i denne omgang.
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)