Hvad er der med Panerai?

[MichaelSC]

Joepete Skrev:Jacob, jeg har ikke skrevet, at alle minus Seiko er overpriced ... Det jeg skrev var, at såfremt man gjorde tingene objektivt op i de enkelte ur-dele, så leverer Seiko - uden sammenligning i øvrigt - mest værdi for pengene i rigtig mange af deres ure. Det gør de bl.a. fordi, de selv producerer ALT til urene, lige fra værker til kasser, fra olier til lume osv. Det, som jeg kalder true inhouse, og som alle de store brands bliver hyldet for at kunne, men blot til langt flere penge Derfor mit argument om, at såfremt det skulle komme til "ren" value for money, så løb vi nok alle rundt med et Seiko på armen. Og tag det også lige med et grans salt, ikke? Jeg har jo trukket den helt ud til kanten i min argumentation, og det må du gerne lige medtænke

Når det er sagt, så mener jeg ikke, at Panerai er all that bad. Tag f.eks. den Base, som jeg viser. Den har et godt gennemprøvet værk, som ganske vist ikke er den store horologiske landevinding, men til gengæld er værket super robust over mange år og til at betale service på for penge. Oven i det får du historie og et godt brand. Hvor du end vil putte sidstnævnte dele hen er mig ligegyldigt, for min konklusion er stadig den sammen: For lige under 20K får du et ur, som kan holde dit liv ud og som er til at få serviceret løbende for få penge. På den lange bane, kan det godt kaldes value for money - fra min stol

Rigtig god lørdag til alle *rock on smiley*

Jeg er helt enig med dig, for mig er value for money også den oplevelse og nydelse jeg får ved at bære uret og mit Panerai giver mig meget retur. Dit argument med serviceomkostningerne er også godt, jeg skal selv have serviceret mit Panerai nu og jeg er glad for at det kan services af næsten hvilken som helst urmager (det bliver nu ikke hvilken som helst) og at det ikke er en kronograf som muligvis skal koste 10.000, - for standard service på fabrikken.