Uden at skele til "value for money"

[TimeToWatch.dk]

For mig er begrebet "value for money" en vejning af hvor meget ur man objektivt og rent fysisk får for sine penge. Dvs. urets fysiske kvalitet holdt op mod prisen. Ikke noget mht samleværdighed, historie, og andre "bløde" subjektive værdier. Et Daytona med Valjoux 72 til 180 k er reelt ikke mere ur for pengene end et tilsvarende Heuer til 15-20 k, og dermed for mig tilbyder Heuer uret meget mere "value for money". Alligevel vælger vi at købe ure der IKKE altid er mest value for money og lader de knap så fornuftige parametre påvirke os. At Daytona'en så rent investeringsmæssigt ikke er noget dumt valg er en anden snak. Tråden var ikke ment som en fremvisning af de mest ufornuftige indkøb, men blot en fremvisning af de ure man har købt, hvor man IKKE har skelet til "value for money" begrebet. At mange så har valgt at vise de ure, der er købt med hjertet uden hensynstagen til gensalgsværdi, er en anden snak

Jeg hører bare tit kommentarer om at dit og dat slet ikke er pengene værd og et ufornuftigt køb, så mente denne tråd kunne give lidt luft for al den "value for money" snak, da valg af ure for mig skal bestå af en lige del fornuft og følelse.

/Mads