+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Uden at skele til "value for money" (/showthread.php?tid=60054)
Uden at skele til "value for money" - TimeToWatch.dk - 12-10-2013
Vi ender tit ud i debatter om hvor får vi mest value for money, hvad er det fornuftige valg, og er uret penge værd set ud fra et objektivt synspunkt. Denne tråd går den stik modsatte retning. Hvilke ure har du købt med hjertet uden at skele til de objektive faktorer i "value for money", og fået mindst ur for pengene, men opnået størst glæde ved at købe/eje/bære? Mine personlige ufornuftige valg er nok disse to:
Rolex Daytona ref. 6263 (uret th.) som bare for mig er det helt rigtige Daytona, hvor historie, design og sjældenhed går op i en højere enhed. Finishen er ok og værket et relativt plain Valjoux 72.
Panerai Luminor Marina PAM004A (modelfoto) som for mig bare er alt godt fra Panerai kogt sammen i ét ur. Det er bare så lækkert, at jeg kan abstrahere fra at kvaliteten slet ikke står mål med prisen og er villig til at tilsidesætte alt sund fornuft for at eje modellen
Hvor er fornufts-kæden hoppet af for jer?
/Mads
Re: Uden at skele til "value for money" - KimT - 12-10-2013
Først vil jeg sige at det er dejligt befriende med denne tråd - jeg kan til tider godt få lidt "for meget" af at alt skal handle
om fornuft og gensalgssværdi. Når det så er sagt, så kan jeg jo godt forstå det og til tider fylder det også meget hos mig.
Dernæst så er de fleste af jer nok ikke i tvivl om hvilket ur jeg vil vise
Det her ur er bare det fedeste og jeg er fløjtende ligeglad med "value for money" og hvad andre mener om det.
JEG ER VILD MED DET.........
Re: Uden at skele til "value for money" - Claus Tukjær - 12-10-2013
Breitling Seawolf.
Dyrt ur (kr. 28.000) med ETA 2824-2, men meget velbygget og MEGET præcist (+4 sek. om ugen). Nok det ur der har givet mig mest fornøjelse.
Re: Uden at skele til "value for money" - jk - 12-10-2013
Det er nok mit lille PP ref. 3998, som bedst passer til Mads' oplæg. Det er et af de flotteste dressure, jeg har set. Det er blot 34 mm, men det passer fint, når en ældre, gråhåret, halvskaldet mand som mig skal have pænt tøj på.
JK
Re: Uden at skele til "value for money" - Stensbjerg - 12-10-2013
Det ur har jeg ikke købt endnu,
Da jeg føler at jeg bliver snydt hvis uret ikke har en god value for money,
Det er også en af grundene til at jeg nok aldrig kommer til at købe et ur fra nyt igen.
Men der er for mig nok ingen tvivl om at af de ure jeg overvejer pt,
Så er rolex ds nok den med lavest value for money,
uret er rigtig lækkert men jeg er ikke overbevist om at der er diver for +50k i et brugt eksemplar.
Når det er sagt så syntes jeg det er fedt at købe ure med hjertet,
Jeg gør det bare aldrig selv med hjertet alene....
Re: Uden at skele til "value for money" - T.Hansen - 12-10-2013
Jeg tror at en ligende situation opstod første gang kastede blikket i retning mod mit PAM 439;) Der var urent trav i det indre, og alt omkring mig var ligegyldigt - Her tænkte jeg så absolut ikke over hvad gensalgsprisen måtte være
Anyway, har ikke fortrudt det et sekund, er stadig fuldstændig forelsket i det ur.
Hilsen Tom.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Uden at skele til "value for money" - baun - 12-10-2013
Først vil jeg sige at stort set alle ure jeg har i samlinger er købt med hjertet. Jeg har fra tid til anden købt ure fordi prisen var "rigtig"', men det har så ofte været med videresalg for øjet - og som regel en stak ure hvor der måske kun var et imellem som skulle i samlingen.
Der er dog flere ure i samlingen, som er købt uden skelen til value for money. Især ure med box og papir, originale remme og spænder har jeg ofte givet en pris for som det ville være vanskeligt at videresælge til - altså for meget, men det har så været noget jeg ville eje.
Det første ur jeg købte af den slagt er mit Omega Memomatic som blev købt af Bo Mølbak til det han forlangte og uden diskusion. Jeg vidste at det ur måtte jeg have. Og sjovt nok sidder det på armen idag.
Også Seamaster Chronometer som jeg har 2 af og det seneste indkøb af et Seamaster chronograf med cal 321 er købt uden den store skelen til prisen.
Vh baun
Re: Uden at skele til "value for money" - Wenga - 12-10-2013
For mig er det Audemars Piguet 15703 ( Diver ) , selv om det er købt til en god pris forventer jeg ikke at det holder prisen.
Jeg har lavet nogle køb fornyligt hvor det med gensalg og få prisen hjem ikke var i højsædet.
Når det er sagt holdt jeg nogenlunde skindet på næsen.
Her på det sidste har jeg ikke haft så meget gensalg i tankerne og de ure jeg kigger på nu ligger i 70-120k klassen , det bliver nok bare ved tankerne
Re: Uden at skele til "value for money" - JesperC - 12-10-2013
Wenga Skrev:For mig er det Audemars Piguet 15703 ( Diver ) , selv om det er købt til en god pris forventer jeg ikke at det holder prisen.
Jeg har lavet nogle køb fornyligt hvor det med gensalg og få prisen hjem ikke var i højsædet.
Når det er sagt holdt jeg nogenlunde skindet på næsen.
Her på det sidste har jeg ikke haft så meget gensalg i tankerne og de ure jeg kigger på nu ligger i 70-120k klassen , det bliver nok bare ved tankerne
Stadig "den fedeste Diver" på markedet, og der går sikkert lang tid inden den bliver overgået <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Mit eget drømme ur, som er indenfor rækkevidde, er et 15300OR! Et ualmindelig fedt ur!
Helt på toppen hedder det PP 5980,
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Uden at skele til "value for money" - TimeToWatch.dk - 12-10-2013
Jeg syntes Diver'en giver glimrende value for money og specielt som brugt. Så hvis det er det værste man har foretaget sig, ser det ikke helt skidt ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
/Mads