22-08-2013, 01:20 PM
Jeg synes, at problemstillingen kalder på et interessant, men PROVOKERENDE spørgsmål:
Såfremt køber af et replika-rolex er af den overbevisning, at uret er originalt, og uret dermed giver ham den glæde - samt udsender den evt. signalværdi - han ønsker, hvorfor er det så et problem?
(Altså udelukkende set ud fra personens perspektiv)
Hvis køber IKKE er bekendt med, at uret er uægte, og at dette IKKE kan oberveres af andre, så er der vel (alt andet lige) ingen forskel på, om uret reelt er ægte eller uægte.
Eller som Thomas-teoremet lyder: "If men define situations as real, they are real in their consequences". Altså hvis uret opfattes som ægte af køber og andre, så 'er' det ægte...
Såfremt køber af et replika-rolex er af den overbevisning, at uret er originalt, og uret dermed giver ham den glæde - samt udsender den evt. signalværdi - han ønsker, hvorfor er det så et problem?
(Altså udelukkende set ud fra personens perspektiv)
Hvis køber IKKE er bekendt med, at uret er uægte, og at dette IKKE kan oberveres af andre, så er der vel (alt andet lige) ingen forskel på, om uret reelt er ægte eller uægte.
Eller som Thomas-teoremet lyder: "If men define situations as real, they are real in their consequences". Altså hvis uret opfattes som ægte af køber og andre, så 'er' det ægte...

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)