Myte eller sandhed?

[baun]

Jeg må også bare sige respekt for de der konkredt kan pege på detaljer som klart viser hvor kvaliteten er for ringe på faken. Det er især disse jeg hæfter mig ved og ikke så meget der hvor der måske er lavet en lille design forskel (hul i viser og større eller mindre kronebeskyttere) for det er jo præcis det man må forvente - at en original er af mere outstanding kvalitet end en god fake.

Samtidig må jeg jo så også personligt erkende at det aldrig kan blive min begrundelse for at købe er dyrere ur at finish og forarbejdning skal være i top - for jeg kan jo ikke se det

min begrundelse for at købe fine og dyre ure er at jeg ønsker at eje og bruge dem - og at det bare skal være originalt - på samme måde som double ikke er ægte guld selv om det ligner. jeg ved det og det er nok.

Men igen. Hatten af for de der har tilstrækkelig øje for detaljer mv. til at kunne se det.

At man kan lave en fake i den kvalitet til under 2 K - og endda med et pænt værk fortæller mig at mine tidligere vurderinger af hvad der går til at producere et Omega / Rolex / IWC .... er en meget lille del af udsalgsprisen. men de er alligevel pengene værd fordi man sammen med uret køber, en god fornemmelse, en flot historie, meget udviklingsarbejde, et godt image og et ur i flot kvalitet som holder værdien i rimelig grad.

Et fake ur er under alle omstændigheder et ur der vil give bæreren modsatte følelser af de ovennævnte, men mindre man da bare godter sig over at man kan tage fusen på alle "de fine".

vh baun