Myte eller sandhed?

[JesperC]

TimeToWatch.dk Skrev:

KimT Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:De ting der direkte springer i mine øjne er generel finish på lænke/skive/lynettens tal, SEL stykkets form, sekundviserens top, GMT visernes monteringsrækkefølge og selvfølgelig kronebeskytterens bredde. Med disse hints burde de fleste kunne spotte faken selv på billeder.

Men er da enig i at de er ret ens. Som Kim også skriver er der stor forskel på billeder og irl. Så selv om billederne er giftige ville jeg ikke være så bekymret hvis jeg stod med urene i hånden. Der hvor det er farligt er når man bare får billeder og ikke er obs på at tjekke om uret er fake. Hvis jeg smed det på salgssiden med et par ok billeder tror jeg ikke der ville komme mails retur om at mit ur var fake?! Vi bliver ikke kritiske før vi får noget at være kritiske over

/Mads

Så hvilken er fake?

Jeg valgte IKKE at sige hvilket var fake for sportens skyld, men smed blot et par ledetråde Det til højre er fake. Jeg uddyber:
- SEL endestykket er fejldimensioneret. Kanten på det blanke midterled har ikke en ens afstand til det matte led. Det rager for højt op på faken.
- Sekundvisernes centrale punkt er ikke korrekt lavet. Den originale har ikke hullet i midten.
- Tallene på lynetten er forkerte og finishen er dårligere. Der er synlige fejl i det hvide.
- Kronebeskytterne er alt for brede på faken.
- Lænkens finish er ikke så fin på det til højre som venstre. Den værker ikke så stram som den skal hvilket indikerer dårligere tolerencer.
- Teksten er mere uens på den til højre og "hopper" mere end den skal.

Ting der med garanti OGSÅ ville fejle på det til højre men som ikke lige kan spottes på billeder:
- Lynetten går ikke så "smooth" som et Rolex men klikker mere hult og med garanti med mere slør
- Værket svinger forskelligt fra de 28.800 det skal. Mange fakes er low beater værker på 18-21.000 svingninger. En superkopi kunne dog have ETA 2824 og dermed svinge med 28.800 BPH så viseren glider de rigtige 8 gange pr. sek. Hakker det med 6 er det en 21.600 BPH og enten vintage cal. 15xx eller en fake.
- Modstanden og optrækket klikker ikke som Rolex. Her har man en bestemt modstand i optrækket og tik når der trækkes baglæns. Begge veje har helt deres egen følelse der ikke kan forveksles med andre værker.
- Uret vil irl med garanti have synlige finish mangler i kanterne som billederne her ikke afslører. Graveringerne i kassen, låsen osv.
- Forstørrelsesglasset er svært at se på billederne, men irl er det også altid forkert lavet på fakes.
- Rolex kronen i glasset ses lidt for tydeligt på billederne på faken, men man kan have været heldig at fande det perfekt på billedet. Men normalt vil det ikke fremstå så tydeligt på random billleder.

Der er sikkert meget andet jeg har misset...

/Mads

Respekt!


Sent from my iPad using Tapatalk HD