26-12-2021, 10:22 AM
Det Seiko er bare 
Interessant spørgsmål i øvrigt. Enig med Willy i, at alt i princippet kan betegnes som tool, især hvis pengepungen er til det. Personligt fokuserer jeg på:
1. Et visuelt udtryk der signalerer "tool" - Det kan være dykker eller field , så længe det ikke er for finpudset.
2. Et prisleje, hvor jeg ikke føler, at jeg skal tage det af hele tiden (Jeg har naturligvis ure til havearbejde og den slags)
3. Vandtæthed helst på 100-150m, så jeg kan have det på ved stranden, i svømmehalen ect. Dette er en af grundene til, at jeg aldrig blev helt glad for Speedmaster.
Mit Tudor chrono er nok på kanten af ovenstående, men som jeg også skrev i en anden tråd, så er det mere et "dressur" med tool-look.
Læste i øvrigt en artikel på Hodinkee om "beatere", som var ganske fin.
https://www.hodinkee.com/articles/what-i...ter-anyway
Interessant spørgsmål i øvrigt. Enig med Willy i, at alt i princippet kan betegnes som tool, især hvis pengepungen er til det. Personligt fokuserer jeg på:
1. Et visuelt udtryk der signalerer "tool" - Det kan være dykker eller field , så længe det ikke er for finpudset.
2. Et prisleje, hvor jeg ikke føler, at jeg skal tage det af hele tiden (Jeg har naturligvis ure til havearbejde og den slags)
3. Vandtæthed helst på 100-150m, så jeg kan have det på ved stranden, i svømmehalen ect. Dette er en af grundene til, at jeg aldrig blev helt glad for Speedmaster.
Mit Tudor chrono er nok på kanten af ovenstående, men som jeg også skrev i en anden tråd, så er det mere et "dressur" med tool-look.
Læste i øvrigt en artikel på Hodinkee om "beatere", som var ganske fin.
https://www.hodinkee.com/articles/what-i...ter-anyway
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)