+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Tool ur. (/showthread.php?tid=83693)
Sider:
1
2
Tool ur. - Stensbjerg - 26-12-2021
Ud fra dine kriterier hvad er så det mest ægte tool ur hvis du kun skal vælge et?
Jeg har haft såkaldte tool ure fra mange forskellige mærker, i dag skal et tool ur for mig som min koges opfylde 3 ting.
1. Funktion kommer først.
2. Konstruktionen skal have bevist sit værd
3. Prisen skal ikke sige luksus produkt.
Da jeg mest har haft dykker ure, er mit valg som mest ægte tool faldet inden for den katagori.
Mit valg er reelt en serie af ure nemlig Seikos Tuna Marinemaster serien som for mig klart opfylder mine opsatte punkter.
Jeg har selv valgt et SBDB013 fra serien til mit lille udvalg i dag.
Hvad tænker i om ægte tool?
Sendt fra min ANE-LX1 med Tapatalk
RE: Tool ur. - willy - 26-12-2021
Thats a hard question Jacob.I suppose you could use anything as a tool watch,
if you do not mind getting dents and scatches on it.
If we are talking about one brand that makes their watches without a lot
of cosmetic polishing or other unnecessary frills,then Sinn springs to my mind.
They seem to make watches,that are practical for very hard use.A few other
brands,mostly German do the same.
Citizen and Seiko also make watches that are meant to be used in a rough way,
although many are polished.I think polishing is useless on a watch that is going
to get hard use.
But if i had to name the ultimate tool watch only one comes
to mind.And that is the Casio G Shock watches.These watches are worn by
the police and military ,firemen etc etc world wide.
No mechanical watch is able to compete with a Quartz watch
like the G-Shock.
So for me the Casio G-Shock is the king of tool watches.
RE: Tool ur. - TH - 26-12-2021
Det Seiko er bare
Interessant spørgsmål i øvrigt. Enig med Willy i, at alt i princippet kan betegnes som tool, især hvis pengepungen er til det. Personligt fokuserer jeg på:
1. Et visuelt udtryk der signalerer "tool" - Det kan være dykker eller field , så længe det ikke er for finpudset.
2. Et prisleje, hvor jeg ikke føler, at jeg skal tage det af hele tiden (Jeg har naturligvis ure til havearbejde og den slags)
3. Vandtæthed helst på 100-150m, så jeg kan have det på ved stranden, i svømmehalen ect. Dette er en af grundene til, at jeg aldrig blev helt glad for Speedmaster.
Mit Tudor chrono er nok på kanten af ovenstående, men som jeg også skrev i en anden tråd, så er det mere et "dressur" med tool-look.
Læste i øvrigt en artikel på Hodinkee om "beatere", som var ganske fin.
https://www.hodinkee.com/articles/what-is-a-beater-anyway
Tool ur. - aammat - 26-12-2021
Jeg købte et Ocean Crawler Navigator da det har compas streger i drejekransen for navigation, worst case backup hvis min Garmin 62 går ned..
Jeg tænkte det skulle være mit mekaniske alternativ til mit Suunto All Black som jeg har brugt flittigt de sidste +10 år i fjeldet, på jagt, fisketure og arbejde..
Har vi quartz ure med vil jeg bestemt vælge mit Suunto som eneste tool ur.
Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk
RE: Tool ur. - Appleboy - 26-12-2021
Det kan der være mange meninger om, også på et så lille forum som dette.
Jeg mener faktisk, at pris hænger lidt sammen med brug af ordet Tool :-) Det er korrekt, at køber man et Lange og har pengene til at det, kan det jo bruges som Tool ur, men i realiteten bliver det bare lidt show of, for det ur er jo ikke lavet til som Tool ur. Man kører heller ikke i terræn med sin Ferrari, eller anden sportsvogn, bare fordi man har pengene, den kan ej heller holde til det, hvilket også et tilfældet hvis du som tømmer arbejder med dit PP eller Lange.
Ja enkelte firmaer har specialiseret sig i at lave ure som holder, ex. Richard Mille som har lavet et ur som hænger i nogle små tråde som skulle gøre det mere modstandsdygtig overfor slag. Rafael Nadal spiller altid med et, men bemærk at han er venstre håndet og bærer det på højre. Så måske er det slet ikke så holdbart som de udgiver det for, men rent reklame - den hælder jeg til......
Så mit eneste rigtige Tool ur, er mit Casio Frogman, mest fordi det er bygget og udviklet til at blive brugt professionelt. Men et Tool ur skal også kunne holde til at være et Tool ur :-)
Torben
Tool ur. - Stensbjerg - 26-12-2021
Jeg er meget enig med hvad i alle skriver gutter Suunto og G-shock er bestemt også et tool (har selv et ur fra dem)
Derfor skrev jeg også ud fra ens personlig synspunkt for der er jo reelt ingen facitliste
Dog vil jeg give Torben ret der er jo nok steder hvor vi ikke får en Ferrari at se.
Men jeg syntes det er spændende at debattere fordi begrebet er så personligt og altid kan udfordres.
F.eks. Når jeg ser youtuberen Harrys garage køre hans Testarossa til Sahara eller jagter nordlys om vinteren i hans Rolles fra 69.
Ligesom jeg læste om en kok som i mange år have gået 24-7 med et VC American det viste tydelige tegn på brug men han var ligeglad han elskede sit fag og sit ur.
Jeg bliver glad over at erfare disse beretning hvor folk ikke lader sig begrænse, så ingen facit liste.
Faktisk syntes tit os ur tosser på en måde lader os begrænse fordi vi overtænker tingene men det er selvfølgelig også en undskyldning for at eje flere ure
Enig Torben den med Nadal og RM er et reklame stunt, et godt et og respekt for det.
Årsagen til min holdning er simpel
1. Ved vi om det altid er et fungerende ur han spiller med?
2. Ville vi få noget at vide hvis der var reklamationer?
Mit svar til begge spørgsmål er det samme. Nej.
Tak for de pæne ord om mit Seiko, jeg er også selv svært glad for det.
Sendt fra min ANE-LX1 med Tapatalk
RE: Tool ur. - willy - 26-12-2021
Any doubt about how strong a RM watch is,was buried after the Formula 1 crash
with Felipa Massa.So they can easy take a Tennis match with Nadal.
https://www.aviandco.com/richard-mille-watches-the-extreme-real-life-test-of-endurance
Tool ur. - cfnissen - 27-12-2021
Spændende diskussion - især omkring placeringen af Tudor.
For mig er et tool-ur
- Mekanik, der kan holde til aktivt brug
- Kasse mv der er designet til ekstremer - dvs. højt niveau af vandtæthed, stød-håndtering, kroner sikret mod indtrængen af vand, støv mv.
- Ekstra point for at overholde ISO standard 6425
- Minuspoint for kun at møde op med læderremme
- Pluspoint for en fed historie, selvom den ikke gør en døjt for selve funktionen af uret
Jeg har/har haft nogle JLC ure i form af Master Compressor Memovox og Master Compressor Navy Seals Alarm som kunne bevæge sig et godt stykke hen imod tool-ure, selvom de i sidste ende måske mere er såkaldte ‘desk divers’, dvs. til os kontornussere med behov for at drømme.
Så måske mere tool-ure i marketing-forstand, selvom de sandsynligvis kunne tåle en del most. Faktisk helt ned til 300 meter for NSA’s vedkommende.
Så er der et ur, der blev designet som tool-ur. Det er den gamle JLC Polaris med sin Supercompressor-kasse og evnen til at dykke ned til 200 meter. Med i historien skal man huske, at JLC mellem 1959 og 1970 lancerede ca. 10 dykkerure, da dykning var en ny og spændende sportsgren dengang. Jeg antager derfor, at Polaris er designet til det formål og derfor er et klart tool-ur fra tiden før marketing-drevne lanceringer.
Endelig kommer der så her et ur, der umiddelbart kunne ligne en marketing-øvelse, men som blev designet til at kunne modstå lidt af hvert, inkl. rystelser, temperaturudsving mm.
Det er selvfølgelig JLC Extreme Lab 2.
Der er nok et element af marketing bag uret, men det er også et ur, der har bevist at det kan håndtere ekstreme situationer. Læs her om testen af prototypen, der foregik i Himalaya.
https://www.watchprosite.com/jaeger-lecoultre/sihh-2010-jaeger-lecoultre-master-compressor-extreme-lab2-a-new-chronograph-for-extreme-expeditions-/2.583081.3628971/
Så for mig er dette også et tool-ur, men ikke i samme nøgterne stil som ure fra Sinn mv.
Det var lidt fra JLC-siden. Spændende diskussion.
Claus
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: Tool ur. - Stensbjerg - 27-12-2021
(27-12-2021, 01:43 PM)cfnissen Skrev: Spændende diskussion - især omkring placeringen af Tudor.Som Danny i rate my takeaway (YT)
For mig er et tool-ur
- Mekanik, der kan holde til aktivt brug
- Kasse mv der er designet til ekstremer - dvs. højt niveau af vandtæthed, stød-håndtering, kroner sikret mod indtrængen af vand, støv mv.
- Ekstra point for at overholde ISO standard 6425
- Minuspoint for kun at møde op med læderremme
- Pluspoint for en fed historie, selvom den ikke gør en døjt for selve funktionen af uret
Jeg har/har haft nogle JLC ure i form af Master Compressor Memovox og Master Compressor Navy Seals Alarm som kunne bevæge sig et godt stykke hen imod tool-ure, selvom de i sidste ende måske mere er såkaldte ‘desk divers’, dvs. til os kontornussere med behov for at drømme.
Så måske mere tool-ure i marketing-forstand, selvom de sandsynligvis kunne tåle en del most. Faktisk helt ned til 300 meter for NSA’s vedkommende.
Så er der et ur, der blev designet som tool-ur. Det er den gamle JLC Polaris med sin Supercompressor-kasse og evnen til at dykke ned til 200 meter. Med i historien skal man huske, at JLC mellem 1959 og 1970 lancerede ca. 10 dykkerure, da dykning var en ny og spændende sportsgren dengang. Jeg antager derfor, at Polaris er designet til det formål og derfor er et klart tool-ur fra tiden før marketing-drevne lanceringer.
Endelig kommer der så her et ur, der umiddelbart kunne ligne en marketing-øvelse, men som blev designet til at kunne modstå lidt af hvert, inkl. rystelser, temperaturudsving mm.
Det er selvfølgelig JLC Extreme Lab 2.
Der er nok et element af marketing bag uret, men det er også et ur, der har bevist at det kan håndtere ekstreme situationer. Læs her om testen af prototypen, der foregik i Himalaya.
https://www.watchprosite.com/jaeger-lecoultre/sihh-2010-jaeger-lecoultre-master-compressor-extreme-lab2-a-new-chronograph-for-extreme-expeditions-/2.583081.3628971/
Så for mig er dette også et tool-ur, men ikke i samme nøgterne stil som ure fra Sinn mv.
Det var lidt fra JLC-siden. Spændende diskussion.
Claus
Sent from my iPhone using Tapatalk
The most Easy ten I Ever given.
Sendt fra min ANE-LX1 med Tapatalk
RE: Tool ur. - Jens - 27-12-2021
Endnu et JLC som jeg synes passer i kategorien tool watch er Geophysic 1958 og efterkommere. Det er bygget til videnskabsmænd og ingeniører der kræver pålidelighed og præcision i et arbejdsmiljø præget af ekektromagnetisme. -Løst snuppet fra en reklame for uret der er afbilledet i en hodinkee-artikel om de nye Geophysic ure, der kom for nogle år siden.
I True Second versionen er tid- og sekundangivelsen helt skarp fordi viseren ikke sniger sig frem mod markøren men i stedet falder præcist i hak. (Som et kvarts-ur..)
Reklamen lover, at det skam også er et fint ur til almindelige mennesker, der blot sætter pris på et ordentligt ur! Og det synes jeg i den grad, at det er!
Er det til at få fat i? Næh. JLC producerer det mig bekendt ikke længere. Udstråler det luksus? Ja, det gør det jo nok omend måske mest i urtossers øjne.