17-01-2021, 01:30 PM
Nu her, mens jeg venter på at mit nye "dressKX" forhåbentlig ankommer i morgen, slog det mig hvor underlig en følelse "ur-glæde" egentlig er og hvor ofte den er uafhængig af økonomisk værdi.
Samtidig er det vel også en historie om, hvordan éns ur-smag kan ændre sig over tid (og formentlig konstant).
De af jer, der har fulgt mig både herinde og i gamle dages "urforum/vintageure" kan nok huske, at jeg har haft mange forskellige ure - både i type og i værdi. Lige fra vintage Omega Constellation til Omega Seamaster dykkerure over Rolex Deepsea og vintage Subs, samt både Explorer I og II. Mine dyreste ure var utvivlsomt mit Red Sub og mit AP Royal Oak Diver.
De var alle virkelig dejlige ure og min hensigt med at skrive dette, er ikke at påstå, at de ikke gav mig ur-glæde ! Men når jeg sådan tænker over det i dag, så er der 2 ure i min nuværende (og ikke længere så imponerende) urboks, der giver mig mere ur-glæde end noget andet ur har givet mig i forhold til at være et (på nydansk) "Every Day Carry" ur ...... aka EDC ur (har ikke noget med nogen ejendomsmæglerkæde at gøre
).
De to ure, som i dag giver mig mere ur-glæde er samtidig henholdsvist det billigste og det ældste mekaniske ur i min "ur-samling" i dag - samtidig er det ubestrideligt de ure, der også er de mest komfortable at bære, hvilket måske er en del af fortællingen også
Der er ingen tvivl om, at min ur-smag er på vej mod mindre og lettere ure, ligesom jeg er på vej væk fra den holdning, at alle mine ure skal have dykkerkrans og kunne dykke længere ned end jeg kan overleve, for at de "er noget"
Før i tiden lå min perfekte ur-størrrelse på et sted mellem 42-45mm og vægtmæssigt gerne et sted fra 175g og opefter på lænke. Min smag i forhold til lænke eller rem er uændret i at jeg 100% foretrækker mine ure på lænke, hvis det ikke gør uret alt for tungt eller klodset - med MN remme fra Erikas Originals som en mulig undtagelse
I dag er min perfekte ur-størrelse nok et sted i spændet mellem 38-41mm og vægtmæssigt gerne tættere på omkr. 125g på lænke. Jeg kunne sagtens have et ur på 38mm og omtr. 100g som EDC ur ......... hvilket jeg jo sådan set har haft siden jul i kraft af dette lille, horologisk og økonomisk, fuldstændigt ubetydelige ur - og det på trods af, at jeg har et håndled med en omkreds på 20cm (hvilket blot understreger, at "pseudo-diskussionen" om store kontra små ure som det perfekte, har sit udspring i det mentale mere end det fysiske):
Seiko SNX79J1 på opgraderet billig lænke fra Aliexpress:
Tilsvarende er mit 2. yndlingsur dette dejlige Seiko 6217-8001 "62mas" fra 1967 med serviceskive og med BOR lænke fra Watch Gecko:
Begge ure er omkr. de 37-38mm og med en vægt tættere på de 100g end på de 125g i den viste konfiguration.
Hver gang jeg tager mit Turtle eller et af mine andre ure på, så bliver jeg mindet om hvor store og tunge de er og hvor ukomfortable de hurtigt bliver på armen i sammenligning med disse to.
Den eneste mulige undtagelse er måske mit Breitling Aerospace EVO, der på trods af sine 43mm stadig er meget komfortabelt, dels pga. sin meget lave vægt som følge af at det er lavet af titanium og er quartz og dels formentlig pga. sin beskedne tykkelse. Især på min Erikas SWICK rem, er det super komfortabelt og let.
Men alligevel har det siden Jul og dermed nu i lidt over 3 uger, været mit billige Seiko SNXS79J1 til omkr. 800kr. + 150kr. for lænken, der næsten hver dag har vundet konkurrencen om, hvilket ur der skulle på armen. Tankevækkende for et ur uden hack & wind og med 3 bar´s vandtæthed
Men jeg tror, at de fleste på dette tidspunkt efterhånden har regnet ud, i hvilken retning trenden i min ur-smag går mere og mere og det giver nok også et klarere billede af, hvorfor jeg har forelsket mig i det ur, som jeg har på vej nu og som jeg tror og håber bliver mit nye EDC ur
Min ur-smag går mod mindre, tyndere og lettere ure uden dykkerkrans og uden et væld af komplikationer ! Samtidig (delvist pga. mine nuværende økonomiske prioriteringer som familiefar) går min ur-smag også mod mindre økonomisk tunge ure.
Jeg håber, at mit "dressKX" rammer lige ned i "the sweet spot" i denne forbindelse, idet det trods alt med sine 100m vandtæthed og hack & wind, alt andet lige er et noget mere praktisk ur i funktionen EDC.
Andre og måske lidt mere horologisk interessante ure, der ville kunne have udfyldt denne funktion, ville måske have været Tudor Black Bay 41 (der har en stor lighed med "dressKX") eller Rolex Explorer I (som jeg har haft før), men ingen af disse har dato, hvilket er en dealbreaker for mig ved et EDC ur.
Et andet alternativ, som jeg nok ville have valgt, hvis jeg havde haft muligheden, ville have været et Rolex Datejust med grå sunburst skive, glat lynette og oysterlænke - men det er udenfor mine muligheder for tiden (måske på et senere tidspunkt
).
Samtidig er det vel også en historie om, hvordan éns ur-smag kan ændre sig over tid (og formentlig konstant).
De af jer, der har fulgt mig både herinde og i gamle dages "urforum/vintageure" kan nok huske, at jeg har haft mange forskellige ure - både i type og i værdi. Lige fra vintage Omega Constellation til Omega Seamaster dykkerure over Rolex Deepsea og vintage Subs, samt både Explorer I og II. Mine dyreste ure var utvivlsomt mit Red Sub og mit AP Royal Oak Diver.
De var alle virkelig dejlige ure og min hensigt med at skrive dette, er ikke at påstå, at de ikke gav mig ur-glæde ! Men når jeg sådan tænker over det i dag, så er der 2 ure i min nuværende (og ikke længere så imponerende) urboks, der giver mig mere ur-glæde end noget andet ur har givet mig i forhold til at være et (på nydansk) "Every Day Carry" ur ...... aka EDC ur (har ikke noget med nogen ejendomsmæglerkæde at gøre
).De to ure, som i dag giver mig mere ur-glæde er samtidig henholdsvist det billigste og det ældste mekaniske ur i min "ur-samling" i dag - samtidig er det ubestrideligt de ure, der også er de mest komfortable at bære, hvilket måske er en del af fortællingen også
Der er ingen tvivl om, at min ur-smag er på vej mod mindre og lettere ure, ligesom jeg er på vej væk fra den holdning, at alle mine ure skal have dykkerkrans og kunne dykke længere ned end jeg kan overleve, for at de "er noget"
Før i tiden lå min perfekte ur-størrrelse på et sted mellem 42-45mm og vægtmæssigt gerne et sted fra 175g og opefter på lænke. Min smag i forhold til lænke eller rem er uændret i at jeg 100% foretrækker mine ure på lænke, hvis det ikke gør uret alt for tungt eller klodset - med MN remme fra Erikas Originals som en mulig undtagelse
I dag er min perfekte ur-størrelse nok et sted i spændet mellem 38-41mm og vægtmæssigt gerne tættere på omkr. 125g på lænke. Jeg kunne sagtens have et ur på 38mm og omtr. 100g som EDC ur ......... hvilket jeg jo sådan set har haft siden jul i kraft af dette lille, horologisk og økonomisk, fuldstændigt ubetydelige ur - og det på trods af, at jeg har et håndled med en omkreds på 20cm (hvilket blot understreger, at "pseudo-diskussionen" om store kontra små ure som det perfekte, har sit udspring i det mentale mere end det fysiske):
Seiko SNX79J1 på opgraderet billig lænke fra Aliexpress:
Tilsvarende er mit 2. yndlingsur dette dejlige Seiko 6217-8001 "62mas" fra 1967 med serviceskive og med BOR lænke fra Watch Gecko:
Begge ure er omkr. de 37-38mm og med en vægt tættere på de 100g end på de 125g i den viste konfiguration.
Hver gang jeg tager mit Turtle eller et af mine andre ure på, så bliver jeg mindet om hvor store og tunge de er og hvor ukomfortable de hurtigt bliver på armen i sammenligning med disse to.
Den eneste mulige undtagelse er måske mit Breitling Aerospace EVO, der på trods af sine 43mm stadig er meget komfortabelt, dels pga. sin meget lave vægt som følge af at det er lavet af titanium og er quartz og dels formentlig pga. sin beskedne tykkelse. Især på min Erikas SWICK rem, er det super komfortabelt og let.
Men alligevel har det siden Jul og dermed nu i lidt over 3 uger, været mit billige Seiko SNXS79J1 til omkr. 800kr. + 150kr. for lænken, der næsten hver dag har vundet konkurrencen om, hvilket ur der skulle på armen. Tankevækkende for et ur uden hack & wind og med 3 bar´s vandtæthed
Men jeg tror, at de fleste på dette tidspunkt efterhånden har regnet ud, i hvilken retning trenden i min ur-smag går mere og mere og det giver nok også et klarere billede af, hvorfor jeg har forelsket mig i det ur, som jeg har på vej nu og som jeg tror og håber bliver mit nye EDC ur
Min ur-smag går mod mindre, tyndere og lettere ure uden dykkerkrans og uden et væld af komplikationer ! Samtidig (delvist pga. mine nuværende økonomiske prioriteringer som familiefar) går min ur-smag også mod mindre økonomisk tunge ure.
Jeg håber, at mit "dressKX" rammer lige ned i "the sweet spot" i denne forbindelse, idet det trods alt med sine 100m vandtæthed og hack & wind, alt andet lige er et noget mere praktisk ur i funktionen EDC.
Andre og måske lidt mere horologisk interessante ure, der ville kunne have udfyldt denne funktion, ville måske have været Tudor Black Bay 41 (der har en stor lighed med "dressKX") eller Rolex Explorer I (som jeg har haft før), men ingen af disse har dato, hvilket er en dealbreaker for mig ved et EDC ur.
Et andet alternativ, som jeg nok ville have valgt, hvis jeg havde haft muligheden, ville have været et Rolex Datejust med grå sunburst skive, glat lynette og oysterlænke - men det er udenfor mine muligheder for tiden (måske på et senere tidspunkt
).
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)