Invicta 8929 som første ur?

[runzuk]

(27-02-2016, 08:35 PM)jacobzimmer Skrev: Ud fra dit indlæg Rune virker det til at det eneste kriterier du stiller op for et ur, er værket. Og det vil jo være totalt forkert! Især på den meget ''overfladiske måde'' du opstiller dine sammenligninger i. Et ETA 2824-2 f.eks. er jo ikke bare et ETA 2824-2. Der er mange forskellige former for ''finish'' af dette base værk. Ligesom med biler der benytter samme platform og/eller motor? F.eks. er der Standard, Elabore, Top og Chronometer ''finish''. Har ikke selv gået meget i dybden, men har læst lidt, og det tyder meget på at der er forskel på hvad de forskellige præstere af gangreserve / hvad de mister/vinder om dagen. Derudover er der også ting som case finish, materialer osv.
Det kan da godt være man bliver lidt snydt. Men i prissegmentet 25.000.kr og nedad, har jeg aldrig følt mig snydt af hverken Tudor, Omega eller Rolex. Og heller ikke fordi de deler komponenter med billigere ure.

En Passat B6 deler platform med Audi A4 fra samme årstal, men de to biler køre på ingen måder ens. Og jeg vil heller ikke føle mig snydt hvis jeg købte Audien.

Jeg har ikke kun fokus på værket. Overhovedet ikke. Men jeg påpeger at det ikke er ok - i min verden - når der sidder et STANDARD eta 2824 i et ur på den forkerte side af 20.000 kr. Længere er den ikke.